Ik heb veel documentatie en juridische klachten gelezen, waaronder groepsacties tegen Hartz-producten , namelijk hun anti-vlooien- en anti-tekenproducten waarvan wordt aangenomen dat ze potentieel gevaarlijk zijn voor huisdieren, waardoor ze worden vergiftigd.

Dus is het Hartz-product echt gevaarlijk of niet?

Antwoord

Begrijp allereerst dat Hartz een verscheidenheid aan verschillende producten verkoopt met verschillende actieve ingrediënten. Zoeken in het National Pesticide Information Retrieval System voor Hartz Mountain Company onthult dat het bedrijf de volgende pesticiden in hun producten gebruikt (ik heb ze gesorteerd op insecticideklasse):

  • Synergisten met pyrethroïden
    • N-Octylbicyclohepteendicarboximide (MGK 264)
    • Piperonylbutoxide
  • Pyrethroïden
    • Pyrethines
    • Phenothrin (sumithrin)
    • Ethofenprox
  • Organofosfaten
  • Groeiregulatoren
    • Methopreen en S-Methopreen
    • Pyriproxyfen
  • Fenylpyrazolen
    • Fipronil
  • Neonicotinoïden
    • Imidacloprid

Verschillende bedrijven gebruiken dezelfde chemicaliën, bijvoorbeeld wikipedia legt uit

Fipronil is het belangrijkste actieve ingrediënt van Frontli ne TopSpot, Fiproguard, Flevox en PetArmor (gebruikt samen met S-methopreen in de “Plus” -versies van deze producten)

Dus de vraag die je moet stellen is echt “Zijn deze chemicaliën schadelijk?” Het antwoord is ja, pesticiden zijn in bepaalde omstandigheden schadelijk .

De EPA heeft in 2009 een onderzoek uitgevoerd en bepaald

Hoewel de meeste mensen de producten gebruiken zonder hun huisdieren te schaden, Uit de analyse van het bureau bleek dat kleinere honden de neiging hebben onevenredig zwaar te worden getroffen door sommige producten en dat de blootstelling van katten aan sommige hondenproducten een punt van zorg is.

En

EPA raadt eigenaren aan om een dierenarts te raadplegen over de beste manier om hun huisdieren tegen vlooien en teken te beschermen en of pesticiden nodig zijn, vooral voordat ze een product gebruiken op zwakke, bejaarde, medicinale, zieke, drachtige of zogende huisdieren, of op huisdieren die eerder tekenen van gevoeligheid voor pesticiden hebben vertoond.

Bovendien besloot ook dat ze moesten beginnen

Het beperken van het gebruik van bepaalde inerte ingrediënten die EPA vindt, kan bijdragen aan de incidenten.

Ik vermoed dat de “inerte” ingrediënten de synergisten zijn. Ze hebben op zichzelf geen pesticide-eigenschappen, maar dragen bij aan het effect van pyrethoïden. U kunt ervoor kiezen producten te vermijden die synergisten bevatten.

Op basis van deze informatie kunt u, wanneer ervoor kiest om een vlooien- / tekenmedicijn voor uw huisdier te gebruiken, voorzorgsmaatregelen gebaseerd op deze bevindingen:

  • Lees het etiket zorgvuldig voor gebruik als kat / hond
  • Lees het etiket zorgvuldig voor de grootte van uw huisdier
  • Volg de toepassingsinstructies nauwkeurig
  • Combineer / splits nooit doseringen, gebruik alleen de juiste dosering voor uw huisdier
  • Test een kleine hoeveelheid een nieuw product op uw huisdier om te controleren op gevoeligheid
  • Praat met uw dierenarts om te bepalen of een vlooien- / tekenmedicijn geschikt is voor uw huisdier
  • Onderzoek de actieve ingrediënten om te bepalen of het een type medicatie dat u wilt gebruiken

Voor het laatste punt heeft de National Resources Defense Council in 2000 een onderzoek uitgevoerd ( Gifstoffen bij huisdieren ) die opmerkten dat het gebruik van organofosfaten bijzonder giftig is voor huisdieren, chil dren, en zelfs volwassenen. Een voorbeeld dat ze gaven is

Huisdieren dompelen of poederen met tetrachloorvinfos. EPA stelt vast dat het poederen of onderdompelen van een enkel huisdier met tetrachloorvinfos slechts twee keer per jaar, in de loop van zijn leven, een risico op kanker oplevert voor de persoon die het huisdier onderdompelt bijna zes tot zeven keer hoger dan aanvaardbare EPA-niveaus. Meerdere huisdieren onderdompelen of poederen, of dit vaker doen, zou het kankerrisico nog hoger verhogen.

De meeste van de in dit onderzoek besproken organofosfaten zijn verwijderd uit de markt door de EPA, maar tetraclorvinphos is nog steeds in gebruik (zoals de handelsnaam Gardona). De auteurs raden aan om het te vermijden.

De auteurs raadden ook aan om carbamaten (urethanen) te vermijden omdat ze chemisch vergelijkbaar zijn met organofosfaten.Geen van de chemicaliën die momenteel door Hartz worden gebruikt (volgens mijn onderzoek op de site van de EPA) zijn carbamaten.

Ten slotte geven de auteurs enkele suggesties over veiligere alternatieven voor deze pesticiden:

Alleen eenvoudige fysieke maatregelen, zoals regelmatig wassen en kammen van het huisdier en het stofzuigen van tapijten en meubels, kunnen milde vlooienplagen onder controle krijgen. Alternatieven zijn onder meer insectengroeiregulatoren of IGRs, die geen pesticiden zijn, maar chemicaliën die de groei en ontwikkeling van jonge vlooien stoppen. Deze omvatten methopreen, fenoxycarb en pyriproxyfen en het populaire lufenuron (Program®). Alternatieven zijn ook nieuwere pesticiden die op huisdieren worden gesproeid of gespot, zoals fipronil (Frontline®) of imidacloprid (Advantage®)


Opmerking: er wordt vermoed dat noeonicotinoïden (zoals imidacloprid) een rol spelen in colony colla pse-stoornis . Bovendien is Fipronil in verband gebracht met bijensterfte . Hoewel dit geen gezondheidsprobleem is voor uw huisdier, wilt u er misschien rekening mee houden bij het kiezen van een pesticide.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *