Valt kraaienpootjes onder de subcategorie van de UML-notatie of is het een hele andere benadering.
Voor zover ik heb gezien is het enige verschil tussen twee ervan dat kraaienpootjes het kraai-symbool gebruiken | —— < – om de relatie te tonen terwijl UML gebruikt de 0 .. * of het getal om de relatie weer te geven.
Ik denk dat ik beide benaderingen heb gezien die onder het UML-diagram worden vermeld als ER-diagram voor Database of corrigeer me als ik het mis heb? En ook graag weten welke de meest gebruikte of de standaard is?
Antwoord
Praktisch gezien zijn ERD meer visuele hulpmiddelen voor databases. U probeert uw tabellen te modelleren door relaties te gebruiken die worden weergegeven door ERDs, zodat u zich snel kunt uitdrukken, vooral wanneer u met andere mensen praat.
Terwijl UML aan de andere kant hand is een OOP-manier om de applicatie zelf weer te geven, dus dieper en complexer dan ERD.Een duidelijk verschil Daarom omvat een type UML statussen (velden) en gedragingen (methode api), in tegenstelling tot ERD dat alleen zuivere gegevens bevat. UML kan ook de processtroom weergeven, zoals een use case-diagram. Kort gezegd is UML de standaardmanier om weer te geven hoe de hele applicatie zich gedraagt, de fysieke en logische onderdelen, de architectuur, enz.
Answer
Crows Feet Notation is een van de vele Entiteitsrelaties diagrammen van notaties.
Een entiteit-relatiemodel is het resultaat van het gebruik van een systematisch proces om een onderwerpgebied van bedrijfsgegevens te beschrijven en te definiëren. Het definieert geen bedrijfsproces; visualiseer alleen bedrijfsgegevens. De gegevens worden weergegeven als componenten (entiteiten) die met elkaar verbonden door relaties die de afhankelijkheden en vereisten tussen hen uitdrukken, zoals: een gebouw kan worden opgedeeld in nul of meer appartementen, maar één appartement kan zich slechts in één gebouw bevinden. Entiteiten kunnen verschillende eigenschappen (attributen) hebben die kenmerkend zijn voor Diagrammen die zijn gemaakt om deze entiteiten, attributen en relaties grafisch weer te geven, worden entiteit-rela genoemd tionship diagrammen.
Een ER-model wordt doorgaans geïmplementeerd als een database. In het geval van een relationele database, waarin gegevens in tabellen worden opgeslagen, vertegenwoordigt elke rij van elke tabel één instantie van een entiteit. Sommige gegevensvelden in deze tabellen verwijzen naar indexen in andere tabellen; dergelijke aanwijzingen zijn de fysieke implementatie van de relaties.
En meer specifiek
Kraaienpootnotatie wordt gebruikt in Barkers Notation, Structured Systems Analysis and Design Method (SSADM) en informatietechniek. Kraaienpootdiagrammen stellen entiteiten voor als kaders en relaties als lijnen tussen de kaders. Verschillende vormen aan de uiteinden van deze lijnen geven de kardinaliteit van de relatie aan.
Objectdiagrammen verschillen iets van ER-diagrammen.
In de Unified Modeling Language (UML) richt een objectdiagram zich op een bepaalde set objecten en attributen, en de verbanden tussen deze instanties. Een gecorreleerde set objectdiagrammen geeft inzicht in hoe een willekeurige weergave van een systeem naar verwachting in de loop van de tijd zal evolueren. In vroege UML-specificaties wordt het objectdiagram beschreven als:
“Een objectdiagram is een grafiek van instanties, inclusief objecten en gegevenswaarden. Een statisch objectdiagram is een instantie van een klassendiagram; het toont een momentopname van de gedetailleerde toestand van een systeem op een bepaald moment. Het gebruik van objectdiagrammen is redelijk beperkt, namelijk om voorbeelden van datastructuren te tonen. “De nieuwste UML 2.5-specificatie definieert niet expliciet objectdiagrammen, maar biedt een notatie voor instanties van classificaties.
Objectdiagrammen en klassendiagrammen zijn nauw verwant en gebruiken bijna identieke notatie. Beide diagrammen zijn bedoeld om de statische structuur van een systeem te visualiseren. Terwijl klassendiagrammen klassen tonen, tonen objectdiagrammen instanties van klassen (objecten). Objectdiagrammen zijn concreter dan klassendiagrammen. Ze worden vaak gebruikt om voorbeelden te geven of als testcases voor klassendiagrammen. Alleen aspecten van actueel belang in een model worden doorgaans weergegeven in een objectdiagram.
Gebruik
Als u een UML-modelleringstool gebruikt, tekent u meestal objectdiagrammen met een ander diagramtype, zoals in een klassendiagram. Een objectinstantie kan een instantiespecificatie worden genoemd of slechts een instantie. Een link tussen gevallen is algemeen ly aangeduid als een link. Andere UML-entiteiten, zoals een aggregatie- of compositiesymbool (een diamant), kunnen ook voorkomen op een objectdiagram.
Antwoord
UML is een verzameling diagrammen.Er zijn klassendiagrammen (op zoveel niveaus anders dan Crows Feet-notatie), use case-diagrammen, inzetdiagrammen, sequentiediagrammen, toestandsmachinediagrammen enzovoort, zoals je kunt lezen in de 790 paginas omg-specificatie . Dus nee, ze zijn iets totaal anders.