We zeggen,
- Laten we naar huis gaan.
- Je hoort hier.
We zeggen niet go tot home en behoren tot hier omdat voorzetsels en bijwoorden niet samen kunnen. Waarom wordt dan dezelfde regel overtreden door mensen die “daarbinnen”, enz. zeggen?
Opmerkingen
- " voorzetsels en bijwoorden kunnen niet samen zijn " – waar heb je dit geleerd " regel "? Die ' is helemaal niet waar. " Home " is een soort speciaal geval en kan functioneren als een bijwoord of een zelfstandig naamwoord.
- Ik vond een eerdere bespreking van ' home dat zou kunnen helpen.
Antwoord
Je hebt gelijk dat bijwoorden kunnen niet het voorwerp zijn van voorzetsels. Het probleem hier is dat veel Engelse woorden kunnen fungeren als meerdere delen van spraak. “Home” kan bijvoorbeeld een bijwoord zijn zoals in uw voorbeeld, maar het kan ook een zelfstandig naamwoord zijn.
Laten we naar huis gaan → “home “is een bijwoord dat aangeeft” waar “en het wijzigen van” go “
Laten we naar huis gaan →” home “is een zelfstandig naamwoord en het object van het bijwoordelijke voorzetsel” by home “
De twee bovenstaande zinnen hebben duidelijk verschillende betekenissen. Soms is de keuze om een bijwoordelijke zin of een bijwoord te gebruiken misschien niet zo duidelijk en wordt het verschil meer een nuance dan een feitelijke betekenis. Neem bijvoorbeeld:
Je hoort hier thuis (met “hier” als bijwoord) versus
Je hoort hier thuis “( “here” fungeert als een zelfstandig naamwoord).
Beide hebben in wezen dezelfde betekenis. Het enige verschil dat ik kan ontdekken, is het gevoel van nabijheid. voel dat hier een gevoel van inclusie overbrengt, terwijl hier op zichzelf meer een feitelijke verklaring is. Hier kan ook worden gebruikt in gevallen waarin hier niet dichtbij genoeg is. Ik kan me een scenario voorstellen waarin iemand zegt: “Jij hoort hier … nee, hier.”
Zet het boek daar versus
Zet het boek daarin
Die twee zinnen kunnen hetzelfde betekenen, maar in het algemeen zou je “daarin” gebruiken om specifiek aan te geven dat je de boek “in” iets (zoals een doos of een huis, enz.).
Met betrekking tot uw bezorgdheid over “ga naar huis” specifiek, de be Ik kan wel zeggen dat “naar huis gaan” zon veel voorkomende uitdrukking is dat “ga naar huis” niet correct klinkt. Ik denk niet dat het eigenlijk ongrammaticaal is en een moedertaalspreker zal je begrijpen. Om de zaken nog ingewikkelder te maken: als je het huis aanpast met een bijvoeglijk naamwoord (bijvoorbeeld Ga naar haar huis of Ga naar het tweede huis), wordt het perfect acceptabel.
“Belong to here” heeft geen zin omdat het een onjuist gebruik is van het voorzetsel ‘to’ in relatie tot het werkwoord ‘behoren’. ‘Behoren tot’ kan alleen worden gebruikt om het eigendom in het Engels aan te geven en vertraagt de locatie niet. ‘Het is van haar’ betekent dat ze de eigenaar is.
Answer
In de Engelse taal kan een woord op veel manieren worden gebruikt, waarbij elke manier een andere definitie en betekenis heeft. We noemen deze vele manieren waarop de Acht delen van spraak . Ik “ll hieronder.
” in daar “en” in hier “de woorden daar en hier worden niet langer als bijwoorden gebruikt; ze worden gebruikt als zelfstandige naamwoorden en objecten van voorzetsel in . Je weet dat het voorwerp van een voorzetsel alleen een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord kan zijn.
Merk op dat de verschillende definities voor daar worden gebruikt als verschillende delen van de spraak: (een bijwoord, een voornaamwoord, een zelfstandig naamwoord , een bijvoeglijk naamwoord)
http://www.merriam-webster.com/dictionary/there
Kijk specifiek naar daar als een zelfstandig naamwoord in de definities. Doe hetzelfde voor hier .
Nu, het woord hier (een bijwoord, een bijvoeglijk naamwoord, een zelfstandig naamwoord )
http://www.merriam-webster.com/dictionary/here
De acht delen van spraak vormen de basis van de Engelse taal. We gebruiken de delen als woorden, in zinnen en in clausules. [Lees de paragraaf in de link een paar keer, zodat u een goed begrip krijgt van hoe we in wezen met woorden omgaan.]
https://www.butte.edu/departments/cas/tipsheets/grammar/parts_of_speech.html