Zijn mensen in afbeeldingen zelfbewust in het Harry Potter-universum?

JK Rowling in Edinburgh Boekenfestival 15 augustus 2004:

V: Alle schilderijen die we op Hogwarts hebben gezien, zijn van dode mensen. Ze lijken te leven door hun portretten. Hoe komt dit? Als er een schilderij was van Harrys ouders, zou hij dan advies van hen kunnen krijgen ?

JKR: Dat is een heel goede vraag. Het zijn allemaal dode mensen; ze zijn niet zo volledig gerealiseerd als geesten, zoals je waarschijnlijk hebt opgemerkt. De plaats waar je ze echt ziet praten, is voornamelijk in het kantoor van Perkamentus; het idee is dat de vorige schoolhoofden en directeurs een vage afdruk van zichzelf achterlaten. Ze laten hun aura bijna achter in het kantoor en ze kunnen wat raad geven aan de huidige bewoner, maar het is niet alsof ze een geest zijn. Ze herhalen bijna zinnen. Het portret van Sirius moeder is niet echt een 3D-persoonlijkheid; ze is niet erg volledig gerealiseerd. Ze herhaalt zinnen die ze had toen ze nog leefde. Als Harry een portret van zijn ouders had, zou het hem niet veel helpen. Als hij ze als geesten zou kunnen ontmoeten, zou dat een veel zinvollere interactie zijn, maar zoals Nick aan het einde van Phoenix uitlegde – ik dwaal af op gevaarlijk terrein, maar ik denk dat je waarschijnlijk weet wat hij uitlegde – er zijn een paar mensen die dat zouden doen niet terugkomen als geesten omdat ze niet bang of minder bang zijn voor de dood.

SOURCE

En uit Tales of Beedle the Bard :

Tovenaarfotos en portretten bewegen en (in het geval van de laatste) praten net als hun onderwerpen. Andere zeldzame objecten, zoals de Spiegel van Erised, kunnen ook meer onthullen dan een statisch beeld van een verloren geliefde. Geesten zijn transparante, bewegende, pratende en denkende versies van tovenaars en heksen die om wat voor reden dan ook op aarde wilden blijven. JKR

Tales of Beedle the Bard – Pagina 134 – Collectors Edition

Dit betekent voor mij dat portretten geen ” denkers, ” zijn, terwijl geesten hun vermogen behouden om te denken zoals ze deden toen ze nog leefden.

Dat gezegd hebbende, Phineas Nigellus lijkt behoorlijk veel diepte voor hem te hebben voor een portret, en is in staat om het trio (Forest of Dean in Deathly Hallows ) te bespioneren. en informatie aan Sneep rapporteren, autonoom handelen (naar zijn portret op Grimmauld Place gaan om Sirius dood in Orde van de Feniks te verifiëren), en van geval tot geval mensen wel of niet leuk vinden .

Als ik het me goed herinner, sliep Perkamentus meestal terwijl hij in zijn portret stond en voerde hij een paar vluchtige gesprekken met respectievelijk Sneep en Harry. Het leek erop dat hij zijn genialiteit en scherpzinnigheid in het leven ontbeerde. Hoe dan ook, JKR beantwoordt de vraag hoe intelligent en capabel van originele gedachten individuen in de portretten bezitten.

Opmerkingen

• Dus ze ‘ zijn ook een soort afbeeldingen van de persoonlijkheid – een beetje als een schaduw die wordt geworpen door het personage van ‘ en de meeste acties zijn meer reacties en gewoonten?
• Dat ‘ is wat het lijkt te impliceren, ja. Ze behouden bepaalde persoonlijke kenmerken die ze opnieuw spelen. Phineas Nigellus is het enige portret dat deze mal lijkt te doorbreken. 🙂
• Hoewel hier misschien geen enkele canonieke ondersteuning voor is, is het ‘ waarschijnlijk niet helemaal onmogelijk dat de geest Phineas Nigellus in wezen ” die ” zijn eigen portret achtervolgt, aangezien zijn acties meer lijken op die van een geest dan op die van een portret.
• Dit impliceert dat het ‘ is niet hetzelfde als een tovenaar is geverfd of gefotografeerd, en de afbeelding wordt weergegeven in een kamer waarmee hij weinig of geen verbinding heeft, of in een kamer waar hij het meeste doorbracht van zijn leven en is sterk verbonden met, emotioneel of anderszins.
• Ik herinner me dat Sir Caddoggan ook behoorlijk gevoelig was. Niet helemaal op hetzelfde niveau als Phineas Nigellus, maar veel beter dan, zeg Sirius ‘ moeder.

Gericht op het laatste deel van uw vraag, ” Hoe intelligent en in staat tot originele gedachten zijn plaatjesmensen in het Harry Potter-universum? ”

Er is een Pottermore-artikel hierover, getiteld Hogwarts-portretten .

Hogwarts-portretten kunnen praten en bewegen van foto naar foto. Ze gedragen zich net als hun onderwerpen. De mate waarin ze kunnen communiceren met de mensen die naar hen kijken, hangt echter niet af van de vaardigheid van de schilder, maar van de kracht van de geschilderde heks of tovenaar.

Wanneer een magisch portret wordt gemaakt, zal de heks of tovenaarskunstenaar natuurlijk betoveringen gebruiken om ervoor te zorgen dat het schilderij op de gebruikelijke manier kan bewegen. Het portret kan een aantal van de favoriete zinnen van het onderwerp gebruiken en hun algemene houding imiteren. Het portret van Sir Cadogan is dus voor altijd mensen uitdagen tot een gevecht, van zijn paard vallen en zich tamelijk onevenwichtig gedragen, zo leek het onderwerp op de arme tovenaar die hem moest schilderen, terwijl het portret van de dikke dame haar liefde voor lekker eten blijft uitleven, drinken en tip-top beveiliging lang nadat haar levende model stierf.

Geen van deze portretten zou echter in staat zijn om een bijzonder diepgaande discussie te voeren over complexere aspecten van hun leven: ze zijn letterlijk en figuurlijk tweedimensionaal. Het zijn slechts representaties van de levende onderwerpen zoals die door de kunstenaar worden gezien.

Sommige magische portretten hebben aanzienlijk meer interactie met de levende wereld. Traditioneel wordt een schoolhoofd of directrice geschilderd voor hun dood. Als het portret klaar is, bewaart de rector of directrice in kwestie het achter slot en grendel, bezoekt het regelmatig in de kast (indien gewenst) om het te leren handelen en zich precies zo te gedragen en geeft het allerlei nuttige herinneringen en stukken. kennis die vervolgens door de eeuwen heen kan worden gedeeld met hun opvolgers in functie.

Portretten worden het best gekarakteriseerd als semi-sentient . Dat gezegd hebbende, vertegenwoordigen ze niet de volledige persoonlijkheid van de persoon of een volledige beschrijving van hun herinneringen, althans volgens Hogwarts Schoolhoofd Anderling in Harry Potter en de Vervloekte Kind

Het lijkt er ook op, althans impliciet, dat portretten van Schoolhoofd iets gevoeliger kunnen zijn dan normale magische portretten.

HARRY: Zijn portret. We spraken. Hij zei enkele dingen die logisch waren –

PROFESSOR McGONAGALL: Perkamentus is dood, Harry. En Ik heb je al eerder verteld dat portretten niet eens de helft van hun onderwerpen vertegenwoordigen.

HARRY: Hij zei dat liefde me had verblind.

PROFESSOR McGONAGALL: Het portret van een schoolhoofd is een memoires . Het wordt verondersteld een ondersteuningsmechanisme te zijn voor de beslissingen die ik moet nemen. Maar kreeg ik het advies, aangezien ik deze taak aannam, het schilderij niet voor de persoon te verwarren. En je doet er goed aan om doe hetzelfde.

Reacties

• Dit doet ‘ de vraag niet beantwoorden. (De vraag was of portretten zelfbewust zijn, niet of ze bewust zijn.)
• @ibid – Ik concentreerde me grotendeels op de formulering van de vraag, niet alleen op de titel; ” Hoe intelligent en in staat tot originele gedachten zijn beeldmensen in het universum van Harry Potter? ”
• Waarom heeft er dan nog niemand ‘ nog iemand het Pottermore-artikel geciteerd?
• @ibid – Weet niet. Goede vondst.