Co jest poprawne tutaj, “ Twój ” lub “ Twój ”?

Twój to przymiotnik dzierżawczy :

Twój płaszcz przeciwdeszczowy jest czerwony.

Natomiast twój to zaimek dzierżawczy :

Ten twój płaszcz przeciwdeszczowy jest czerwony.

Twój zaimek dzierżawczy jest używany w odniesieniu do rzeczy lub rzeczy należących lub powiązanych z osobą lub osobami, do których mówi mówca.

Przykładowa fraza:

W odpowiedzi na Twoje i czyjeś odpowiedzi.

Ty mógłby powiedzieć:

W odpowiedzi na Twoją odpowiedź, można by wywnioskować, że ….

lub alternatywnie:

W odpowiedzi na czyjąś odpowiedź i [również] twój , można by wywnioskować, że …

W tym drugim przykładzie zaimek dzierżawczy twoja odnosi się do odpowiedzi.

Aby trzymać się rozróżnienia między zaimkiem dzierżawczym a określaczem, weź pod uwagę ten doskonały opis zawarty w Cambridge Dictionary :

Zaimków używamy w odniesieniu do posiadania i „przynależności”. Istnieją dwa typy: zaimki dzierżawcze i wyznaczniki dzierżawcze. Używamy oznaczników dzierżawczych przed rzeczownikiem . Używamy zaimków dzierżawczych zamiast rzeczownika

Podają ten przykład:

Czy to [determinator] Twój szalik? Jest bardzo podobny do [zaimek] mine

Oferują również tę radę na przykładzie:

Nie używaj zaimków dzierżawczych przed rzeczownikami

Wielu naszych przyjaciół było na przyjęciu .

Nie : wiele naszych przyjaciele…

Zrozumiałe jest, że można je pomylić, ponieważ oba mogą zastąpić prawidłowe rzeczownik. Rozważ te przykłady:

Jabłko jest Twoje . ( zaimek dzierżawczy )

To jest Twoje jabłko . ( determinator )

W obu przypadkach słowo można zastąpić " Alice „s. "

Jabłko to Alice „s .

To jest Alice „s jabłko.

Struktura zdania w pytaniu ma postać z tego ostatniego, gdzie " twój " działa jako wyznacznik. Pamiętaj, że zgodnie z zaleceniami Cambridge nie należy używać zaimka dzierżawczego przed rzeczownikiem. W podanym przykładzie " odpowiedzi " to rzeczownik, więc użyłbyś determinatora, a nie zaimka dzierżawczego.

W odpowiedzi na Twoje odpowiedzi

a nie

W odpowiedzi na twoja odpowiedzi

Fakt, że dodajesz kolejną osobę do równania, nie wpływają na to użycie (z wyjątkiem zastrzeżenia, do którego dojdę za chwilę). Nadal napiszesz

W odpowiedzi na Twój i odpowiedzi Alicji

Zastrzeżenie jest takie, jak wskazano w drugiej odpowiedzi, że jest to nadal nieco niezręczne sformułowanie i może być przeformułowano " W odpowiedzi na ty i Alice „s odpowiedzi, " tak jak piszesz " W odpowiedzi na Steve i Alice „s odpowiedzi. " Ale jeśli chcesz zachować strukturę w pytaniu, nie możesz się pomylić, postępując zgodnie ze wskazówkami dostarczonymi przez Cambridge. Ponieważ " Twoja " modyfikuje " odpowiedzi, " działa jako wyznacznik.

Załóżmy, że drugą osobą jest Jan, więc rozmawiamy o twoich odpowiedziach io Johnie. Ponieważ łechtaczka znajduje się na końcu całej frazy rzeczownikowej, którą modyfikuje, tutaj ty i Jan , poprawna forma powinna być czymś więcej w tym zakresie:

W odpowiedzi na Twoje i Johna odpowiedzi, zdecydowałem przyznać wam obojgu pierwszą nagrodę.

Ponieważ najpierw należy połączyć lub własność drugiej osoby z trzecią osobą zawsze będzie brzmiała niezręcznie ^{( zobacz to pytanie )} , przepisałbym, aby tego uniknąć:

W odpowiedzi na odpowiedzi udzielone zarówno przez Ciebie, jak i Johna, postanowiłem przyznać wam dwójce pierwszą nagrodę w tym konkursie.

Komentarze

• A jeśli zamiast " ktoś " to było nazwisko osoby … tj. W odpowiedzi na Twoje i Petera ' odpowiedzi, postanowiłem przyznać wam pierwsze miejsce. ?
• @Luke To dobre pytanie. Połączona fraza rzeczownikowa ty i Luke miała na końcu apostrof. To dość niezręczne.
• Ta odpowiedź zasługuje na więcej głosów przeciw. Ten wykres może sprawić, że pomyślisz , że normalna forma to ty i Jan ' s , ale te nie ' w rzeczywistości nie pasują do siebie. Wykres w rzeczywistości przedstawia Ciebie i osobę Jana ' s jest tym, co ' jest przyłączane. Ty i Jan ' odpowiedzi nie ' nie idziecie razem. ..
• … chyba że ty i Jan ' odpowiedzi są błędne jest tym, co ' jest przeznaczony. Nawet tam ' masz rację, ' jest niezręczne i powinno zostać przeredagowane.
• We wszystkich tych przypadkach Ciebie , dlaczego nie spodziewalibyśmy się… odpowiedzi Ciebie i Johna będą dokładnie równoważne… odpowiedzi Johna i Ciebie…, proszę?