Które dzieła Harryego Pottera są uważane za kanon?

Jak powiedział Stu Wilson, nie ma „oficjalnego stanowiska korporacyjnego” JKR na ten temat ; więc dokładna hierarchia kanoniczności jest nieco subiektywna i osobista.

Powiedziawszy to, chciałbym przedstawić moje osobiste preferencje wraz z obiektywnym wyjaśnieniem, dlaczego ten porządek został wybrany (w przypadku innych powszechnie zaakceptowane opinie, zobacz odpowiedź @ibid „)

1. Pottermore.

   • Jest to bardziej kanoniczne niż wywiady z trzech powodów:

     A. Wywiady są nagłymi momentami, w których JKR może powiedzieć coś nieoczekiwanego. Wcześniej popełniała błędy w wywiadach. Pottermore to „oficjalna” treść, nad którą poświęca czas na przemyślenie.

     B. Wiele treści z Pottermore jest znacznie nowszych niż ogromna większość wywiadów JKR.

     C. JKR oficjalnie zauważyła w 2012 roku , że Pottermore jest obecnie zamiennikiem jej pierwotnie planowanej Encyklopedii HP.

   • Pottermore jest również bardziej kanoniczny niż książki z powodów B i C powyżej.

   • Uwaga: dotyczy to tylko treści Pottermore autorstwa JKR. Treści z Pottermore, o których JKR nie jest znane, spadają do tego samego poziomu co filmy.

2. Oryginał witryna JKRowling.com .

   Uważam ją za Pottermore-lite, z wyjątkiem że to było dużo wcześniej ORAZ nie było rozliczane jako „oficjalna encyklopedia zastępcza”.

   Obejmuje to również rzeczy takie jak WOMBATS i różne materiały promocyjne typu „gazette”, które zostały w pewnym momencie opublikowane przez JKR.

3. Wywiady z JKR, w których JKR wyraźnie oznajmiło, że książka jest błędna (lub gdzie nie ma rozbieżności z książkami).

   Obejmuje to takie rzeczy jak „Nie, Harry nie był horkruksem, bez względu na to, co Dumbledore powiedział w DH ”.

4. Wywiady JKR i zawartość Wonderbook, w których JKR zaprzeczył książkom, ale w rzeczywistości nie przyznał, że książka jest błędna (a książka była wcześniej niż wywiad)

   Ale w przypadku konfliktu między książkami a wywiadami; Postrzegam tę sytuację jako bardziej „wymaga głębszego kopania” niż łatwych i oczywistych dylematów typu „książka jest zła”.

   Uwaga: zawartość Wonderbook, o której nie wiadomo w 100%, że pochodzi z JKR, przesuwa się tuż nad filmy.

5. Książki HP 1-7

   Również na tym poziomie będzie scenariusz Fantastyczne Zwierzęta, jeśli zostanie ostatecznie udowodnione, że jest w 100% pod kontrolą JKR .

6. Dodatkowe książki JKR (Beedle the Bard, QTTA, historia HP Prequel o rowerze, Fantastyczne zwierzęta, Prorok dnia, zawartość Wonderbook)

   Nie mam dobrego powodu, by uważać główne książki HP za bardziej kanoniczne niż dodatkowe; więc łatwo mogę się zgodzić, jeśli ktoś nalega na zmianę ich w hierarchii. Jak wiemy z tej doskonałej odpowiedzi, istnieją pewne rozbieżności , więc kolejność może mieć znaczenie.

   Również na tym poziomie są karty słynnych czarodziejów z gier EA, których napisanie zostało potwierdzone przez JKR.

7. Harry Potter i Przeklęte Dziecko autorstwa Jacka Thornea

   To było reklamowane jako „Ósma historia”, ale nie zostało napisane przez Rowling.

8. Wywiady JKR, w których JKR zaprzeczył im w później książkach

9. Zawartość Wonderbook, o której nie wiadomo w 100%, że pochodzi z JKR

10. Film Fantastyczne zwierzęta gdzie nie udowodniono, że pochodzi ze scenariusza JKR

    Wyżej niż inne filmy, ponieważ JKR miał większą kontrolę twórczą.

11. Filmy HP 1-8

    Osobiście nie uważam filmów za kanon prawie wcale. ALE są one marginalnie kanoniczne w pewnym sensie, że JKR zaakceptował wiele rzeczy w filmach i miał do nich opinie. Niektórzy uważają je za prawie tak samo kanoniczne jak książki. Uważam je za znacznie MNIEJ kanoniczne.

    UWAGA: Jedyny przypadek, w którym film jest w pełni kanoniczny, ma miejsce, gdy jest to szczegół, o którym WIADOMO, że został zatwierdzony przez JKR exp legalnie.

12. Fakty pochodzą z parków rozrywki Harryego Pottera i Gry wideo

    To jest jeszcze mniejszy kanon niż filmy, ale prawdopodobnie odrobinę ponad fanfikami, jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie JKR zaakceptował konkretny fakt.

13. Różne fikcje fanów

    To wcale NIE jest kanon, ponieważ JKR nie zatwierdził żadnego z nich.

Wysoki poziom, moja hierarchia to:

1. 100% pewności słowa JKR, które jest planowane pisanie, uznając rozbieżności z wcześniejszym kanonem (np Treść Pottermore przez JKR, jkrowling.com). Pottermore jest wyżej w tej podgrupie, ponieważ jest uważany za oficjalnego zamiennika encyklopedii
2. 100% pewne słowo JKR, które jest ad-hoc (wywiady / twitter), potwierdzając rozbieżności z wcześniejszym kanonem
3. Słowo JKR, w którym NIE ma rozbieżności lub nie są potwierdzone i jest planowane zapisanie
4. słowo JKR, w którym NIE ma rozbieżności lub nie są potwierdzone i jest doraźne
5. Książki 1-7
6. Dodatkowe książki + dowolny materiał w 100% autorstwa JKR, jeśli zostanie to udowodnione (scenariusze)
7. Poprzednie słowo JKR, zaprzeczone przez PÓŹNIEJSZE informacje w punkcie 1 -6
8. Informacje z prac, które są pod pewnym poziomem twórczej kontroli JKR, ale nie udowodniono, że faktycznie pochodzą z jej mądrości (filmy # 1-8; film FB; Cursed Child). , uporządkowane według stopnia kontroli JKR, np. # 1- # 8 są niższe, ponieważ sprawowała mniejszą kontrolę.
9. Prace trzeciorzędne (gry wideo, parki)

Komentarze

• Czytałem to na Twitterze dzień – J.K. Rowling ' Strona autora to teraz jkrowling.com . Wszystkie rzeczy z Pottera zostały przekierowane do Pottermore, jeśli ' dobrze rozumiem. Kiedyś jkrowling.com dotyczyło tylko HP, ale teraz, gdy ' napisała więcej powieści, które nie są ' t Potter- centric, jkrowling.com to jej ogólna, autorska witryna. Dostęp do oryginalnego HP-centric jkrowling.com można uzyskać za pomocą Way Back Machine – tam ' jest kilka dobrych informacji. Zgadzam się – fan fic nigdy nie jest kanonem, nawet jeśli ' jest wyjątkowo zgodny z kanonem.
• Warto zauważyć, że JKR oczywiście nie ma ' t ” zatwierdziła ” wszelkie fanfici, powiedziała ogólnie, że nie ' t obiekt do niego, IIRC.
• Może to zająć 2 i pół roku, ale Twoja odpowiedź jest ostatecznie najczęściej wybierana odpowiedź. Gratulacje DVK-in-Wherever.
• @ibid – cholera, gdzie byłeś, kiedy wymyślałem moją zaktualizowaną nazwę użytkownika na początku tego tygodnia? ' Użyłem twojej wersji!
• @ DVK-on-Ahch-To, dlaczego umieszczasz Pottermore i wywiady wyżej na swojej liście niż książki?

Oficjalnie nie ma oficjalnego stanowiska; jednakże wymieniłbym jako kanon w podanej kolejności:

• książki
• powiązane prace napisane przez JKR (w tym Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Wywiady

Filmy, których w ogóle nie uważałbym za kanon, mimo że są ściśle zgodne z książkami, jest wystarczająco dużo niespójności, aby zasługiwać na usunięcie ich z canon.

Komentarze

• JK Rowling wielokrotnie stwierdziła w wielu wywiadach, że kiedy książki były przystosowywane do filmu, była świadoma faktu, że są one ” tutaj ” a filmy są ” tam „: Tworzą dwa oddzielne wszechświaty lub wersje jednej historii – nawet jeśli oryginał jest oczywiście w książkach.Dlatego według mnie każda książka, którą J.K. Rowling napisała, że w uniwersum Harryego Pottera należy do jedynego istniejącego kanonu. Filmy, które nadal kocham, nie są tak naprawdę częścią tego samego uniwersum, więc są po prostu adaptacjami. Gry wideo itp. To tylko gadżety.
• @ Arachno-Sapien: Typowe podejście brytyjskich autorów jest takie, że istnieje cały kanon. Autorzy chcą po prostu opowiadać historie, a jeśli kanoniczność stanie na przeszkodzie, kanoniczność jest ignorowana na rzecz zastosowania właściwej techniki dla danego medium. Najlepszym sposobem na pogodzenie tego jest użycie formuły Marvela / DC i po prostu przyjęcie, że te dwie wersje są po prostu różnymi wszechświatami, które zawierają podobne osoby / postacie.
• Jest to obecnie najszybsza odpowiedź na każde pytanie w Sci Fi. Zostało opublikowane ponad cztery lata przed pytaniem.
• @b_jonas – Zduplikowane pytanie zostało połączone.

Ani JK Rowling ani Warner Bros nie wydały żadnej oficjalnej polityki dotyczącej tego, co stanowi kanon Harryego Pottera . (ale zobacz koniec tego posta)

Wśród fanów są różne opinie.

Oto zasady kanonu dwóch najpopularniejszych Harryego Pottera strony fanowskie, wraz z innymi popularnymi opiniami: (Uwaga: szczegółową listę wszystkich pism Rowling o Harrym Potterze można znaleźć tutaj .)

Leksykon o Harrym Potterze

Informacje który pochodzi bezpośrednio z JKR w formie pisemnej lub ustnej jest uważany za kanon. Wszystkie inne źródła, w tym wersja filmowa z Warner Bros., NIE są uważane za oficjalne ani kanoniczne.

• Kanon główny

  • Siedem Powieści o Harrym Potterze (wydania Bloomsbury, z poprawkami)

• Drugi Canon

  • Inne książki o Harrym Potterze autorstwa Rowling (S wydania cholastyczne, książki towarzyszące, tekst z gier Sony Wonderbook)
  • Inne prace autorstwa Rowling (w tym oryginalny jkrowling.com , Pisma JKR Pottermore, The Famous Wizard Cards, The Daily Prophet , The Black Family Tree, The Harry Potter Prequel & Scenariusz Fantastyczne zwierzęta )
  • Wszystko z filmów, gier, parków, zabaw itp., O których wiadomo, że pochodzi z Rowling
  • Ilustracje JK Rowling

• Tertiary Canon (uważany za kanon gdzie nie są sprzeczne z powyższymi źródłami)

  • czat online i transkrypcje wywiadów, w których dokładnie cytuje się Rowling (w tym Twitter)
  • Programy telewizyjne, w których pojawia się Rowling (w tym 60 minut, Harry Potter i ja i Rok z życia )
  • inne wywiady, w których Rowling nie jest zacytowała dokładnie, ale jej komentarze dotyczyły
  • wniosków wywodzących się z kanonu, gdzie takie wnioski są oczywiste lub praktycznie pewne.
• firmy innej niż Canon
  • Wszystko inne (w tym filmy, gry, parki, odtworzenia, fanfiction itp.)

Harry Potter Wikia

Mówiąc najprościej, wszystko jest kanonem, chyba że jest to wyraźnie sprzeczne z „wyższym” źródłem.

• Poziom 1 – JKR (Te źródła pochodzą od samej JK Rowling. Kiedy JK Rowling zaprzecza sobie, najnowsze źródło należy uznać za „najbardziej” kanon.)
  • Książki (7 powieści Harry Potter , Quidditch Through the Ages , Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć , Opowieści barda Beedle )
  • Inne prace autorstwa Rowling osadzone w Uniwersum Harryego Pottera , (np. Opowiadanie Harry Potter Prequel i scenariusz Fantastyczne zwierzęta )
  • J. Oficjalna strona internetowa K. Rowling
  • Pottermore
  • Harry Potter i Przeklęte Dziecko
  • Wywiady
• Poziom 2 – zaangażowany JKR (źródła te nie zawierają informacji pochodzących bezpośrednio z „ust” JK Rowling, ale są to projekty, w które była zaangażowana.)
  • Filmy (8 filmów Harry Potter , filmy Fantastyczne zwierzęta , skecz Torebka królowej )
  • Czarodziejski świat Harryego Pottera
  • Książka o filmach ( Harry Potter Film Wizardry , Harry Potter Page to Screen: The Complete Filmmaking Journey , Harry Potter Limited Edition )
  • Wystawy o filmach ( The Making of Harry Potter , Harry Potter: The Exhibition )
• Poziom 3 – JKR Licensing (te źródła to gdzie JK Rowling udzieliła licencji na użytkowanie uniwersum Harryego Pottera innej firmie lub osobie fizycznej.)
  • Gry wideo (8 gier wideo Harry Potter, Gry wideo powiązane, takie jak Harry Potter: Mistrzostwa Świata w Quidditchu , LEGO Harry Potter: Lata 1-4 i LEGO Harry Potter: Lata 5-7 )
  • Karty znanych czarodziejów
  • Harry Potter Gra karciana
  • Inny oficjalny najemnik podręczny
• inny niż Canon
  • Fanfiction

Siedmiu purystów książek

Tylko siedem książek jest kanonem

_{(Jest to bardzo popularna opinia, ale nie znam żadnych witryn, które ją przyjęły).}

• Canon
  • Siedem książek Harry Potter ( Harry Potter and the Philosophers Stone, Harry Potter and the Chamber of Secrets, Harry Potter i Więzień Azkabanu, Harry Potter i Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Harry Potter i Książę Półkrwi, Harry Potter i Insygnia Śmierci )
• Niepewne (tak, nawet ta zasada nie jest całkowicie prosta).
  • Różnice między wydaniami Scholastic i Bloomsbury
  • Poprawki wprowadzone w późniejszych wydaniach książek.
• Non-canon
  • inne pisma Rowling o Harrym Potterze (w tym książki towarzyszące i Pottermore)
  • Wywiady
  • Filmy
  • Gry wideo
  • Fanfiction

The JK Zasady Rowling dotyczące Canon

Jeśli Rowling powiedziała, że to kanon, to jest to kanon.

Wiele osób wskazywało na tweeta JK Rowling , w którym mówi, że Przeklęte Dziecko powinno być uważane za kanon. Dlatego mamy teraz nowe zasady dotyczące kanonu:

• Canon
  • Harry Potter i Przeklęte Dziecko , autor: Jack Thorne
• Non-Canon
  • The Seven Harry Potter Books
  • Różne inne pisma Rowling Harry Potter ( np. książki towarzyszące)
  • Pottermore
  • Filmy
  • Gry wideo

Komentarze

• Czy powinniśmy rozpocząć meta dyskusję o zasadach SFF ' dotyczących Harryego Pottera?
• Niesławny przykład ” innych oficjalnych towarów ” to imię Gregorovitcha (podobno Mykew), które pochodzi z Harry Potter Wall Art (dość odległe źródło, które jest oficjalnie licencjonowane).
• +1 ” Nie żałuj zmarłych, Harry. Współczuj żyjącym, a przede wszystkim tym, którzy oglądali Przeklęte Dziecko. ”
• Wyprzedziłeś wszystko, co kiedykolwiek zrobiłem. Cholernie genialny!
• @ DVK-in-exile – Tak, wydaje mi się, że mam sporo odpowiedzi na własne pytania, które można podsumować wyrażeniem ” Przeklęty Dziecko jest złe „. ( Jeden , Dwa , Trzy , Cztery ). Ponadto brak samodzielnej odpowiedzi .

W tym miejscu powiedziałbym, że tylko książki powinny być uważane za kanon.

Dla mnie każde „objawienie”, które JKR dokonało od czasu publikacji każdej pojedynczej książki było nieistotne lub niezgodne z bohaterami, a filmy popełniły wiele strasznych błędów. (Na przykład pod koniec drugiego filmu, po uwolnieniu Zgredka, Lucjusz Malfoy zaczyna mówić „avada-”, a następnie zostaje ostrzelany przez Zgredka. Można bezpiecznie założyć, że następnym słowem byłoby „kedavra”, nie jest spójne z charakterem Lucjusza lub otoczeniem – poza biurem Dumbledorea, w biały dzień -.)

Dodatkowo JKR był trochę niechlujny i nie sprawdzał ponownie książek pod kątem dziur w fabule, a potem wymyślali głupie wymówki w wywiadach, żeby je zatuszować (Fred i George nie zauważają Pettigrew!). Była również niespójna ze swoimi odpowiedziami (na przykład, gdy zapytano ją o liczbę uczniów w Hogwarcie, jej odpowiedzi są wszędzie.)

Podsumowując, osobiście uważam, że po opublikowaniu książki autor nie może jej zmienić. Jeśli którekolwiek ze źródeł wymienionych tutaj przez innych ludzi albo rozszerzy wszechświat, albo wyjaśni książki, to prawdopodobnie dobrze. Jeśli próbują zmienić to, co zostało napisane, lub zaprzeczają oryginalnemu tekstowi, nie są kanonem.

Komentarze

• To wydaje się bardzo opiniotwórcze. na podstawie.

Książki :

• Harry Potter i Kamień Filozoficzny
• Harry Potter i Komnata Tajemnic
• Harry Potter i więzień Azkabanu
• Harry Potter i Czara Ognia
• Harry Potter i Zakon Feniksa
• Harry Potter i Książę Półkrwi
• Harry Potter i Insygnia Śmierci
• Tales of Beedle the Bard
• Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć
• Quidditch przez wieki
• Księga S. pells
• Book of Potions

Krótkie historie :

• Prequel o Harrym Potterze „Pałki perkusyjne”

Pottermore witryna

Różne informacje od JK Rowling

• Wywiady
• Tweety

Filmy nie są uważane za kanon, ponieważ w kilku punktach są sprzeczne z książki.

Zostawiłem kilka raczej zrzędliwych komentarzy do pytania, sugerujących, że „kanon” jest tym, czego chcesz być. Nawet jeśli firma, a nawet autor twierdzi, że dana lista prac stanowi kanon, nie ma potrzeby się z tym zgadzać.

Przypuszczam, że powinienem powiedzieć, co chcę, chociaż wątpię, czy moja opinia będzie popularna.

Harry Potter to przede wszystkim seria książek, więc uważam, że same książki są kanonem. Nie uważam utworów pochodnych, takich jak filmy, gry itp. Za kanon, nawet jeśli autor miał jakiś udział w ich opracowaniu lub zatwierdzeniu.

Rozważę komentarz lub drobne prace autora jako kanonu, pod warunkiem, że można wiarygodnie powiedzieć, że reprezentuje to, co autor miał na myśli w czasie pisania głównych książek (możliwe, że JKR wyszedł poza to).

Nie jest tak, że jestem stronniczy w stosunku do książek. Podobne stanowisko zajmuję w przypadku franczyz (takich jak Gwiezdne wojny ), które są przede wszystkim filmami. W takim przypadku uważałbym filmy za kanon, a nie dzieła pochodne, takie jak powieści.

Komentarze

• A co z trzema książkami pobocznymi, tekstami opublikowanymi online lub długimi tekstami napisanymi przez autora w celu włączenia ich do gier wideo?
• Wydaje się to uproszczone. Potrzebujesz bardziej dopracowanego podejścia, gdy masz do czynienia z tak skomplikowanym kanonem. Co sprawia, że książki są bardziej ' canon ' niż książki poboczne lub jednostronicowe opowiadanie o młodym Syriuszu Blacku?
• @Valorum Jest to uproszczone, ponieważ nie ' nie widzę korzyści wchodzenia w bardziej szczegółowe informacje. ” side ” książki i opowiadania liczyłbym tak samo jak ” komentarze autorstwa autor ” – kanon, jeśli można wiarygodnie powiedzieć, że reprezentuje to, co autor miał na myśli, pisząc główne książki.
• @Blackwood – OK, przynajmniej musisz to odłożyć. Problem z redukcjonizmem polega na tym, co się dzieje, gdy natrafisz na coś, co nie pasuje ani do pola a, ani do pola b?
• @Valorum Wystarczająco uczciwe. ' zrobię to.