Quero entender a diferença entre essas três frases:
Fred é o melhor ministro que já tivemos
significa que Fred ainda é ministro, mas a comparação é com seus predecessores e sucessores.
Fred é o melhor ministro que já teve
significa saber, mas pode mudar com seus sucessores.
Fred foi o melhor ministro que tivemos
significa que Fred não é ministro agora, mas a comparação inclui seus sucessores.
Estou certo?
Resposta
Não, não acho que sua interpretação esteja correta.
Para deixar as coisas um pouco mais claras, vamos substituir tinha com empregado .
Para dizer:
Fred é o melhor ministro que já empregamos
sugere que você ainda está empregando Fred como ministro, embora seja possível que Fred ainda seja um ministro, mas não seja mais seu funcionário.
Seus outros dois exemplos indicam que Fred é não está mais em seu emprego, independentemente de ainda ser um ministro.
Para adicionar ever simplesmente adiciona ênfase. Isso não muda o significado da declaração.
Nenhum dos dois exemplos indica se Fred foi seu último ministro ou se você contratou outros ministros posteriormente. É possível que ele tenha sido o primeiro ministro e que tenha havido outros; ou que ele tenha sido o último ministro; ou apenas um de vários ministros. Seus exemplos deixam isto em aberto.
Resposta
Nada disso importa se ele é atual ministro ou garçom, nem se ele trabalha para você ou outra pessoa do mesmo profissional, nem mesmo se ele se aposenta. Só que ele era o melhor em suas funções, sejam passadas, atuais ou futuras.
Comentários
- que já tivemos é um pretérito. Não diz nada sobre possíveis ministros no futuro. Para isso, precisaríamos dizer que Fred é o melhor ministro que já tivemos ou teremos. O mesmo para os outros dois exemplos.