Quais obras de Harry Potter são consideradas canônicas?

Como Stu Wilson disse, “não há” posição corporativa oficial “da JKR sobre o assunto ; portanto, a hierarquia exata de canonicidade é um tanto subjetiva e pessoal.

Dito isso, gostaria de oferecer minha preferência pessoal, juntamente com uma explicação objetiva de por que essa ordem foi escolhida. (Para outros, comumente opiniões aceitas, consulte a resposta de @ibid “)

1. Pottermore.

   • Isso é mais canônico do que entrevistas por 3 motivos:

     A. As entrevistas são coisas impulsivas em que JKR pode dizer algo de improviso. Ela cometeu erros em entrevistas antes. Pottermore é o conteúdo “oficial” em que ela gasta tempo para pensar.

     B. Muito do conteúdo do Pottermore é muito mais recente do que uma grande quantidade de entrevistas JKR.

     C. JKR observou oficialmente em 2012 que Pottermore é atualmente um substituto para sua enciclopédia HP originalmente planejada.

   • Pottermore também é mais canônico do que os livros pelos motivos B e C acima.

   • Nota: Isso se aplica apenas ao conteúdo do Pottermore por JKR. O conteúdo de Pottermore NÃO conhecido por JKR desliza para o mesmo nível dos filmes.

2. Original Site JKRowling.com .

   Eu o vejo como Pottermore-lite, exceto que foi muito anterior E não foi “faturado como” substituto da enciclopédia oficial “.

   Isso também inclui coisas como WOMBATS e vários materiais promocionais do tipo” gazeta “que foram postados em algum momento por JKR.

3. Entrevistas JKR em que JKR anunciou claramente que o livro está errado (ou onde não há discrepâncias com os livros).

   Isso inclui coisas como “Não, Harry não era” uma Horcrux, não importa o que Dumbledore disse em DH “.

4. Entrevistas JKR e conteúdo do Wonderbook em que JKR contradisse os livros, mas não reconheceu realmente que o livro estava errado (e o livro era antes da entrevista)

   Mas em caso de conflito entre livros e entrevistas; Eu vejo a situação mais como um tipo de dilema “precisa ser mais aprofundado” do que o tipo de dilema fácil e óbvio “o livro está errado”.

   Observação: o conteúdo do Wonderbook não é 100% conhecido por vir de slides JKR logo acima filmes.

5. Livros HP 1-7

   Também neste nível estará o roteiro de Animais Fantásticos se for provado que está 100% no controle de JKR .

6. Livros JKR suplementares (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel story about the bike, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook content)

   Não tenho um bom motivo para ver os livros principais da HP como mais canônicos do que livros complementares; portanto, posso concordar facilmente se alguém insistir em trocá-los na hierarquia. Como sabemos por esta excelente resposta, existem algumas discrepâncias , então a ordem pode ser diferente.

   Também neste nível estão as Cartas de Magos Famosos dos jogos da EA que foram confirmados como escritos por JKR.

7. Harry Potter e o filho amaldiçoado por Jack Thorne

   Isso foi comercializado como “A oitava história”, mas não foi escrito por Rowling.

8. Entrevistas JKR em que JKR as contradisse em livros posteriores

9. Conteúdo do livro Wonderbook que NÃO é 100% conhecido por vir de JKR

10. Filme Fantastic Beasts onde não foi provado ser do roteiro de JKR

    Mais alto do que os outros filmes, pois JKR exerceu maior controle criativo.

11. HP Movies 1-8

    Pessoalmente, não considero os filmes quase canônicos. MAS, eles são marginalmente canônicos de certa forma, JKR aprovou muitas coisas nos filmes e deu feedback sobre eles. Algumas pessoas os consideram quase tão canônicos quanto os livros. Eu os considero significativamente MENOS canônicos.

    CAVEAT: O único O caso em que um filme está totalmente canônico é quando se trata de detalhes que são CONHECIDOS para serem aprovados pela JKR exp licitamente.

12. Fatos provenientes de parques de diversões Harry Potter e Videogames

    Isso é ainda menos canônico do que filmes, mas provavelmente um pouco acima de fanfics, se houver suspeita razoável A JKR aprovou um fato específico.

13. Ficções de fãs variadas

    Isso NÃO é canônico de forma alguma, pois JKR não aprovou nada disso.

Nível alto, minha hierarquia é:

1. Palavra JKR 100% segura que é escrita planejada, reconhecendo discrepâncias com o cânone anterior (por exemplo Pottermore content por JKR, jkrowling.com). Pottermore está em posição superior neste subgrupo devido a ser considerado um substituto oficial da enciclopédia
2. palavra JKR 100% segura que é ad-hoc (entrevistas / twitter), reconhecendo discrepâncias com o cânone anterior
3. Palavra JKR onde NÃO há discrepâncias ou não são reconhecidas e é planejada a escrita
4. Palavra JKR onde NÃO há discrepâncias ou não são reconhecidas e são ad-hoc
5. Livros 1-7
6. Livros suplementares + qualquer material 100% de autoria de JKR, se for provado (roteiros)
7. palavra anterior de JKR, contradita por informações MAIS TARDE no # 1 -6
8. Informações de trabalhos que estão sob algum nível de controle criativo de JKR, mas não provou ser realmente proveniente de seus fatos (filmes # 1-8; filme FB; Filho amaldiçoado). , ordenado pelo grau de controle JKR, por exemplo, # 1- # 8 são menores, pois ela exerceu menos controle.
9. Trabalhos terciários (videogames, parques)

Comentários

• Li por acaso isso no Twitter para dia – J.K. O site do ‘ do autor de Rowling agora é jkrowling.com . Todas as coisas de Potter foram redirecionadas para Pottermore, se eu ‘ estou entendendo corretamente. Antes, jkrowling.com tratava apenas da HP, mas agora que ela ‘ escreveu mais romances que não ‘ t Potter- centralizado, jkrowling.com é seu site autoral genérico. Você pode acessar o jkrowling.com centrado em HP original pela Way Back Machine – há ‘ algumas boas informações escondidas lá. Eu concordo – fan fic nunca é canônica, mesmo que ‘ seja extremamente compatível com canon.
• Você pode querer notar que, embora JKR obviamente não tenha ‘ t ” aprovou ” qualquer fanfic, ela disse em termos gerais que não ‘ t objete a isso, IIRC.
• Pode ter levado 2 anos e meio, mas sua resposta é finalmente a mais votada responda. Parabéns DVK-in-Wherever.
• @ibid – caramba, onde você estava quando eu comecei com meu nome de usuário atualizado no início desta semana? Eu ‘ d usei sua versão!
• @ DVK-on-Ahch-To, por que você coloca Pottermore e entrevistas em uma posição mais alta em sua lista do que os livros?

Oficialmente, não existe uma posição oficial; no entanto, eu listaria o seguinte como cânone nesta ordem:

• os livros
• trabalhos associados escritos por JKR (isso inclui Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Entrevistas

Os filmes que eu não consideraria canônicos, mesmo que sigam os livros de perto, existem inconsistências suficientes para merecer removê-los canon.

Comentários

• JK Rowling afirmou várias vezes em várias entrevistas que quando os livros estavam sendo adaptados para o cinema, ela estava ciente do fato de que os livros estão ” aqui ” e os filmes estão ” lá “: Eles formam dois universos ou versões separados de uma história – mesmo que o original seja obviamente nos livros.Portanto, para mim, qualquer livro que J.K. Rowling escreveu dentro do universo de Harry Potter pertence ao único cânone que existe. Os filmes, que ainda amo, não fazem realmente parte do mesmo universo e por isso são apenas adaptações. Os videogames etc são apenas mercadorias.
• @ Arachno-Sapien: Uma atitude típica entre os autores britânicos é que todos existem cânones. Os autores querem apenas contar histórias e se a canonicidade atrapalhar, então a canonicidade é ignorada em favor do uso da técnica correta para o meio em questão. A melhor maneira de reconciliar isso é usar a fórmula Marvel / DC e considerar que as duas versões são apenas universos diferentes que contêm pessoas / personagens semelhantes.
• Atualmente, essa é a resposta mais rápida para qualquer pergunta na Sci Fi. Foi postado mais de quatro anos antes da pergunta.
• @b_jonas – Duplicate question was found.

Nem JK Rowling nem a Warner Bros fizeram qualquer política oficial sobre o que constitui o cânone de Harry Potter . (mas veja o final desta postagem)

Existem opiniões divergentes entre os fãs.

Aqui estão as políticas canônicas de dois dos Harry Potter mais populares fansites, junto com algumas outras opiniões populares: (Observação: uma lista detalhada de todos os escritos de Harry Potter de Rowling pode ser encontrada aqui .)

O Harry Potter Lexicon

Informações que veio diretamente de JKR na forma escrita ou falada é considerado canônico. Todas as outras fontes, incluindo a versão em filme da Warner Bros., NÃO são consideradas oficiais ou canônicas

• Cânon primário

  • Os sete Romances de Harry Potter (edições Bloomsbury, com correções)

• Canon secundário

  • Outros livros Harry Potter de Rowling (o S edições colásticas, os livros complementares, o texto dos jogos Sony Wonderbook)
  • Outros escritos de Rowling (incluindo o jkrowling.com original , Os escritos de Pottermore de JKR, The Famous Wizard Cards, The Daily Prophet newsletters, The Black Family Tree, The Harry Potter Prequel & O roteiro de Animais Fantásticos )
  • Qualquer coisa de filmes, jogos, parques, jogos etc. que seja especificamente conhecido por vir de Rowling
  • Ilustrações de JK Rowling

• Cânon terciário (considerado canônico onde não entrem em conflito com as fontes acima)

  • chat online e transcrições de entrevistas onde Rowling é citada exatamente (incluindo Twitter)
  • Programas de TV nos quais Rowling aparece (incluindo 60 minutos, Harry Potter e eu e Um ano na vida )
  • outras entrevistas em que Rowling não é citado exatamente, mas seus comentários relataram
  • deduções feitas do cânone, onde tais deduções são evidentes ou virtualmente certas.
• Não Canon
  • Todo o resto (incluindo filmes, jogos, parques, peças de teatro, fanfiction, etc.)

Harry Potter Wikia

Basicamente, tudo é canônico, a menos que especificamente contradito por uma fonte “superior”.

• Camada 1 – JKR (Essas fontes vêm da própria JK Rowling. Quando JK Rowling se contradiz, a fonte mais recente deve ser considerada o cânone “mais”.)
  • Livros (Os 7 Harry Potter romances, Quadribol Através dos Séculos , Animais fantásticos e onde encontrá-los , Os contos de Beedle, o bardo )
  • Outros escritos de Rowling incluídos no Universo de Harry Potter , (por exemplo, o conto de Harry Potter Prequel e o script Animais fantásticos )
  • J. Site oficial de K. Rowling
  • Pottermore
  • Harry Potter e o filho amaldiçoado
  • Entrevistas
• Camada 2 – JKR envolvido (essas fontes não contêm informações diretamente da “boca” de JK Rowling, mas são projetos nos quais ela se envolveu.)
  • Filmes (os 8 filmes de Harry Potter , os filmes Os Animais Fantásticos , esquete Bolsa da Rainha )
  • O mundo mágico de Harry Potter
  • Livro sobre os filmes ( Harry Potter Wizardry , Harry Potter da página para a tela: The Complete Filmmaking Journey , Edição limitada de Harry Potter )
  • Exposições sobre os filmes ( The Making of Harry Potter , Harry Potter: The Exhibition )
• Camada 3 – Licenciamento JKR (Essas fontes são onde JK Rowling licenciou o uso do universo Harry Potter para outra empresa ou indivíduo.)
  • Videogames (os 8 * videogames Harry Potter, videogames Tie-in, como Harry Potter: Copa do Mundo de Quadribol , LEGO Harry Potter: Anos 1-4 e LEGO Harry Potter: Anos 5-7 )
  • Cartas de bruxos famosos
  • Harry Potter Jogo de cartas colecionáveis
  • Outros mercenários oficiais handise
• Não Canon
  • Fanfiction

Os Sete Livros Puristas

Apenas os sete livros são canônicos

_{(Esta é uma opinião muito popular, mas não conheço nenhum site que a tenha adotado.)}

• Canon
  • Os sete livros de Harry Potter ( Harry Potter e a Pedra Filosofal, Harry Potter e a Câmara Secreta, Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, Harry Potter e o Cálice de Fogo, Harry Potter e a Ordem da Fênix, Harry Potter e o Príncipe Mestiço, Harry Potter e as Relíquias da Morte )
• Incerto (Sim, mesmo esta política não é completamente direta.)
  • Diferenças entre as edições Scholastic e Bloomsbury
  • Correções feitas em edições posteriores dos livros.
• Não canônicos
  • Outros escritos de Rowling Harry Potter (incluindo os livros complementares e Pottermore)
  • Entrevistas
  • Filmes
  • Videogames
  • Fanfiction

O JK Política Canon de Rowling

Se Rowling disse que é canônico, então é canônico.

Muitas pessoas apontaram para o tweet de JK Rowling onde ela diz que A Criança Amaldiçoada deve ser considerada canônica. Portanto, agora temos uma nova política de cânone:

• Canon
  • Harry Potter e o filho amaldiçoado de Jack Thorne
• • Os sete Harry Potter livros
  • vários outros escritos de Rowling Harry Potter ( por exemplo, os livros complementares)
  • Pottermore
  • Os filmes
  • Os videogames

Comentários

• Devemos iniciar uma meta discussão sobre SFF ‘ s política canônica para Harry Potter?
• Um exemplo infame de ” outra mercadoria oficial ” é o primeiro nome de Gregorovitch (supostamente Mykew), que vem de Harry Potter Wall Art (uma fonte afiliada um tanto distante que por acaso é oficialmente licenciada).
• +1 ” Não tenha pena dos mortos, Harry. Tenha pena dos vivos e, acima de tudo, daqueles que observaram o Filho Amaldiçoado. ”
• Você superou tudo que eu já fiz. Incrivelmente brilhante!
• @ DVK-in-exile – Sim, eu acredito que tenho um pouco de auto-respostas que podem ser resumidas com a frase ” Maldito Criança é má “. ( Um , Dois , Três , Quatro ) Além disso, esta não resposta automática .

Neste ponto, eu diria que apenas os livros devem ser considerados canônicos.

Para mim, qualquer “revelação” que JKR fez desde a publicação de cada livro individual foi irrelevante ou inconsistente com os personagens, e os filmes cometeram muitos erros terríveis. (Por exemplo, no final do segundo filme, depois que Dobby é libertado, Lucius Malfoy começa a dizer “avada-” e é atacado por Dobby. É seguro assumir que a próxima palavra seria “kedavra”, que não é consistente com o personagem de Lúcio ou com o cenário – fora do escritório de Dumbledore, em plena luz do dia -. e inventou desculpas idiotas em entrevistas para encobri-los (Fred e Jorge não notaram Pettigrew!). Ela também foi inconsistente com suas respostas (por exemplo, quando questionada sobre o número de alunos em Hogwarts, as respostas dela estão erradas.)

De modo geral, eu pessoalmente acredito que depois que um livro é publicado, o autor não pode alterá-lo. Se alguma das fontes que outras pessoas mencionaram aqui expandir o universo ou esclarecer os livros, então provavelmente são bem. Se eles tentarem alterar o que foi escrito ou contradizer o texto original, eles não serão canônicos.

Comentários

• Isso parece muito opinativo- baseada.

Livros :

• Harry Potter e a Pedra Filosofal
• Harry Potter e a Câmara Secreta
• Harry Potter e o prisioneiro de Azkaban
• Harry Potter e o Cálice de Fogo
• Harry Potter e a Ordem da Fênix
• Harry Potter e o Enigma do Príncipe
• Harry Potter e as Relíquias da Morte
• Contos de Beedle, o Bardo
• Bestas fantásticas e onde encontrá-las
• Quadribol através dos tempos
• Livro de S pells
• Livro de Poções

Histórias curtas :

• A história prequela de Harry Potter “Drumsticks”

Pottermore website

Informações diversas de JK Rowling

• Entrevistas
• Tweets

Os filmes não são considerados canônicos porque em vários pontos eles conflitam com o livros.

Eu deixei alguns comentários bastante mal-humorados sobre a pergunta, sugerindo que “canon” é o que você quiser ser estar. Mesmo que uma empresa, ou mesmo o autor afirme que determinada lista de obras constitui cânone, não há necessidade de concordar com ela.

Suponho que devo dizer o que quero que seja, embora eu duvido que minha opinião seja popular.

Harry Potter é principalmente uma série de livros, então eu considero os próprios livros canônicos. Não considero obras derivadas, como filmes, jogos, etc. como canônicas, mesmo que o autor tenha participado do desenvolvimento ou da aprovação delas.

Vou considerar comentários ou obras menores do autor como cânone, pode-se dizer que representa o que o autor quis dizer no momento em que escreveu os livros principais (é possível que JKR tenha ido além disso).

Não é que eu seja tendencioso em relação aos livros. Tenho uma posição semelhante em relação a franquias (como Star Wars ) que são principalmente filmes. Nesse caso, consideraria os filmes canônicos, e não trabalhos derivados, como novelas.

Comentários

• Que tal os três livros paralelos, os escritos publicados online ou os textos longos escritos pelo autor para inclusão em videogames?
• Isso parece simplista. Você precisa de uma abordagem mais matizada ao lidar com um cânone tão complicado como este. O que torna os livros mais ‘ canon ‘ do que os livros secundários ou o conto de uma página sobre o jovem Sirius Black?
• @Valorum É simplista porque eu não ‘ não vejo o benefício de entrar em mais detalhes. Eu contaria ” laterais ” livros e contos da mesma forma que ” comentários de o autor ” – cânone se puder ser dito que representa o que o autor quis dizer ao escrever os livros principais.
• @Blackwood – OK, no mínimo você precisa colocar isso de lado. O problema com o reducionismo é o que acontece quando você se depara com algo que não se encaixa na caixa a nem na caixa b?
• @Valorum Razoável. Eu ‘ farei isso.