A) Mi-am tuns părul
B) Am primit mașina mea a fost curățată
Propozițiile de mai sus sunt propoziții cauzale.
Înțeleg:
A) Am plătit pe cineva să mă tundă
B) Am plătit pe cineva să-mi curețe mașina
Dar
C) Fac ore suplimentare pentru a să facă treaba
se află în aceeași structură cu propozițiile de mai sus obține + ceva + participiu trecut dar nu este o propoziție cauzală.
Înseamnă
Ei fac ore suplimentare pentru a termina lucrarea (Ei o fac ei înșiși nu plătesc pe altcineva să facă)
Este pentru a obține + ceva + făcut o frază fixă și este o excepție pentru verbul” „face” „?
Comentarii
- ați putea accepta răspunsul?
Răspuns
Nu este o excepție. De exemplu, o doamnă își poate face unghiile sau își poate face părul, ceea ce înseamnă că merge la un solon și plătește pentru obținerea unghiilor / părului.
Dar realizarea, curățarea, spălarea etc. nu are întotdeauna ceva de-a face cu plata. Obțineți + participiul trecut înseamnă o nouă calitate / stare a ceva (este „La fel se întâmplă și cu adjectivele, de exemplu, a fi rece / cald / scump / dur etc.). Participiile din trecut sunt ca adjective (care vază? – spartă vază). Deci, dacă rupeți o vază, nu înseamnă că plătiți pentru aceasta. Înseamnă că faceți acest lucru să se întâmple – rupeți o vază sau o rupeți.
Acum, dacă primiți o treabă făcută, pur și simplu o faci.
DAR, în funcție de context, realizarea unei sarcini poate însemna să plătești bani pentru aceasta. De exemplu:
Pot face treaba până vineri? – Sigur, te va costa 500 $.
În contextul propoziția de mai sus este clar că oamenii vorbesc despre un anumit serviciu.
Dar propoziția dvs. este în mod clar despre unele locuri de muncă pe care oamenii trebuie să le facă singuri.
a face / a face ceva nu înseamnă întotdeauna că cineva face ceva pentru noi. Uneori înseamnă propriile noastre eforturi. De unde știm ce se înțelege? Răspunsul este simplu – context.
Comentarii
- În primul rând, vă mulțumim pentru răspunsul dvs. detaliat. Mai am încă un punct pentru a clarifica. există vreo diferență în sens (chiar și în nuanță) între următoarele propoziții? a) ți se rupe o vază. b) ai spart o vază.
- @ ullas84 Primul este ambigu cu privire la cine a spart vaza. Al doilea menționează în mod explicit cine a spart vaza.
- @ ullas84 Îmi place, de asemenea, să adaug că " Ți-ați adăugat ' a spart vaza! " ar putea fi mai frecvent decât " Tu ' ai primit vaza rupt! " deoarece ' este mai scurt. Și secundez viziunea lui Jason ' despre ambiguitate. " ' ai rupt vaza " – ar putea fi tu sau altcineva rupându-l pentru tine. " Ați spart vaza " – nu există nicio îndoială cu privire la cine a făcut asta.