Mi se pare că dovezile științifice pentru beneficiile unei diete vegetariene sunt numeroase
În această propoziție, verbul „sunt” este greșit sau este posibil? Din câte știu, substantivul „dovezi” este de nenumărat. Deci, această propoziție este confuză pentru mine.
Comentarii
- Spuneți că există " numeroase " dovezi sau există " numeroase " beneficii ale unei diete vegetale? Puteți explica puțin ce încercați să spuneți
- Rețineți că sensul verbal al cuvântului poate lua cu ușurință forma de plural: Ea evidență semne de geniu. (Aceasta se adresează doar titlului al întrebării dvs., ceea ce am citit înainte de orice altceva.)
Răspuns
Sunt de acord că propoziția este ciudată. „Numeroși” necesită în mod clar un verb plural. Dar „dovezile” sunt în mod clar un substantiv singular.
Dovezile științifice în favoarea unei diete vegetariene sunt din ce în ce mai puternice.
Putem concluziona fie că scriitorul nu cunoaște pe deplin gramatica engleză, fie că scriitorul a început să spună un lucru și l-a schimbat pe măsură ce scria. Bănuiesc că acesta din urmă este adesea motivul pentru care am greșit. Probabil că ceea ce se înțelegea era ceva de genul
Probele în favoarea unei diete vegetare sunt numeroase
sau ca
Dovezile în favoarea unei diete vegetare sunt grei
Ambele sunt propoziții fine și, în fiecare caz, verbul se potrivește atât cu numărul subiectului, cât și cu semnificația adjectivului.
EDIT: După cum a subliniat AIQ, semnificația intenționată poate fi că beneficiile sunt numeroase. Dacă acesta a fost sensul dorit, atunci propoziția ar trebui să semene
Dovezile arată că beneficiile unei diete vegetare sunt numeroase
În acest caz, „are” nu este verbul asociat cu „dovezi, iar„ numeroși ”nu modifică„ dovezi ”.„ Beneficii ”este un substantiv plural plural și beneficiază pot fi puține sau multe.
Propoziția scrisă este greșită, dar este aproape de mai multe propoziții diferite care sunt corecte.
Comentarii
- Bună Jeff, îmi amintesc că am citit că " dovezi " nu pot fi modificate de " numeroase " deoarece " dovezi " este un substantiv colectiv (asta înseamnă că ' nu pot spune o dovadă, două dovezi sau numeroase dovezi). Cred că de aceea folosiți " piese ". Am sentimentul că lipsește ceva în propoziție sau că autorul s-a răzgândit (așa cum ați spus). Cred că " sunt " este pentru " beneficii ". " Mi se pare că există dovezi științifice puternice că beneficiile unei diete vegetariene sunt numeroase " .
- @AIQ Cred că ai vrut să spui substantiv de masă care nu este același lucru ca și " substantiv colectiv " . De fapt, cuvântul este folosit ocazional în mod numărabil. Consultați această postare ELU . Acestea fiind spuse, sunt împotriva pluralizării.
- @AIQ și Eddie Poate că nu am fost suficient de clar în răspunsul meu că " dovezi " este singular, indiferent dacă este sau nu un nume colectiv sau de masă, o complicație pe care am evitat-o. Deci dovezile nu pot fi numeroase. Postarea ELU a fost despre substantivul plural " dovezi, " ceea ce este atât de rar încât într-o viață lungă de lectură nu l-am văzut niciodată . Așa că am spus doar că propoziția prezentată nu a funcționat. Dar mi-a fost complet dor de posibilitatea evidentă că ceea ce a vrut să spună propoziția a fost că există dovezi că beneficiile erau numeroase. Crezi că trebuie să îmi clarific răspunsul?
- @JeffMorrow i-am cerut lui OP să clarifice ce au vrut să spună – nu au spus '.Dacă doriți, puteți adăuga acel bit în răspunsul dvs. – faptul că " numeroase " se pot aplica " beneficii ".
- AIQ A adăugat o modificare în acest sens. Mulțumesc.