Aceasta este explicația corectă a diferenței dintre “ entuziasmat ” și “ interesant ”, “ plictisit ” și “ plictisitor ” etc?

Explicația posterului original este destul de precis. Iată un cont mai detaliat:

Agenți și pacienți

În propoziția:

• Bob m-a lovit cu pumnul.

Bob este persoana care face acțiunea. În gramatică, spunem că Bob este AGENT al acțiunii de lovitură de pumn. Eu, persoana care primește pumnii, eu sunt PACIENTUL . Sunt destinatarul acțiunii de lovitură. Uită-te acum la această propoziție:

• Am fost lovit de pumn de Bob.

Gramatica acestei propoziții este diferită, dar Bob este în continuare agentul și eu sunt încă pacientul acestei propoziții. Bob face acțiunea. Acțiunea se face către mine.

Adjective

Acum, unele adjective explică modul în care substantivele fac lucruri , uneori altor persoane sau lucruri. Iată câteva exemple:

• DJ-ul a jucat muzică enervantă toată noaptea.
• Elefantul ne-a spus o poveste interesantă .
• Ploaia furnizează apă dătătoare de viață plantelor din pădure.

Observați că în aceste exemple muzica are efect de oameni enervanti. Povestea are proprietatea unor oameni interesanți. Apa are proprietatea de a da viață altor lucruri. Aceste adjective -ING descriu acțiuni potențiale:

• enervant, interesant, care dă viață

Substantivele descrise de aceste adjective sunt potențialul AGENTI al acțiunilor. În fraza

• muzică enervantă

.. cuvântul muzică descrie agentul enervantului acțiune. ING -adjectivele descriu de obicei AGENTII acțiunii potențiale.

Cu toate acestea, adjectivele care se termină cu -ED sunt diferite! Acest lucru se datorează faptului că ED -adjectivele descriu în mod normal PACIENTII acțiunilor.

• Studenții plictisiți s-au culcat .
• Maimuțele emoționate au început să urle.
• Clienții fericiți sunt mai ușor de vorbit decât clienții enervați

În propozițiile de mai sus, elevii nu „au plictisit pe nimeni. Ceva sau cineva i-a plictisit pe ei . Ei au fost destinatarii unei acțiuni oameni plictisitori . În mod similar , ceva a entuziasmat maimuțele. Maimuțele nu au entuziasmat pe nimeni. În ultima frază, ceva i-a enervat pe clienți. Nu au enervat pe altcineva.

Concluzie

• obicei supărător

• știri interesante

• * obicei supărat ( greșit)

• * știri încântate (greșite)

ING adjectivele descriu AGENTII acțiunilor. Dar cele ED descriu PACIENTII acțiunilor. Obicei enervat este greșit, pentru că nimic nu a supărat obiceiul! Obiceiurile nu au sentimente, deci este foarte dificil să deranjezi obiceiurile! În același mod, " știri " nu are sentimente. Nu putem excita știrile! Desigur, știrile pot entuziasma oamenii și obiceiurile pot enerva oamenii. Din acest motiv, știrile interesante și obiceiurile enervante ar fi corecte.

Cu alte cuvinte, Posterul original este corect.

Aceasta este înspăimântător :

Aceasta este înspăimântat

Comentarii

• +1, la fel de mult pentru direcția ochilor copilului ' ca eleganța răspunsului.

Răspunsul lui Araucaria este corect în măsura în care merge, dar am vrut să adaug un pic mai multe.

Lucrurile pot fi pacienți cu multe verbe, cum ar fi termina, lustrui, găti, îngropa așa că spunem de exemplu „lucrare neterminată”, „piatră lustruită”, „mâncare gătită „,” comoară îngropată „.

Participii care se termină cu -ed pot fi folosiți în general ori de câte ori substantivul modificat ar fi obiectul verbului într-un Uneori, obiectul unui verb este destinatarul unei acțiuni, dar nu toate verbele din limba engleză funcționează așa. De exemplu, articolul Wikipedia despre conceptul de Pacient menționează că un obiect direct ar putea fi în schimb ceea ce se numește o „temă”: ceva care nu este afectat de verb.

Nu este la fel de ușor să găsești exemple de -ed adjective de la verbe ca aceasta, dar există mai multe dintre ele care încep cu prefixul negativ un- care sunt destul de frecvent utilizate pentru a modifica nou-ul neînsuflețit ns: consecințe neintenționate, putere nebănuită, sosire neașteptată, adevăr fără îndoială.