Este bine cunoscut faptul că, așa cum spune CGEL (p. 391),
Determinativ altul derivă istoric din compunerea articolului nedefinit și a adjectivului altul ; consecința acestui fapt pentru limbajul modern este că existența determinantului altul blochează co-apariția articolului nedefinit și altul ca constituenți sintactici separați: * o altă carte .
Astfel, altul ar , de fapt, conțin două articole nedeterminate în ordine („un altul”). Prin urmare, ar trebui să fie inacceptabil. Este într-adevăr condamnat ca atare aici , aici , aici , aici și aici .
Cu toate acestea, literatura publicată pare să conțină un număr surprinzător de utilizări ale altor . În cele ce urmează, voi încerca să includ numai lucrări care 1. sunt scrise probabil de vorbitori nativi; 2. să nu conțină alte erori evidente în apropiere care ar semnala o modificare necorespunzătoare; 3. sunt dintr-un trecut nu prea îndepărtat. S-ar putea respinge aceste ca fiind simple greșeli, cu excepția … când o greșeală devine suficient de răspândită, aceasta încetează să mai fie o greșeală și devine o utilizare alternativă acceptabilă. Iată, deci, zece exemple de un alt din literatura publicată:
[1] Dacă nu, puneți-l într-un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ grămadă, care urmează să fie revizuită din nou. (sursă)
[2] Deoarece sensul cuvintelor folosite pentru a exprima gândurile este unic pentru fiecare individ, există un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ decalaj nestăvilit între gândurile unei persoane și cele ale altuia. (sursă)
[3] Într-un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ formă de realizare, kitul include în plus o structură de acces vascular periferic pentru implantarea periferică la un pacient. (sursă)
[4] Standardul deliberat de indiferență este îndeplinit atunci când o persoană știe și totuși ignoră sau ignoră, un risc excesiv pentru un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ „̲ s ̲ sănătate sau siguranță. (sursă)
[5] Schi nner nu a văzut niciun motiv pentru a-și asocia datele cu datele sosite la un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ nivel de observare de către alte științe. (sursă)
[6] Croce diagnostică confuzia lui Hegel cu privire la diferențe ca ceea ce au numit filosofii anglofoni de la Ryle o „greșeală de categorie”. A gândi o piesă de artă ca fiind rea, o realizare intelectuală la fel de utilă sau un obiect care funcționează corespunzător la fel de frumos este ca și cum ai gândi universitatea ca o clădire suplimentară în campus, spiritul de echipă ca ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e
r ̲ jucător din echipă sau contribuabilul mediu ca concetățean. (sursă)
[7] Într-un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ studiu, starea a 24 de pacienți după histerectomie a primit IMRT postoperator … (sursă)
[8] În septembrie 1795, s-a întors în Anglia, dar a găsit-o pe Imlay trăind cu un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r femeie, a încercat din nou să se sinucidă, de data aceasta sărind în râul Tamisa. (sursă)
[9] Se referă la un organism la vieți ca parazit pe un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ animal. (sursă)
[10] Mai suspectă a fost descoperirea de către Office of Strategic Services (OSS) a SUA că De Amuedo cumpărase, în numerar, un proiect de 7.500 $ și un ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 500 USD în cecuri de călătorie la sucursala San Juan a Bank of Nova Scotia. (sursă)
Cât de bine îmi pot da seama, în toate aceste exemple, se poate (și probabil că ld?) aruncați an în fața altui . Chiar permițând posibilitatea ca uneori altul să fie acceptabil, în aceste exemple, nu pot detecta nicio schimbare credibilă în sens dacă an este abandonat.
Cele de mai sus nu sunt o listă exhaustivă; sunt sigur că mai sunt multe exemple. Am trecut doar printr-o fracțiune de accesări din această căutare în cărțile gooogle (rețineți că majoritatea acestor accesări sunt pozitive false, totuși, constând de obicei din un „altul , care în realitate este și altul ) .
Întrebare:
Putem într-adevăr să respingem exemple ca acestea ca simple greșeli? Sunt tentat să spun „da” și totuși … se pare că sunt prea mulți dintre ei. Ar putea fi că altul este cel puțin marginal acceptabil acum?
Răspuns
… când o greșeală devine suficient de răspândită, aceasta încetează să mai fie o greșeală și devine o utilizare alternativă acceptabilă.
Acest lucru nu este adevărat … Dacă toată lumea (inclusiv cei care fac greșeala în primul rând) sunt de acord că este greșită, este o greșeală.
Dacă aceasta ar fi o nouă dezvoltare în limba engleză, atât de nouă, nu este aprobată de nicio autoritate gramaticală, nu ar fi folosită în exemplele dvs. Diferite tipuri de vorbire / scriere au niveluri diferite de conservare atunci când vine vorba de schimbarea limbii. este unul dintre cele mai conservatoare tipuri de scriere. Chiar și contracțiile, la fel de răspândite pe cât sunt peste tot, sunt greu folosite în scrierea academică, deci este mai probabil ca un alt ” a fost pur și simplu ratat de recenzori și nu de o formă nouă pe care au aprobat-o în mod intenționat.
De ce este atât de frecventă această greșeală?
Cred că este o greșeală ușor de trecut cu vederea. Este aproape sigur legat de acest truc clasic:
Dacă sunteți ca mulți oameni, prima dată când vedeți graficul de mai sus, citiți „Paris în primăvară”. Uita-te din nou. Se spune: „Parisul primăvara”. Acesta este un caz bine cunoscut de așteptare care afectează percepția. Vă așteptați la un singur determinant definit, deci nu vă dați seama că stimulul conține două. Acest truc nu funcționează dacă scriem „Paris Paris în primăvară” sau „Paris în primăvara primăverii”. Cheia este să repetăm un cuvânt funcțional, deoarece avem tendința de a considera cuvinte precum the ca fiind de acord. Un truc de percepție similar repetă „a” din „A fost odată”. Din nou, valorifică faptul că a este un cuvânt funcțional.
Ce este morfologia?
De asemenea, multe verificări gramaticale nu o vor prinde.Unele captează cuvinte duplicate – dar nu există ” cuvinte ” sunt duplicate în ” altul „. Dacă un verificator de gramatică surprinde această greșeală, este pentru că designerii săi s-au asigurat că a surprins această greșeală specifică (v-ați conectat deja la un exemplu ca acesta).