Ar trebui “ glamour ” să fie considerat incorect?

Editați ca răspuns la comentarii: așa cum sa subliniat în celelalte răspunsuri, ortografia glamourous este inclusă în Oxford English Dictionary, motiv pentru care răspunsul meu nu abordează atât întrebarea dacă este considerată greșită de toată lumea, ci mai degrabă încearcă să cuantifice popularitatea sa   – sau, după cum se dovedește, lipsa acestora.

Iată statisticile de utilizare din British National Corpus (BNC) și Corpus of Contemporary American English (COCA) :

 BNC COCA glamorous 562 2375 glamourous 9 22 

Deci ortografia fără u este preferată pe ambele părți ale iazului, deși preferința este marginal mai puternică în SUA (99,1%) decât în Marea Britanie (98,4%).

Aici „o defalcare după tipul de publicație:

 ou/o ratio (%) MAGAZINE (BNC) 4/114 3.5 NEWSPAPER (BNC) 3/109 2.8 MISC (BNC) 2/113 1.8 FICTION (COCA) 5/392 1.3 MAGAZINE (COCA) 8/811 1.0 NEWSPAPER (COCA) 5/535 0.9 ACADEMIC (COCA) 1/120 0.8 FICTION (BNC) 0/142 0 NON-ACAD (BNC) 0/50 0 ACADEMIC (BNC) 0/17 0 

Acest lucru înseamnă că relativ vorbind, este cel mai probabil să întâlniți ortografia glam ou rous în reviste și ziare britanice, dar văzând numerele absolute s-ar putea să vă considerați norocoși dacă îl întâlniți deloc.

Deci, ambele ortografii sunt utilizate – și în tipar, nu doar în comentariile YouTube -, dar dacă doriți să fiți în siguranță, glam o rous este calea de urmat.

Comentarii

• +1 pentru a oferi un răspuns detaliat la o întrebare fără consecințe 🙂
• ‘ nu are nimic de neînsemnat în legătură cu întrebarea mea. Mi-a venit în atenție că ” plin de farmec ” este mult mai frecvent, ca să spunem cel puțin, dar eu ‘ m-am întrebat dacă glamourul ar trebui să fie considerat cu adevărat greșit, așa cum au afirmat unii vorbitori nativi pe un alt forum. ‘ sunt fericit să aflu că ‘ nu este considerat ca atare de majoritatea colaboratorilor acestui site …
• -1: Implicația finală ” ambele ortografii sunt utilizate ” este că cumva glamour ar putea fi considerat ” corect ” de unii oameni. Toate aceste rezultate ale corpusului spun că ceva mai mulți britanici (totuși doar 1,6%) îl spun greșit . Dar la fel se pare că 0,9% dintre americani, în ciuda faptului că scriu foarte rar ” glamour ” în primul loc.
• @FumbleFingers nu a fost ‘ intenția mea de a implica că ar putea fi considerată corectă de unii oameni; a fost intenția mea să presupun că. După cum subliniază David în răspunsul său (care îl precedă pe al meu), veți găsi ” glamour ” în OED. Deci, dau de la sine faptul că este considerat corect de unii oameni. Răspunsul meu este să cuantific, nu să dovedesc, deoarece nu este necesară o dovadă. Dar cred că ar fi trebuit să spun exact acest lucru în răspunsul propriu-zis.
• OED include glamourous ca o ortografie „De asemenea” pentru glamour . Singurele 6 cuvinte de cap returnate pentru * ourous sunt anomour , anourous , brachyurous | brachyourous , † enˈdeavourous , † ˈfavourous și † ˈhonorous | onorabil . Dacă căutați în schimb „variante de ortografie” (care include forme istorice) ale formei * ourous , atunci veți obține 23 de rezultate, dintre care glamour este unul. Eu, întotdeauna am crezut că glamour este și ortografia standard în America, dar asta este mai puțin clar. Aceste glamour, glamour sunt intrări OED2, încă neactualizate pentru OED3.

Nefiind britanic, ezit să comentez. Cu toate acestea, intrarea OED (1973) pentru „glamour” începe cu cuvintele „și glamour”. Acest lucru înseamnă că este valid, deși cred că majoritatea vorbitorilor de engleză britanică nu l-ar folosi.

Comentarii

• Faceți ca acesta să sune ca compilatorii OED sunt părți la o judecată divină despre ceea ce este ” valid ” care se bazează pe revelația indisponibilă restului umanității sau indisponibil din orice altă sursă …!
• Nu judecată divină. Doar cercetări amănunțite și mulți, mulți ani-om de muncă grea. Există motive întemeiate ca OED să fie considerat pe scară largă cel mai autoritar dicționar de Engleză britanică. Când OED îmi spune că există ” glamour „, nu văd nevoia să caut informații suplimentare despre acest subiect.
• Ah OK, bine da – dacă OED sugerează că există un cuvânt există , atunci ‘ este probabil adevărat (cu unele condiții) despre frecvența reală / tendințele de utilizare, de exemplu, a apărut în discuție în altă zi, când OED listează intrarea capului ” timpul de rulare „, în timp ce în realitate ” runtime ” este, în general, ortografia utilizată) …
• … doar că ai spus ” valid „, care părea să ofere o altă calitate compilatorilor OED ‘ judecată.
• Am folosit cuvântul ” valid ” deoarece ‘ este ceea ce OP a pus în întrebare. Este ‘ greu de precizat cu privire la exact ce înseamnă acest lucru; dar cred că punctul cheie este că atunci când se folosește cuvântul, persoana care îl vorbește / scrie nu ‘ nu îl va recunoaște ca o eroare.

Cu siguranță nu este o ortografie britanică obișnuită, iar majoritatea oamenilor ar fi probabil să se ferească de utilizarea -ou- de două ori într-un cuvânt. Aș vrea.

Ngramele pentru engleză britanică și engleză americană arată foarte asemănător.

Comentarii

• +1 Acesta este răspunsul corect. Există multe cuvinte ca acesta (miros, rigoare, umor) în care britanicii întotdeauna renunță la primul u când se formează un adjectiv cu sufixul -ous . Articolul Wikipedia citat de OP este pur și simplu greșit.

„Glamourous” nu este un invalid ortografie engleză britanică, dar nu este o ortografie obișnuită engleză britanică.

Tulpina cuvântului, atunci când este utilizată singură (fără sufix), poate fi scrisă „glamour” sau „glamour”, așa numite ortografie engleză SUA și respectiv ortografie engleză britanică. Cu toate acestea, atunci când este utilizat cu sufixul „-ous” în engleza britanică, tulpina este copleșitor scrisă în limba engleză americană, pentru a forma cuvântul englez britanic „glamour”.

Pentru a vă oferi o măsură a ceea ce înseamnă „nu o ortografie engleză britanică obișnuită”, o căutare în Corpul Național Britanic pentru „glamour” returnează 562 apariții , în timp ce o căutare pentru „glamourous” returnează 9 apariții .

Aș spune că intrarea Wikipedia este confundată între ortografiile comune britanice în engleză ale cuvintelor „glamour” și „glamour”: „glamour” este o ortografie britanică britanică, „glamourous” nu este o comună Ortografie engleză britanică.

Cuvântul „glamourous” apare în Oxford English Dictionary (2007). Nu are o intrare separată, dar apare ca adjectiv listat la verbul „glamourise”.

Comentarii

• Răspuns foarte bun, probabil cel mai bun de până acum, întrucât rezumă aproape toate celelalte răspunsuri (și comentarii) într-un singur loc și adaugă informații proprii. Comprehensiv, dar concis. +1 de la mine.
• @ RegDwightΒВBẞ8 Vă mulțumim pentru comentariu. Am început să scriu acest răspuns ” corpus ” atunci când au existat doar două răspunsuri cele de Andrew Leach și David Wallace. În momentul în care am postat, deja ați postat ” corpusul ” și dvs. 🙂 Primul tabel pe care îl prezinți arată clar ideea.

După o după-amiază rară acasă Noel Edmunds arată că este „mai deștept decât un copil de zece ani” tocmai l-a dat jos pe un concurent pentru ortografie glamour. Evident, Noel știe mai multe decât OED. Următorul lucru pe care știți că îi vor adăuga un apostrof!

Părerea mea personală este: ce înseamnă eventual conteaza?Alegeți dintre alternativele pe care le preferați și folosiți-le.

Amintiți-vă că cititorii fluenți nu citesc, în general, alegând litere individuale în mijlocul cuvintelor. Este probabil că oricare dintre ortografiile pe care le adoptați, cele mai multe cititorii nu vor observa (sau, dacă o fac, le pasă).

Comentarii

• Nu am reușit să menționez (am crezut că este irelevant în ambele sensuri) ) că a fost sarcina mea să creez un cuvânt nou din ” GLAMOUR „. Acesta ‘ s plin de farmec / glamourous care se potrivea contextului dat. Folosirea ortografiei britanice, ” GLAMOUR „, m-a înșelat în gândul că am ar trebui să utilizeze ” GLAMOUROUS „.
• @dreamlike Cuvinte care se termină în -our dar nu devin întotdeauna -sau- în compuși.
• Sunt ‘ surprins să citesc un astfel de comentariu din partea dvs. par atât de precise cu o formulare post, atât de atentă în a distinge nuanțele în termeni, de a fi întotdeauna un fel de câine de pază pentru utilizarea corectă a limbii, poate chiar uneori prea mult. Nu înțeleg această lipsă de interes pentru a fi precisă cu ortografia, deși recunosc faptul că majoritatea oamenilor citesc fără să observe de fapt cum sunt scrise cuvintele.
• Ideea mea este că, în acest caz, ambele alternative ‘ plin de farmec ‘ și ‘ glamourous ‘ sunt folosit și pe care îl alegeți nu are nicio consecință. La fel de bine îl puteți alege pe cel pe care îl preferați și vă puteți dedica creierul unor probleme mai interesante.