Fără audiență, Gandhi ar fi fost doar un tip care se învârte mult?
întrebarea este: „bătut” este corect din punct de vedere gramatical sau ar fi trebuit „bătut” și DE CE?
Mulțumesc.
Comentarii
- books.google.com/ngrams/…
- Către ' merge în jurul valorii de a face beat / en mult ' este o expresie îndoielnică, atât din punct de vedere conceptual, cât și din punct de vedere gramatical.
Răspuns
Beat up este o expresie idiomatică care necesită ambele cuvinte din expresie. În caz contrar, beat-ul ar însemna câștigat într-un concurs de rivali. Bătut este participiul trecut de a bate. Un exemplu ar putea fi: „Echipa adversă a fost puternic bătută”. Participiul trecut poate fi folosit și ca gerunziu, care se comportă ca un adjectiv: „Adăugați 4 ouă bătute în amestec.”
S-ar putea să fie o idee bună să evitați să folosiți imediat expresia „mult” după expresia „bătut”, ambele fiind expresii idiomatice de argou. De exemplu, ai putea spune că Gandhi a fost adesea bătut (sau bătut) de hoți în perioada imediat anterioară Independenței.
Comentarii
- " Beat ", folosit ca participiu trecut, este argoul american. Foarte rar îl auzi folosit în Marea Britanie, unde majoritatea oamenilor ar spune " bătut " – cu excepția cazului în care ar fi vorbit probabil în Caraibe registru de stradă.
Răspuns
„Beat-up” este un idiom care înseamnă „în stare proastă”. Nu are neapărat nimic de-a face cu a fi bătut. O persoană ar putea fi bătută din cauza stresului excesiv sau a muncii grele – nu implică violență.
Odată ce te gândești la „bătăuș” ca la o stare, mai degrabă decât la o acțiune, ar trebui să fie evident că „a merge în jurul bătăii” nu este o construcție semnificativă.
Dacă doriți să insistați asupra violenței fizice, ați folosi „a merge în jurul valorii de a fi bătut” (fără cratimă).
Comentarii
- ": bate " înseamnă, de asemenea, " a suferi violență " și în SUA utilizarea poate fi mai frecventă pentru acest sens decât " bătut ". În acest sens este un idiom.