DSLR-ul meu oferă atât un mod HDR, cât și un mod de expunere la paranteză (pe care apoi îl pot procesa în HDR).
În general, filmez în RAW, de obicei HDR nu este disponibil, dar parantezele sunt. Prin urmare, mă întreb dacă ar trebui să iau în considerare vreodată utilizarea în schimb a modului de înregistrare JPEG cu HDR.
Deocamdată mă pot gândi la două motive:
- Când îmi lipsesc memoria cardului spațiu, folosind HDR în cameră economisește spațiu.
- Când fac fotografii între paranteze, trebuie să post-procesez imaginea pentru a crea un HDR din acesta, astfel încât HDR în cameră este mai convenabil.
Alte motive întemeiate pentru a nu utiliza parantezele?
Comentarii
- Cred că ' e cam acolo. Singurul lucru pe care ' l-am spus este că, dacă ' vă lipsesc spațiul cardului de memorie, soluția este să lipiți un alt card compromiteți ceea ce ' faceți. Cardurile de memorie sunt atât de mici și atât de ieftine încât nu ar trebui să rămâneți fără spațiu decât dacă ' vă aflați în într-adevăr circumstanțe excepționale.
- 3. Când sunteți sigur că nu veți dori niciodată o versiune non-HDR a scenei … HDR este un proces cu o singură direcție, deci vă angajați doar dacă sunteți sigur că ' nu veți dori niciodată pentru a o desface (dacă păstrați originalele între paranteze, aceasta va fi întotdeauna o opțiune).
- Ar fi trebuit să fiu mai specific – comentariul meu presupune că o formă de tonemapping va avea loc în " în-camera-HDR-mode ".
Răspuns
Este întotdeauna o chestiune de control versus efort.
Utilizați funcția HDR încorporată atunci când doriți rezultate instantanee. Acest lucru depinde complet de cameră, dar unii fac o treabă minunată la producerea HDR cu aspect realist și la minimizarea fantomelor, în timp ce alții fac o treabă groaznică la unul sau la ambii. Până în prezent, părerea mea personală este că Panasonic realizează cea mai frumoasă redare HDR încorporată, în timp ce cea Pentax nu produce des rezultate utilizabile. Nikon și Olympus sunt oarecum între ele. Nu am încercat suficient să spunem Fuji, Sony și Canon.
Utilizați bracketing-ul când doriți un control complet, dar aveți timp să lucrați la el. Este nevoie de timp pentru a fuziona imagini HDR și a modifica parametrii până când rezultatele arată frumos și poate fi necesar să încercați de multe ori până când veți obține ceva utilizabil. Dacă există elemente în mișcare în scena dvs., bracketingul manual crește adesea șansele de rezultate bune, deoarece puteți lua fiecare cadru într-un moment în care lucrurile sunt într-o poziție mai bună , așteptați să treacă un camion mare între cadre etc.
Răspuns
La fel ca salvarea fișierelor în format JPEG versus RAW, în -Camera HDR se referă la comoditatea de a lăsa camera aproape instantaneu să ia multe dintre deciziile dvs. față de controlul de a o face singur în detrimentul timpului dvs. de post-procesare.
În plus față de cele două din motivele citate în întrebarea dvs., puteți utiliza, de asemenea, camera HDR pentru a testa o anumită scenă dacă este adecvat să faceți un HDR imagine. Dacă rezultatul arată ceva asemănător cu ceea ce vă imaginați, puteți face cele trei (sau mai multe) fotografii între paranteze salvate ca fișiere RAW pentru o procesare mai precisă în postare.
Comentarii
- În plus față de primul dvs. paragraf: cel puțin Nikon D5100 nu ' nu permite utilizarea funcției HDR atunci când utilizați RAW sau RAW + JPEG. Funcționează numai cu JPEG.
- @KarstenS. ' este deja dat, așa cum este subliniat în întrebare.
Răspuns
Un motiv pentru care nu se utilizează HDR în cameră este dacă doriți să îmbinați fotografiile paranteze într-o singură fotografie utilizând o tehnică diferită de HDR, cum ar fi fuziunea expunerii. Consider că îmi oferă rezultate mult mai realiste decât HDR, care are adesea un aspect pictat sau altfel nefiresc.
Dacă folosiți un Mac, Photomatix (39 USD) este considerată opțiunea implicită pentru fuziunea expunerii .
Chiar dacă nu vă interesează fuziunea expunerii, a nu face HDR în cameră vă oferă o flexibilitate suplimentară – dacă nu vă place rezultatul HDR, aveți totuși fotografii non-HDR disponibile . Constat că HDR arată adesea bine pe un ecran mic, dar urât pe un monitor de dimensiuni de laptop sau mai mare.
Comentarii
- Întrebarea se uită din motive pentru care nu se folosește parantezele, dar acest răspuns pare să fie despre motive pentru care nu se folosește camera HDR.
- Titlul întrebării implică faptul că Thomas este interesat de ambele fețe ale monedei, dar în orice caz , acestea sunt informații utile cu privire la această decizie.