Care ' este explicația pentru Și când a fost deschis cerul?

Există niciunul!

Iată câteva paragrafe din intrarea în episoade din cartea The Twilight Zone Companion , scrisă de Mark Scott Zicree:

” Și când cerul a fost deschis ” este un episod defectuos, totuși și acest defect constă în rezoluția sa. Ca ” Unde este toată lumea? ” stabilește întrebarea ” Ce se întâmplă aici? ” – apoi nu reușește să răspundă în mod satisfăcător. În acest caz, nici măcar nu s-a încercat un răspuns; astronauții sunt pur și simplu scoși din existență fără nicio explicație, ca un vechi vaudevilian care scoate cârligul de la un scenar în aripi. Totuși, Serling nu a considerat că acest lucru a fost deosebit de semnificativ. ” Sentimentul meu aici a fost că calitatea bizară a ceea ce s-a întâmplat a ascuns atât de mult rațiunea necesară, încât nu a trebuit să vă faceți griji în legătură cu asta. ”

O singură considerație ar trebui să atenueze orice nemulțumire cu ” și când cerul a fost deschis. ” Într-un sens, episodul a fost realizat într-o altă epocă. Știm că atunci când astronauții intră în spațiul cosmic, ei nu încetează să mai existe – am făcut-o. Dar când Serling a scris scenariul, nimeni nu putea fi sigur ce se va întâmpla atunci când bărbații se aventurează pentru prima dată în spațiu. În scenariul său, el încerca să surprindă acea teamă de necunoscut și, cel puțin, a reușit.

Motivul nu este explicat niciodată direct în episod; cu toate acestea, există câteva informații pertinente date:

• Se spune că planul spațial pe care îl testează astronauții a dispărut din radar pentru o scurtă perioadă în timpul zborului său

• Avionul spațial s-a prăbușit în deșert, iar astronauții au fost salvați de la epavă

Episodul îl lasă pe spectator să ghicească ce s-ar fi putut întâmpla astronauților pentru a le face să dispară încet – a traversat avionul spațial într-o altă dimensiune în timpul absenței sale din radar, iar acum acestea sunt treptat atrase înapoi? A existat o întâlnire cu extratereștri sau vreo forță naturală care îi determină să dispară de realitate? Au murit cu toții în spațiu sau în prăbușire și moartea vine să le revendice?

Rod Serling, care a scris scenariul pe baza unei nuvele existente, ulterior a comentat acest episod:

„Când Dick Matheson a scris povestea pentru prima dată, nu a avut nimic de-a face cu astronauții. Cel puțin dacă am de-a face cu spațiul cosmic, pot spune ceva, cineva [a provocat disparițiile] și mai am ceva. ”

Deci, intenția sa pare să fi fost să lase cauza deliberat vagă, concentrându-se în același timp asupra disperării și confuziei tot mai mari a nefericitului protagonist.

Unele povești din acea perioadă au fost … s-au încheiat. Wikipedia a spus că acest episod se bazează pe o nuvelă numită Disappearing Act (aceasta este o carte intrare care descrie povestea)

Esența poveștii este că Bill este căsătorit cu Mary, cea din urmă fiind forțată să lucreze la un loc de muncă pentru că Bill încearcă să-și înceapă cariera scriind. Acest lucru îi face pe amândoi nefericiți, dar Bill nu este dispus să facă o schimbare în carieră care ar face-o pe Mary fericită, permițându-i să nu mai lucreze. Apoi, începe o relație cu o altă femeie care îi susține scrierea. Dar deconectarea sa de lume face ca aceasta să înceapă să dispară în jurul lui. Mai întâi prietena lui, apoi prietenii, soția și, în cele din urmă, bărbatul însuși sunt pur și simplu șterse din existență. Și așa se termină povestea.

În timp ce acest tip de povestire este astăzi nepopular ( Star Trek Voyager a avut un tip similar de episod ), multe dintre aceste povești au fost inițial scrise , care este un mediu diferit de televizor. Revistele erau cultura populară a zilei și adesea poveștile erau adesea vinete menite să provoace imaginația mai mult decât să spună unui poveste completă. Acest lucru ajută la un sens mai bun al citatului Serling din răspunsul lui Nathan

„Când Dick Matheson a scris povestea pentru prima dată, nu a avut nimic de făcut cu astronauți.Cel puțin dacă am de-a face cu spațiul cosmic, pot spune ceva, cineva [a provocat disparițiile] și mai am ceva. ”

Amintiți-vă că acest episod a fost difuzat în 1959. Sputnik a fost problema relevantă a zilei și, cu Yuri Gagarin la mai mult de un an distanță, cuplând un povestea despre dispariția oamenilor cu o poveste despre astronauți a avut probabil mult sens în acel moment, în special pentru directorii TV.

Comentarii

• Literal figurativ deconectarea este mai literală decât era de așteptat.

Totul este „explicat” prin citirea lui Freud eseu, ” Negare „. . .

„La început. . . simpla existență a ideii de lucru este o garanție că lucrul există de fapt. . . Apare doar pentru că gândul are capacitatea de a readuce ceva perceput odată, reproducându-l ca o imagine mentală, fără a mai fi nevoie ca obiectul extern să fie prezent. Primul și imediatul scop al testării realității, deci, nu este acela de a descoperi, în percepția reală, un obiect care corespunde unei imagini mentale, ci de a redescoperi o, de a constata că există încă. ”

Există „un lucru imaginat în realitate”? Sunt „scăpați” de represiunea inconștientă? „Conținutul unei idei sau gânduri reprimate poate ajunge la conștiință, apoi cu condiția ca acesta să fie negat. Negarea este un mod de recunoaștere a celor reprimați, într-adevăr echivalează cu o ridicare a represiunii, deși nu, desigur, o acceptare a ceea ce este reprimat. ” Cele trei fotografii sunt un interesant aspect al poveștii. Gândiți-vă la negațiile foto din Uniunea Sovietică a lui Stalin, pe măsură ce aparacții au căzut din favoare, au căzut din vedere. Au fost negate. Toți cei trei astronauți sunt, pe parcursul episodului, „negați”. De cine? De la care? Găsirea unui „răspuns” la acest lucru este mai complexă și mai îngrijorătoare. . .

Comentarii

• Bună, bun venit la SF & F. Aveți vreo dovadă că această teorie a avut în vedere Rod Serling și scriitorii atunci când au scris episodul?

Este Twilight Zone pentru dragoste. Se presupune că este ciudat și ciudat.

Dar această poveste are o explicație simplă. Au existat extratereștri avansați care urmăreau eforturile omenirii de a ajunge în spațiu. Ei există pe un plan temporal care îl împarte pe al nostru și pot controla materia și timpul și memoria umană, așa că i-au dus pe bărbați unul câte unul în zona lor pentru studiu și, de asemenea, au luat îndepărtează orice urmă a existenței lor, astfel încât restul umanității nu a venit să-i caute sau să-și apere apărarea.

Fac excepție de la Mark Scott Zicree spunând că acum știm că atunci când oamenii merg în spațiu nu încetează să existe. TZ nu este un documentar despre realitate. Este o explorare a terenului de mijloc între lumină și umbră, între știință și superstiție.

Comentarii

• Puteți oferi vreo dovadă care să susțină această afirmație îndrăzneață?

Am venit să caut Serling ” Cuvintele sale despre inspirația sa pentru ceea ce m-a părut o ilustrare clară a războaielor care au șters tinerii, luând tot ceea ce au fost și au putut fi vreodată, cu un pic de vinovăție de supraviețuitor aruncată în amestecul, de asemenea, cu atât de multe discuții despre „greșeli” în cine a rămas să trăiască integral în episod. Acest lucru părea deosebit de clar în apelurile telefonice ale lui Harrington către părinții săi, care altfel nu ar avea sens în schema poveștii. Un bărbat crescut și foarte fericit că este în viață, plin de bucurie cu colegii supraviețuitori și cu doamne frumoase într-un bar, îi sună brusc acasă mamei, doar pentru a descoperi că nu există?!? Cu toate acestea, contextul se potrivește cu notificările de moarte ale părinților în timpul războiului pentru această conexiune esențială (cu adevărat esențială, deoarece esența vieții se află în legătura dintre părinți / copii) doar pentru a găsi respingerea, negarea existenței și un tată / soț furios care încearcă – și nu reușește – să-și protejeze soția de durere se corelează cu stadiile durerii și cu urmările războiului. Întrucât Serling a fost parașutist, este logic că ar folosi o astfel de metaforă a modului în care războiul pare să coboare din cer pentru a-și ridica fiii și apoi determină cumva cine se întoarce în viață și în întregime – sau nu. Luptele veteranilor supraviețuitori au afectat întrebările „de ce eu” și „de ce nu eu”, care se încadrează în episodul care se potrivește cu modul în care Serling a procesat experiența războiului, ceea ce l-a lăsat un pacifist angajat față de toată lumea, cu excepția naziștilor (care este încă un mod în care a condus și a reflectat și mareele culturale moderne, de masă). Întrucât, aparent, el nu a oferit explicații pentru inspirațiile care stau la baza episodului și inerente reprezentărilor sale simbolice, discuțiile noastre speculative vor trebui să fie suficiente.Cred că metafora în ceea ce privește războiul se potrivește în mod deosebit respectării Zilei Memoriale în ajunul căreia am văzut episodul și am scris această analiză, așa că cel puțin cei mai slabi cititori care ar putea vedea cândva acest lucru ar putea scuti o câteva momente pentru a-i lua în considerare pe cei pierduți și pe cei rămași întristați când tinerii și tot potențialul lor au fost smulși de pe cer de război, deoarece ambele grupuri l-au atins foarte mult pe Serling!

Comentarii

• Puteți aplica o anumită formatare pentru a ajuta la descompunerea acesteia și a fi mai ușor de citit? Acest lucru ar îmbunătăți calitatea acestui răspuns. Bine ați venit 🙂
• Hmmm, cred că nu .. .

Este o analogie pentru timp.

Când erai tânăr, vorbeai despre cei plecați de mult, dar pentru tine era ca și cum nu ar fi existat niciodată.

Mai târziu, în viață, vorbești cu tinerii despre oameni despre care „nu au auzit niciodată și parcă nu ar fi existat niciodată.

Într-o zi va fi ca și când nu am fi existat niciodată.

Brilliant.

Comentarii

• E …. ce? Asta nu are sens.