Care este ' diferența de semnificație dintre “ dovezi ” și “ dovadă ”?

În termeni simpli , dovada este concludentă, dar evidența nu este. Evidența este mai mult o sugestie.

În propoziția dvs. de exemplu, utilizarea dovezilor este de a clarifica faptul că există și alte posibilități, cum ar fi datarea greșită sau dovezile care nu au origine umană.

Comentarii

• Voi ‘ voi mărturisi – am folosit aparatul meu WABAC pentru a mă întoarce acolo și a planta dovezile.

Unele răspunsuri bune deja, dar pentru a adăuga o explicație simplă:

Dovezile pot fi folosite pentru a forma o teorie sau o ipoteză.

Dovezi suplimentare pot perfecționa o astfel de teorie.

Dovada arată că teoria este un fapt.

Exemplu: Adăugarea unui măr într-un coș cu un alt măr are ca rezultat un coș cu două mere înăuntru. Aceasta ar putea fi dovada că 1 + 1 este într-adevăr egal cu 2, dar numai dovezi că 2 + 2 poate egal 4. Am putea spune că adăugarea a încă două mere ( Sperăm că rezultând 4 mere în coșul nostru) a arătat dovada teoriei noastre sau că teoria a fost dovedită.

În exemplul dvs. autorul spune că dovezile (de ex. poate ceramică datată cu carbon sau altele asemenea) a condus la teoria că oamenii au existat în Arabia Saudită cel puțin în ultimii 20.000 de ani. Dar, la fel ca orice altă teorie, concluzia bazată pe înțelegerea acestor dovezi poate fi incorectă și chiar înțelegerea sau datarea poate fi incorectă.

Comentarii

• ” sperăm că rezultă 4 mere în coșul nostru ” – 🙂 🙂 🙂
• Răspunsurile continue la această întrebare mi-au amintit că diferite discipline se joacă într-adevăr cu semnificația dovezii și a teoriei, de obicei pentru a facilita discursul. În drept, dovada poate însemna adesea cum digitig & ornello descrie; O teorie științifică este adesea luată ca fapt, deși nu sunt încă 100% imuabile, de ex. teoria big bang-ului care a fost creată ca o predicție a modelului standard. Dar SM se bazează doar pe observațiile noastre imperfecte și prezice, de asemenea, întunericul, materia, energia întunecată și fluxul întunecat, despre care mulți oameni de știință sunt încă foarte sceptici cu privire la .. ‘?
• ” … se bazează doar pe observațiile noastre imperfecte și prezice, de asemenea, întuneric, materie, întuneric energie și flux întunecat, dintre care mulți oameni de știință sunt încă foarte sceptici cu privire la .. amintiți-vă ‘ aether ‘? ” – Da. Sunt absolut de acord cu tine despre asta.

Dovezi înseamnă: –

Un lucru sau lucruri utile în formarea unei concluzii sau a unei judecăți: Fereastra spartă era o dovadă că a avut loc o spargere . Oamenii de știință cântăresc dovezile pro și contra unei ipoteze. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary].

Dovada înseamnă: –

Dovezile sau argumentele care obligă mintea să accepte o afirmație drept adevărată. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary]

În unele domenii de cercetare (Drept sau Științe) o preponderență a dovezilor și o lipsă de dovezi dimpotrivă, ar fi privit ca o dovadă a unei afirmații sau afirmații. În altele (Matematică sau Logică), nicio cantitate de dovezi nu este o dovadă. Numai o dovadă : –

a. Validarea unei propuneri prin aplicarea regulilor specificate, de la inducere sau deducere, la ipoteze, axiome și concluzii derivate secvențial.

b. O declarație sau un argument utilizat într-o astfel de validare.

ar fi suficient.

Comentarii

• ” În unele domenii de anchetă (Drept sau Științe), preponderența dovezilor și lipsa probelor contrare ar fi considerată o dovadă a o declarație sau o afirmație ” – Deci, dacă în timp ce dormeam într-o mașină cu fereastra deschisă și cineva a înjunghiat un pieton pe stradă, a aruncat cuțitul în mașină și a fugit departe și nu au existat dovezi că nu aș fi fost ucigașul, atunci ar fi considerat ca dovadă că sunt ucigașul ?! Dar atunci ar fi o judecată teribil de greșită!
• @brilliant – Da, ar fi o judecată greșită. Dar trebuie să distingem între dovezi în a) sensul legal și b) sensul științific . Standardul pentru ca o dovadă științifică sau matematică să fie general acceptată ca validă este mult mai mare decât cea prezentată adesea (sau acceptată) de un procuror, avocat apărător, judecător sau membru al juriului. Dacă ați fi condamnat în mod greșit pentru crimă, mulți factori diferiți ar fi putut contribui la echivalarea perversă a dovezilor colectate cu dovezi atunci când ar putea fi interpretate diferit sau ar fi putut fi trecute cu vederea probele exonerante la locul crimei.

În termeni probabilistici, dovezi crește probabilitatea de a deține o propoziție, în raport cu valoarea sa fără astfel de dovezi , întrucât dovada crește probabilitatea la certitudine.

Dacă Y este dovada pentru X , atunci

P(X|Y) > P(X) 

Dacă este dovada X , atunci

P(X|Y) = 1 

( Strict vorbind, o probabilitate de 1 nu este „la fel cu certitudinea, dar acest tip de pedanterie matematică nu este posibilă pentru EL & U …)

Comentarii

• Ce reprezintă P în formulele dvs.? Probabilitate sau dovadă? Cred că este ‘ probabilitatea. Dacă da, atunci poate fi mai mult de 1?
• @brilliant Este ‘ probabilitatea. Nu, nu poate ‘ să fie mai mare de 1. Dar 1 nu înseamnă ‘ nu înseamnă certitudine: probabilitatea ca eu ‘ m nu are exact 1m70cm înălțime are 1, dar ‘ nu este sigur.
• Poate fi mai mic de 1 atunci? Sau ‘ s 1 dacă există o anumită probabilitate și 0 dacă ‘ este absent?
• @brilliant Pentru toate scopurile practice, 0 înseamnă că ‘ este sigur că nu se întâmplă, 1 înseamnă că ‘ este sigur că se întâmplă și o valoare între înseamnă că s-ar putea întâmpla. Cu cât se apropie de 1, cu atât este mai probabil; deci 0,5 înseamnă ‘ s 50/50. (Distincția dintre 1 și certitudine este un hering roșu: nu ar fi ‘ t menționat.)
• În continuare ” P (X | Y) ” ar trebui citit ca ” probabilitatea de X dată Y „.

Pentru a formula un caz, aveți nevoie de dovezi și un argument . Dovezile fără argumente sunt doar o grămadă de fapte neinterpretate. Argumentul fără dovezi este doar afirmație.

Când aveți un caz, următoarea întrebare este cât de convingător este acest caz. Este argumentul unul bun? Este dovada deschisă altor interpretări? Dacă cazul este dovadă sau nu, depinde de standardul de probă pe care îl căutați.În cauzele instanței civile din Marea Britanie, un caz este considerat o dovadă dacă este adevărat „pe echilibru de probabilități”, adică dacă instanța este convinsă că cererea este mai probabil adevărată decât nu adevărată. În cazurile penale, un caz nu este considerat dovadă decât dacă este „dincolo de orice îndoială rezonabilă” – dovezile și argumentele sunt atât de bune încât nicio persoană rezonabilă nu s-ar îndoia de el. Și în matematică, nici acel nivel de dovadă nu este „suficient de bun: trebuie demonstrat că ceva este adevărat dincolo de posibilitatea contradicției (ok, eu” estompez distincția dintre „dovezi” și „axiome” pe ultima).

Ceea ce se rezumă la toate acestea este că „dovada” este o scală glisantă, dar că oriunde te afli pe ea, doar dovezile sunt doar o parte a unei dovezi.

În termeni de bază, dovezi + cel mai bun argument = dovadă. „Dovezile” pot fi fie fizice, fie testimoniale.

În dreptul penal, dovezile de bază sunt doar o parte a cauzei. Dacă acuzarea poate aduce un argument mai bun pe baza dovezilor disponibile (gloanțe, sânge, ADN, amprente, amprente digitale) decât poate apărarea pentru a explica aceste lucruri, aveți „dovezi”, adică „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Deci, dacă acuzarea poate face un caz mai bun decât apărarea, ei și-au dovedit cazul. „Dovada” trebuie să se ridice la un standard, care variază în funcție de tipul de caz în care este vorba („dincolo de orice îndoială rezonabilă” pentru unele cazuri sau „preponderența dovezilor” pentru altele).

Dovezile sunt un fapt care susține o teorie. Pot exista, de asemenea, alte teorii incompatibile care ar fi susținute și de aceleași dovezi, astfel încât oricare dintre ele poate fi încă corectă sau greșită.

Odată ce există dovezi, asta înseamnă că există suficient de bine dovezi că totul susține teoria, și nu este posibil să nu fie adevărat .

Poate credeți că Pământul are forma unui cilindru. Călătorești în jurul său într-o navă și ajungi în același loc! Dovezi pentru teoria că Pământul este un cilindru, pentru că dacă este „un cilindru, atunci ar fi posibil.

Dar este și dovadă pentru teoria că este o sferă. Dar apoi oamenii găsesc stâlpii, călătoresc în jurul său în mai multe direcții diferite și, în cele din urmă, mergem în spațiu – o mulțime de dovezi împotriva cilindrului, de fapt suficiente pentru a demonstra că nu este deloc un cilindru (acesta este doar un de exemplu, sunt destul de sigur că a fost ușor să demonstrez că Pământul nu este un cilindru mult mai devreme :-)).

În cele din urmă adunăm atât de multe date cu sateliți și așa mai departe încât știm exact care este forma pământul este, și este aproape o sferă, dar ușor aplatizat. Știm atât de multe despre el, încât acest lucru poate fi considerat dovedit.

„Dovezi” este dovada fără armură, o indicație puternică.

Comentarii

• Această postare ar fi îmbunătățită explicând de ce sugerați acest termen, de exemplu, oferind o definiție a dicționarului sau exemple în sălbăticie. Vă încurajez să faceți site-ul tur și să examinați centrul de ajutor pentru îndrumări suplimentare.