Multe piese de teatru – inclusiv toate cele treizeci și șapte / treizeci și nouă din Shakespeare – constau din cinci acte, în timp ce altele constau doar din trei acte. ( Există alte numere comune de acte?)
Care este diferența dintre o piesă în trei acte și o piesă în cinci acte, în ceea ce privește tipul de poveste pe care o spun și modul în care o spun? Ce considerații tind să fie luate în considerare de dramaturg atunci când decide câte acte să împartă piesa lor?
Comentarii
- Shakespeare nu au fost scrise în cinci acte. Împărțirea actelor a fost opera unor tipografi sau editori ulteriori și este uneori ineficient de râs. De exemplu, în Hamlet , Actul IV începe în mijlocul unei scene. Acțiunea este continuă între III.iv și IV.i, Hamlet lăsându-l pe Gertrude pe scenă pe măsură ce primul se termină, iar Claudius, Rosencrantz și Guildenstern se alătură ei pe scenă pe măsură ce începe din urmă.
- @verbose Ah, OK . De fapt, m-am întrebat dacă ar putea fi cazul și m-am gândit să pun mai întâi acea întrebare, dar apoi am crezut că este cam prea asemănătoare cu una dintre întrebările mele anterioare aici.
Răspuns
Acesta este un site excelent care discută cinci -structura act în Shakespeare , conținând o diagramă și numeroase exemple. În esență, structura în cinci acte poate fi descompusă ca:
- Prolog
- Conflict
- Rising Action and Climax
- Acțiune în cădere
- Denouement
Expunerea structurii în cinci acte este asociată cu Freytag , care era preocupat de drama clasică și Shakespeare. Legătura cu critica lui Freytag discută despre modul în care structura se schimbă cu literatura modernă. Compactarea actelor târzii este probabil demonstrată cel mai strălucit de Hitchcock la sfârșitul North by Northwest .
Se poate spune că ideea structurii în trei acte își are originea în Aristotel, care credea că piesele trebuie să aibă un început, un mijloc și un sfârșit.
Universitatea Indiana are o pagină excelentă care o discută aici , care descompune secțiunile ca:
- Configurare
- Confruntare
- Rezoluție
Cu fiecare secțiune împărțită la un punct grafic .
Este important să rețineți că structura în trei acte este în cea mai mare parte asociată cu arcurile de poveste din cinema în peisajul contemporan. Wikipedia o listează exclusiv ca o structură utilizată în film și televiziune. În ciuda potențialului titlu hiperbolic al acestei pagini , este totuși o analiză extrem de perspicace și utilă.
Motivul pentru care nu ați găsit mult în structura în trei acte în piese se datorează faptului că numărul de acte dintr-o piesă dată este destul de variabil. Dramaturgii moderni și contemporani, datând cel puțin de la Ibsen , experimentează cu diferite Un bun dramaturg poate găsi o modalitate de a-și structura povestea indiferent de structura actului, așa cum este demonstrat de multe lucrări considerate capodopere cu structuri care încep de la un act și continuă în sus de acolo.
Contemporan dramaturgi modifică în mod regulat „despărțirea” pieselor mai lungi, deoarece teatrul contemporan are tendința de a evita producțiile cu mai mult de o singură pauză. Astfel, o piesă Shakespeare „în cinci acte” prezentat în mod obișnuit în două jumătăți, cu o singură pauză.
Am pus „cinci acte” în ghilimele deoarece această structură este o inovație ulterioară , care nu este prezentă în drama elizabetană sau chiar iacobeană în nici un sens formal.
În ceea ce privește structurile alternative:
One-act este o formă foarte comună și, probabil, forma originală, care derivă din Drama greacă. Aristotel a considerat acest lucru o cerință pentru măreția în dramă. [A se vedea Unități clasice ]
Un exemplu celebru al unui act modern este Wilde „s Salome , dar există multe astfel de exemple și„ este o structură contemporană destul de populară datorită eficienței sale din punct de vedere al punctului de vedere a timpului. Becket a folosit intens o structură cu un singur act, deoarece a redus drama la forma cea mai de bază a ei. Breath are un timp de rulare de aproximativ 25 de secunde.
Structura modernă a actului a fost în mare parte condusă de concesii de teatru. Astfel, Maxwell Anderson sau Noel Coward ar putea scrie o piesă de teatru în patru acte – patru acte pentru bărbați cu trei pauze în timpul cărora publicul poate vizita barul.Acest lucru s-a transformat încet în piese cu două acte, pe măsură ce oamenii au devenit mai ocupați, (și, eventual, atenția se scurtează pe măsură ce noile mass-media, cum ar fi filmul și televiziunea, au devenit dominante) , iar lungimea acceptabilă pentru piesa medie a devenit mai scurtă.
Cu toate acestea, Angels in America este un exemplu de piesă extraordinar de reușită, indiferent de timpul de rulare. De la un link la o producție curentă a piesei : „Durată: Abordările Mileniului durează aproximativ trei ore. Perestroika rulează aproximativ trei ore și 40 de minute.”
Este de remarcat faptul că în cinematografie, unde structura în trei acte domină, această structură se aplică lucrărilor care nu prezintă o pauză sau o divizare temporală între acte, cu excepția cazurilor rare în care un film poate au o pauză. (Editarea „Roadshow” din Hateful 8 , care are o durată de difuzare de 187 de minute, este un exemplu recent al unui film prezentat cu o pauză.)