Care este cea mai mare dimensiune de imprimare posibilă cu film de 35 mm?

Există o lucrare interesantă și detaliată care explică rezoluția filmului, granularitatea și granulația de imprimare: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Nu există un răspuns clar la întrebarea dvs., deoarece depinde de mai mulți factori, și anume:

• Capacitatea filmului de a înregistra detalii fine sau rezoluție, care la rândul său constă din:
  • puterea de rezolvare (funcția densității particulelor în emulsie)
  • granularitatea (funcția aglomerării particulelor în emulsie)
  • claritate (distincția percepută a marginilor)

Rezoluția depinde de:

• calitatea camerei (montarea obiectivului și alinierea planului filmului, etc)
• calitatea obiectivului (rezoluția și cantitatea de aberații)
• tip de film (diferite filme cu aceeași viteză au rezoluție diferită)
• viteza filmului (granularitatea crește odată cu viteza)
• expunerea (supraexpunerea duce la mai multă granularitate)
• procesarea filmului (manipulare, dezvoltator, condiții etc.)
• vârsta filmului și condiții de arhivare

Se poate spune că toate acestea sunt lipsite de importanță, dacă nu vreau brusc să fac amprente din, să zicem, filmul ORWO filmat de bunicul meu în anii șaptezeci cu Smena.

De asemenea, diferite metode de evaluare a rezoluției duc la rezultate diferite, mărirea sub lupă sau microscop este diferită de măririle care la rândul lor sunt diferită de scanare și imprimare.

În cele din urmă, distanța de vizionare joacă un rol foarte important în cât de mare puteți imprima. Kodak a publicat indici de cereale tipărite pentru linia Portra (pagina 7) . Se spune că bobina filmului Portra 160 de 35 mm este vizibilă deja în imprimări de 10 x 15 cm (4×6 „”), dar fără comparație vizuală sau experiență acest lucru nu înseamnă mult.

Deci sugestia ar fi – testați-vă , indiferent de numerele pe care le obțineți de aici s-ar putea să nu vă îndeplinească așteptările din versiunea finală.

Că totul depinde de vizionare distanță și, într-o măsură mai mică, marca, vârsta și viteza filmului. De exemplu, filmul ISO1600 B & W va prezenta mai mult cereale decât cel din ISO 50 Velvia.

Dacă ar fi filmat un perete mare într-un restaurant sau cafenea, atunci puteți scăpa de măriri mult mai mari decât dacă ați dori să atârnați acest lucru într-o galerie de artă.

De regulă, tratează negurile de 35 mm la fel ca și despre o imagine digitală de 24MP și ar fi fericit să tipărească o imagine pentru o galerie de până la aproximativ dimensiunea A3; Dacă ar fi mai abstract, sau undeva unde stabilește atmosfera, mai degrabă decât să fie accentul principal (deci scenariul restaurantului de mai sus), atunci nu aș avea nicio îndoială cu imprimarea la un metru cu puțin peste jumătate de metru (3 „x 2 „) – Am văzut că oamenii merg mult mai mari decât asta, dar chiar căutați să treceți la un proces digital oricum.

Comentarii

• Doar o notă rapidă … echivalăm 35mm cu 24mp și ar imprima doar o imagine de 35mm la dimensiunea A4 pentru galerie. O imagine digitală de 24mp nescalată ar putea imprima cu ușurință în mod nativ (nescalată în orice direcție) la dimensiunea A3 + (13×19 „) și ar păstra o calitate maximă. Având în vedere natura zgomotului digital și diferențele sale față de bobul de film, m-aș aștepta cel puțin la aceeași calitate, dacă nu chiar mai bună, decât o mărire a filmului de 35 mm la A4 sau A3 +. M-aș aștepta ca o imagine digitală de 24mp să poată fi aruncată la o dimensiune considerabil mai mare, fără pierderi notabile în detaliu la distanțe de vizualizare obișnuite, chiar și pentru o galerie.
• @jrista greșeala mea – mă refeream la A3 …
• Are mult mai mult sens acum! : D
• A3 funcționează excelent, am ‘ chiar făcut o imprimare A2 o dată (de la Provia 100F) care s-a dovedit destul de bună când a fost văzută la un preț rezonabil (1m sau mai mult) distanță, dar acea scenă era foarte întunecată cu un contrast scăzut, astfel încât cerealele nu ar fi ‘ t foarte vizibile).

Pe scurt: îl puteți mări cât doriți.
Nu există nicio barieră tehnică care să oprească mărirea la orice dimensiune, oricât de mică ar fi rezoluția inițială este.

Desigur, cu cât tipăriți mai mare, cu atât veți vedea mai mult cereale / zgomot, cu atât veți observa că lipsesc detaliile fine ale imaginii.

Dar bariera pentru dimensiuni este una pur estetică, nu tehnică. Unii vor găsi o imprimare în format 3×5 prea mare, alții vor accepta o imprimare de 40×60 picioare ca fiind excelentă.

Deci, depinde de vizualizatorul imaginii dacă este prea mare pentru 35 mm, nu de detaliile tehnice.

Comentarii

• În colegiu, colegul meu de cameră a făcut câteva tipărituri excelente din film ISO 35mm înalt la aproximativ 6 picioare pe 4 picioare.Aproape, nu poți ‘ să spui că erau imagini uniforme, dar dacă stai în picioare peste cameră, dintr-o dată ‘ ai recunoaște un față.

Filmul cu un ISO scăzut se va mări de obicei mai bine decât filmul ISO ridicat cu mult cereale (cu excepția cazului în care, desigur, doriți acest efect). Kodak a produs o imprimare de 40 x 60 picioare realizată din Kodachrome în Grand Central, dar acesta este un exemplu extrem.

Oricum ar fi, distanța de vizionare importantă contează foarte mult. Pentru o distanță de vizionare normală, cu un film bun , s-ar putea să ajungeți până la 16 „cu o tehnică bună. Pentru distanțe de vizionare mai mari, ar putea fi mult mai mare. De asemenea, luați în considerare ceva asemănător filmului de diapozitive care, atunci când este proiectat, este de obicei destul de mare, dar este vizionat și de la distanță.

Efect net, nu există un răspuns simplu la întrebarea dvs., depinde pur și simplu de mai multe factors.

Există două opțiuni; utilizarea negativelor de imprimare sau utilizarea inversării culorilor (diapozitive) care poate fi contrastantă atunci când este mărită În mod normal, se recomandă ca filmul să poată produce cu ușurință un 5380 x 3620 = în format digital 19,5 cu o rezoluție în PPI (pixeli pe inch) de 300 până la 200 ppi, care funcționează bine pentru fotografiile mărite la 26 „x18” și 18 „x 12 „. Rezoluția exactă a filmului de 35 mm bazată pe pixeli digitali este necunoscută, deoarece filmul nu folosește pixeli pentru a defini rezoluția. De fapt, le-am mărit mult mai mult din diapozitive fără niciun fel de grâne sau zgomot vizibil.

Odată ce diapozitivul este scanat ca o imagine digitală, apoi apar adesea probleme cu pixelii de pe tabloul de verificare. Folosesc doar -100 film ASA.

Când proiectați diapozitivele folosind un pe proiectorul digital, cum ar fi un proiector Kodak Ektagraphic, limita dimensiunii imaginii proiectate este limitată doar la distanța de pe ecran, luminozitatea becului și a obiectivului. Proiecția nu afectează rezoluția imaginii decât dacă cineva digitalizează imaginea și le proiectează folosind un proiector digital și un ecran sau ecran de tip LCD.

Dacă îmi imprim imaginile de film (diapozitive) folosind o scanare digitală; Nu folosesc formatul de fișier JPEG. Folosesc TIFF (Tagged Image Format) fără compresie și le scanez la 2.200 PPI la o rezoluție de 62 mega pixeli. Acest lucru va necesita un scaner de film de înaltă rezoluție capabil să scaneze +50 mp și o scanare de 7200 ppi.