Care este dezavantajul instalării izolației din fibră de sticlă cu față într-un spațiu accesibil cu podea de murdărie față de față?

„Când lățimile din fibră de sticlă sunt instalate în tavanul unui spațiu accesibil, gravitația câștigă întotdeauna la final” sursă

În față sau fără față, este aproape întotdeauna o idee proastă să izolezi podeaua deasupra unui spațiu accesibil, în special cu lățimi din fibră de sticlă. Izolați pereții spațiului de accesare și sigilați orificiile de ventilare. Singura excepție este dacă vă aflați într-o zonă de inundare.

Un spațiu accesibil sigilat va fi mai uscat, mai sănătos și, de obicei, mai eficient din punct de vedere energetic decât unul izolat la podea.

Comentarii

• Că ' s urât. Niciodată nu am avut această problemă anume. Este ' totul despre (bine, mai ales despre) cost. Fibra de sticlă, vata de rocă și chiar pulverizată în izolație de spumă sunt mai puțin costisitoare decât un tampon de șobolan din beton. locuri de muncă separate și niciunul dintre ei nu a eșuat. Ceea ce ' nu a luat în considerare sursa de referință pe care ați postat-o a fost să umple grinzile complet și meticulos. Fără goluri și compresii. Dacă aerul cald nu ' se scurge din granița termică într-un spațiu de accesare la rece, nu se produce condens. Izolația rămâne uscată și intactă. Recunosc că pentru cele două lucrări de spațiu accesibil cu crawlere am adăugat 2 " polistiren pentru a acoperi grinzile după ce le-ați umplut cu șarje R-19. De asemenea, ' nu este întotdeauna posibil din punct de vedere economic să izolăm pereții de sub casă.
• @ littleturtle-Dar sunt de acord cu răspunsul dvs. în ceea ce privește realizarea spațiu accesibil cu crawlere cât mai izolat posibil.
• @DavidC, nu ' nu vorbesc despre un tampon din beton. ' vorbesc despre sigilarea orificiilor de aerisire și izolarea pereților spațiului accesibil în loc de tavanul spațiului accesibil. Puteți utiliza fibră de sticlă, vată de rocă, spumă rigidă sau spumă de pulverizare (în ordinea creșterii costurilor), dar, indiferent, un spațiu accesibil neventat va fi mai uscat și va avea mai puține probleme de umiditate
• @ojait, da, punând spuma rigidă sub fibra de sticlă este o soluție bună dacă aveți cu adevărat nevoie de un spațiu accesibil. Spuma este un agent de întârziere a vaporilor mult mai bun decât fața de hârtie. Diagrame frumoase și discuții despre asta și alte soluții aici: buildingcience.com/documents/insights/…

Problema adesea trecută cu vederea este că bariera de vapori de hârtie de pe izolație ar trebui să fie orientată spre față către cameră. De asemenea, hârtia trebuie să fie în contact complet cu fundul podelei pentru a funcționa corect. Deci, acum singura modalitate de a asigura izolația în fiecare compartiment de grindă este cu tije metalice. Încercați să umpleți complet fiecare compartiment de grindă.

Comentarii

• Cu hârtia în sus. Este incorect? Mă gândeam la hârtie cu fața în jos și apoi puneam hârtia pe fiecare parte a izolației pentru a menține izolația în sus de podea. Am grinzi 2×10 și vreau izolație r30.
• Folosind ce, David?
• Hopa. Tastând pe telefonul meu. Apăsați Enter din întâmplare. Verificați versiunea editată acum. Thx!
• Nicio problemă. Obiectul feței de hârtie pe izolație este de a opri pătrunderea umezelii în cavitatea peretelui (astfel " barieră de vapori "). Izolația cu fața de hârtie este întotdeauna poziționată spre partea caldă (iarna) a camerei. Dar este posibil să nu fie cazul dacă locuiți într-o locație caldă și umedă. Umpleți fiecare golf până la capăt și acoperiți-l cu panouri din polistiren înșurubate la grinzile podelei.