Am văzut pe cineva spunând asta online:
Faceți un interviu = sunteți a fi intervievat
Acordați un interviu = interogați pe cineva
Dar, așa cum știu, acordând interviuri este intervievat, acceptând să răspundă la întrebări, cum ar fi " acordați un interviu reporterilor ".
„Este destul de confuz cum să vezi cuvântul " interviu ". Spune, la o conferință de presă sau într-un talk-show, ce parte oferă un interviu și ce parte are un interviu?
Comentarii
- Foarte interesant! Acest lucru mă face și pe mine curios. De obicei, am crezut că într-un loc de muncă interviu, intervievatorul este cel care acordă un interviu, în timp ce intervievatul este cel care are un interviu. Totuși, în contextul reporterilor, un politician le-ar acorda un interviu.
- A avea un interviu este ambiguu. De exemplu, pot spune că am un interviu la trei dacă ' urmează să interviu un candidat pentru un loc de muncă sau dacă ' Voi primi și eu un interviu.
- @snailboat Această întrebare mă face să cred că poate ambii au un interviu și dau un interviu fii ambiguu.
- @DamkerngT. Da, cred că ai ' dreptate în legătură cu asta.
Răspunde
Sunt de acord cu tine că atât „a avea” cât și „a da” un interviu poate însemna că tu ești persoana intervievată; diferența cade mai mult în ceea ce privește faptul că ești solicitantul sau acordatorul.
Adică, dacă aplicați pentru un loc de muncă, aveți un interviu (și cred că majoritatea ar fi de acord că potențialul dvs. angajator dă aceasta); dar dacă sunteți o celebritate și sunteți de acord să răspundeți la întrebări pentru un articol de revistă, acordați interviul. (În acest caz, cred că aproape nimeni nu ar spune că revista are interviul.)
În ambele cazuri, persoana care este în măsură să decidă dacă interviul se întâmplă sau nu este cel care îl „dă”.
Dacă doriți să fiți clar cine are ce rol în cadrul interviului însuși, aș sugera că persoana care răspunde la întrebări este „a fi intervievat” (așa cum putem fi de acord cu toții deja, se pare), în timp ce persoana care pune întrebările „conduce interviul”.