Care este diferența dintre “ tine ” și “ tu ”?

Ți , tu , și thine (sau thy ) sunt pronumele englezilor timpurii moderne de persoana a doua singular. Tu este forma subiectului (nominativ), tine este forma obiectului și al tău / al tău este forma posesivă.

Înainte ca toți să se contopească în forma catch-all you , pronumele englezești de a doua persoană făceau distincție între nominativ și obiectiv, precum și între singular și plural (sau formal):

tu – singular informal, subiect ( Tu ești aici. = Sunteți aici. )
tine – singular informal, obiect ( El ți l-a dat. )
tu – plural sau formal, subiect
tu – plural sau formal, obiect

Interesant, când au fost făcute primele traduceri englezești ale Bibliei, informale tine și tu au fost folosite în mod specific cu referire la Dumnezeu pentru a indica un Dumnezeu apropiat, familiar, dar pe măsură ce limba s-a schimbat, acest lucru a adus paradoxal tine și tu să sune mai formal pentru modern Vorbitor de limba engleză.

Comentarii

• +1. Răspuns bun. Diferența dintre tă și ta este că ta a venit înainte de un sunet consonant și ta înaintea unei vocale, de exemplu, ‘ să fie sfințit numele tău ‘ vs. ‘ propriul tău sine ‘.
• Un alt lucru de reținut este că, atunci când limba a fost încorporată de Tyndale (și ulterior în versiunea King James) în Bibliile englezești, formularele erau deja pe cale de dispariție . Folosind familiarul arhaic, obiectivul traducerii a fost acela de a-l face atât familiar cât și ” altul ”
• Mă întreb dacă traducerea Tui în locul Tău ar putea fi într-o oarecare parte pentru a preveni erezia panteismului (există mai mulți zei). Mai bine să greșim în ceea ce privește informalitatea decât să permitem orice deducere că există zei plural / Referință: Crezul Nicene, Crezul Atanasian, Crezul Apostolilor
• @ user61830 That ‘ este un punct bun, dar face parte, de asemenea, dintr-unul mai general, că erau foarte îngrijorați să evite erezia traducerii greșite și deseori greșeau din partea unei traduceri cuvânt cu cuvânt, chiar dacă nu reușea să înțeleagă corect sensul. Latina (de la care au lucrat mult mai mult decât ar face traducătorii moderni) a folosit tu și așa au făcut și ei. Le lipsea ideea că latina nu folosea pluralul politicos, în timp ce engleza nu.
• @justhalf A variat în timp. Thine etc. este efectiv cel mai vechi, deoarece corespunde germanului dein , dar mai târziu a ajuns să fie folosit ca mine sau dvs. . În perioada de tranziție ar fi existat o oarecare flexibilitate. Traducătorii foloseau deseori forme de modă veche și erau puternic în favoarea eufoniei, deoarece considerau că frumoasa engleză îl slăvea pe Dumnezeu. Este posibil să fi fost influențate și de francezi, unde femininul ta este schimbat în ton înaintea unei vocale.

„Tu” este perceput istoric în Yorkshire (Anglia) ca fiind lipsit de respect sau prea familiar într-un context formal, de ex. dacă este folosit pentru a se adresa unui profesor sau pentru a saluta un străin … Cu toate acestea, „tine” este perceput a fi mai respectuos, ca și în cazul în care franceza utilizează cuvintele „vous” și „tu”, dintre care „tu” este considerat ofensator dacă este utilizat în mod necorespunzător (cu totul altă conversație). Oamenii din Barnsley sunt foarte cunoscuți pentru că au obiceiul prost de a folosi „tu”, inclusiv un caz despre care am auzit cu un profesor de franceză, care, în mod eronat, a crezut că este îndrăgit și și-a pedepsit rapid elevii odată ce a fost pusă în imagine .

O frază clasică din Yorkshire, adesea atribuită lui Ossett:

Nu-mi fii tu, tu ești asta și „Îți place să fii tu. (Nu mă faci tu, tu însuți și vezi cum îți place!)

Comentarii

• La fel în Germania. Du (tu, tu, persoana a 2-a singular) pentru adresare informală și familiară. Sie (tu, vous, persoana a 2-a singular) este folosit pentru adresare formală și respectuoasă.În Bavaria lucrurile sunt puțin diferite: Du este adesea folosit și pentru adresarea persoanelor necunoscute și, uneori, chiar și acolo unde ar trebui făcută adresarea formală, dar apoi nu implică lipsă de respect, ci mai degrabă un sentiment de familiaritate sau un sentiment de apartenență unul la altul, ca o mare familie sau clan ai cărui membri nu ‘ nu se cunosc, dar toți știu they're sitting in the same boat .
• Nu ‘ nu te faci tu, tu tu tu, și [vezi] ‘ cum te place tu. Am auzit când eram tânăr.

O paradigmă ar ajuta aici:

• Eu, eu, al meu (al meu) noi, noi, ai noștri
• tu, tu, al tău (al tău) tu, tu, al tău (lui)
• el / ea, el / ea, lui / ei (ei) ei, ei, lor (lor)

O masă ar fi mai bună încă, dar eu nu știu cum să fac asta aici.
Acum tot ce trebuie să-ți amintești este că partea stângă a celui de-al doilea rând este învechit, astfel încât ambele părți ale acelui rând sunt acum la fel.
Dacă te-ai mutat vreodată pentru a încerca să suni arhaic, la fel ca atunci când utilizați un telefon rotativ sau dacă îl luați pe Dumnezeu pentru ceai, puteți folosi al doilea rând, alegând forma corespunzătoare pe modelul formelor corespunzătoare din primul sau al treilea rând.
Există încă o mulțime de forme de dialect. auzit în diferite locuri. De exemplu, într-un pub din Edinburgh am văzut un semn deasupra unui pisoar: ACUM spală-ți mâinile. Sub el, un wag (sau doar un pedant scoțian) scrisese We Scots dinna pee on we „r hands . Scoțieni perfect buni – și de asemenea bun simț.

Răspuns excelent de la keithjgrant. Altfel spus, tu este aproape echivalent cu francezul tu sau cu germanul du , iar ye este ca francezii vous sau germanul Sie.

Comentarii

• Nu ‘ nu cred că mapează destul de corect la germană; în timp ce ” Sie ” înseamnă ” tu (formal) „, nu ‘ nu înseamnă ” tu (plural, informal) „, ceea ce ” voi ” face. Germanii ar folosi ” ihr ” pentru ” ye ” (și ” euch ” pentru ” dvs. „) în contexte informale și utilizați ” Sie ” peste tot în contexte formale.
• @kosmonaut – Am crezut că fiecare limbă adoptă forma de plural ca versiune politicoasă (de aici you / sie / vous) pentru a imita utilizarea regală a ” noi „. În Anglia, în anii 17-18C, quakerii s-au ținut de vechiul tu pentru a arăta că îi considerau pe toți ca fiind egali.
• @mgb: germana nu urmează acest model. Germană sie , cu aceeași conjugare, în afara utilizării formale, este persoana a 3-a plural: ” ei „.
• Voi ‘ voi adăuga că, inițial, tu singular și ye era plural … nu exista ” politicos singular ye ” … Acest lucru a apărut după preluarea de către normand-franceză și mulți vorbitori de engleză au încercat să modeleze tu-voi pe tu-vous, ceea ce a dus la mult nedumerire … și în cele din urmă pentru a fi lăsat tu. … Interesant este că quakerii te-au reintrodus, dar l-au folosit și la nominativ.

Aceste răspunsuri sunt de ajutor. Pentru a clarifica succint un aspect: Tu ești un mod mai familiar sau mai informal de a spune „tu”. Ți este modul mai formal de a spune „tu”. Dustin Hoffman, în rolul lui Ben Braddock, ar putea spune „Vrei ceai, doamnă Robinson?” dar „Doriți ceai, Elaine?”

Comentarii

• Folosind „tu” și celelalte forme de persoana a doua (-st pe verbe, etc) are un sunet arhaic intim pentru urechea nativă. „Cum te iubesc? Să te compar cu ziua de vară? Să nu poftești soția aproapelui tău. ” Există doar câțiva vorbitori nativi astăzi care mai folosesc tu și dintre aceștia, majoritatea îl folosesc fie ca „tha” (încă în uz regional), fie ei (quakerii) folosesc „tu” ca o formă subiectivă mai degrabă decât o formă obiectivă. Dar formele de persoana a 2-a se potrivesc mai frumos cu persoanele de la prima persoană: „tu și cu mine”, „al tău și al meu” vor face întotdeauna apel la poet.
• Ție este cazul obiect. Vrei ceai, Elaine? Îți voi lua o ceașcă. Vrei ceai, doamnă Robinson? Îți voi lua o ceașcă.
• Nu pot ‘ să răspund pentru pretinsa distincție în dialectul modern din Yorkshire, dar în uz istoric ‘ tu ‘ este subiect și ‘ tine ‘ este obiect, fără diferențe de formalitate.

Am fost „bret-up reet proper” în jurul Preston, Colne, Lytham și așa mai departe. Aceasta este acum acum patruzeci de ani și aceste forme existau atunci și erau în uz comun. Tu nu ai existat decât în aprobare. Dacă nu „vii”, nu te mai reet acum, o să-ți dau dracu.

Cel mai utilizarea obișnuită era Tu / Tu ești. Nu puteai spune niciodată care era, deoarece a fost întotdeauna vorbit ca Th „art. Așa cum s-a subliniat înainte ta este posesiv, dar ar putea fi folosit în locul lui tine / tu. Dacă al tău (sau poate al tău) dorește ceva, ar trebui să treci mai bine. Nu sunt destul de sigur ce este verbul și conjugarea „ard .

Și toți (ei-în tot acest timp) știau că un brogue era un pantof. (cf. y” tot SE central SUA)

Tocmai mi-am dat seama … ei acolo, băieții Lancashire au avut tendința de a pronunța cuvinte precum știa cu un sunet de vocală americană.

Comentarii

• Din acest exemplu, ” th ‘ ard ” arată că corespunde standardului englezesc (arhaic) ” pe care l-ați avut ” sau ” ați avut ” (primul ar fi ceea ce se numește în mod obișnuit ” subjunctiv trecut „; Nu ‘ nu sunt sigur dacă utilizarea acestuia ar să fie standard în acest context)
• Am ‘ acum am aflat că trebuie să fiu cursiv. Este ‘ bine să știu că sunt încă în viață în timp ce trăiesc în Evul Întunecat. Un alt lucru ciudat este ” -st „. . A fost aplicat în principal verbelor modale precum ” wouldst ‘ și ” couldst „. (deși nu trebuie :). Verificatorul meu ortografic crede că sunt în regulă. Vă mulțumim pentru editare – și pentru cea mai blândă lovitură.