Care este o modalitate ușoară de a vă aminti scala de punct?

F-stop se ocupă de dublarea / înjumătățirea sumei de lumină care lovește senzorul. Totul se învârte în jurul a două.

Odată cu viteza declanșatorului, este ușor de înțeles, după cum spui. Fiecare oprire a declanșatorului este (aproximativ) la jumătate / dublu față de timpul anterior. Personal , Nici măcar nu mă deranjez să fiu atentă la partea de numărare („1 /”) a vitezei obturatorului; Am „forat în capul meu că numitorul mai mare = mai rapid = mai puțină lumină = expunere mai întunecată.

Rețineți că viteza obturatorului nu este„ dublă / înjumătățește exact . Cred că acest lucru se întâmplă doar pentru că producătorilor cred că oamenilor le place să vadă numere „rotunde”. La sfârșitul rapid, asta înseamnă 1000, 500, 250. La sfârșitul lent, aveți nevoie de mai multă acuratețe, deci aveți o adevărată înjumătățire a vitezei (1, 2, 4, 8). Apoi, trebuie să facă numerele să se întâlnească la mijloc, așa că încep să fudge puțin numerele (15 este aproape 8 * 2, 125 este aproape 60 * 2). (Sunt „programator, așa că personal, mă simt bine când văd o viteză a obturatorului de 1 / 1024s :-))

Diafragma este puțin mai complicată. Dublarea luminii înseamnă dublarea zonei de deschidere, care este locul în care pătratele / rădăcinile intră în joc (Aria unui cerc = pi * r ^ 2). „Este o durere de calculat mental, dar există un truc mai ușor de luat în considerare: fiecare două opriri reprezintă o dublare (sau înjumătățire) a numărului f al diafragmei:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64. 

Dacă le cunoașteți, atunci puteți ghici estimările intermediare calculând puțin mai puțin decât media a opritoarelor din jur:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45. 

La fel ca la viteza obturatorului, număr mai mare = diafragmă mai mică = lumină mai mică = expunere mai întunecată.

Ceva similar se întâmplă cu ISO. Fiecare dublare a valorii ISO reprezintă o oprire, pe care o puteți schimba (cu consecințe) cu opriri ale obturatorului și diafragmei. Rețineți că această tranziție este inversată: număr mai mare = mai sensibil = mai mult lumină = mai luminos expunere. ISO-urile comune sunt:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 

Și tocmai pentru a fi complet, există o altă scală similară cu puterea blițului:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128 

Acest lucru seamănă foarte mult cu obturatorul: numitori mai mari (uitați numeratorii) = mai puțină energie = mai puțină lumină = expunere mai întunecată. (Rețineți că adevăratele puteri ale celor doi sunt bine aici).

incer, totuși, eu nu mă deranjez cu niciuna dintre aceste mnemonice. De obicei, fac „trei clicuri ale roților de control pe camera mea” atunci când vreau să urc / să cobor cu o singură oprire.(Camera mea și multe altele, setează un singur clic al roții de control să fie 1/3 dintr-o oprire.) Numerele absolute nu sunt, de obicei, la fel de importante ca cantitatea de schimbare față de „unde ești acum”.

Comentarii

• Un alt punct cheie în numerele rotunde este că realitatea fizică reală a opticii, lamelor de deschidere și obloanelor mecanice nu este ‘ oricum este atât de precis, așa că într-un anumit sens este ‘ mai onest să îl rotunjim. (Și ar trebui să facem același lucru cu valori ISO ridicate. Spuneți 250k mai degrabă decât 256.000.)
• Partea ” cu trei clicuri ” este partea ușoară modul în care OP solicită cu adevărat, restul este prea complicat pentru persoanele cărora nu le place ‘ nu le place matematica.

Ei bine, un mod de a ne aminti scara f-stop este să ne amintim că orice altă valoare este o înmulțire cu două sau în mai multe fotografii c termeni … fiecare salt de patru ori în disponibilitatea luminii este de două ori numărul f-stop. De exemplu:

Dublă oprire începând de la început: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Stopuri duble începând sări peste prima oprire: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

După cum puteți vedea, amintirea scalei f-stop complete este aproape la fel ca amintirea scalei de viteză completă a obturatorului, doar intercalată. Atâta timp cât vă puteți aminti câteva valori de oprire întregi și fracționate, ar trebui să vă puteți aminti scala completă.

Comentarii

• Îmi amintesc că începe de la 1 și 1.4, dublează pentru a obține următorul număr și că orice peste 10 este rotunjit.
• Nici măcar nu mi-am dat seama de acest lucru.
• Acesta a fost singurul mod în care mi-am putut aminti ei când am început. Îi mulțumesc prietenilor mei matematici … analizând întotdeauna modele. ‘ ai fi uimit de câte modele simple există în aproape orice. 😉

Cred că secvența (practic utilizată a secvenței) este suficient de scurtă încât să „Este probabil cel mai ușor să o memorezi. Este util nu doar pentru diafragmă, ci și pentru alte lucruri din fotografie, cum ar fi numerele fracționare ale ghidului de putere al blițului .

Dar un fapt simplu vă poate ajuta: întrucât pătratul rădăcinii pătrate a două este din nou la vechiul simplu, din nou, fiecare două oprește numărul dublu: f / 1 skip f / 2 skip f / 4 skip f / 8 și așa mai departe; și, de asemenea, f / 1.4 skip f / 2.8 skip f / 5.6 săriți … mumble mumble începem să rotunjim lucrurile.

Comentarii

• ” mumble, mumble ” partea îmi amintește de comentariul dvs. la photo.stackexchange. com / questions / 4157 / … :-).
• Am început să rotunjim lucrurile chiar la început, acolo – rădăcina 2 este irațională . La un moment dat, tipul care gravează numerele de oprire pe lentilele ” adecvate ” va renunța la încercări, y ‘ știi? Și cine vrea cu adevărat un afișaj de diafragmă de 14 cifre în vizor oricum?
• @Stan: da, punct bun. Dar la f / 11 începem să rotunjim la numere întregi. Și până la f / 22, ‘ redundăm calea greșită , deoarece f / 23 ar fi cu adevărat mai aproape. Dar până în acel moment, diferența este într-adevăr destul de mică în ambele sensuri.
• @whuber – heh, eu ‘ am uitat de asta.
• @StanRogers (peste 2,5 ani) – > Vedeți-l ca folosind 2 cifre semnificative și totul urmează ” propriu-zis ca ”

Dacă învățați pe cineva nou în fotografie scalele punctului final, există o modalitate mai bună decât să memorați aceste valori? (1, 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 …)

Notă că toate rezultatele au doar 2 cifre semnificative.
Rețineți 1 și 1.4 ca primele două intrări. De atunci încolo se dublează intercalat (cu niciodată mai mult de 2 cifre semnificative.

1 2 4 8 este ușor.
Aproape greu este 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 datorită a 2 cifre semnificative
deci apoi 22 44.

Intercalează-i și „Bob” este unchiul tău ”.

Știind că sqrt (2) = 1,414 = 1,4 până la 2 cifre ajută, dar nu este esențial .

Deci, am citit întrebarea și m-am gândit cât de complicate au fost toate răspunsurile. Așa că am decis să notez numerele și să le privim. Iată ce am găsit … Dacă te uiți la ele, poți pur și simplu să le divizi în subseturi. Deci, lucrează mai întâi cu primul set de două numere care din întâmplare încep cu cifra „1”. Acestea sunt:

1 și 1.4 (ușor de reținut)

Apoi mergeți la următorul subset care se întâmplă să înceapă cu cifra „2”

2 și 2.8 (destul de ușor)

Apoi treceți la setul următor .. așteptați să NU înceapă cu aceeași cifră, dar sunt aproape unul de celălalt fiind „4” și „5” și sunt:

4 și 5.6

Acum începe să devină puțin mai ușor, deoarece nu există zecimale. Și dacă te uiți, al treilea număr este de două ori primul și al patrulea este de două ori al doilea. dar să le împărțim pur și simplu în două seturi. primul set:

8 și 11

Al doilea set este:

16 și 22

Ultimul număr este 32 dacă aveți norocul să dețineți un obiectiv care se îndreaptă atât de departe.

Descompuneți-l așa și îl veți memora în mai puțin de o zi.

Noroc!

Sau poate o poezie:

UNUL, UNUL PATRU,
DOUĂ, DOUĂ Opt,
PATRU, CINȚI ȘASE,
UNZEI DUPĂ OPT, …
ȘASPrezece, douăzeci și doi,
Nimic „nu mai rămâne de făcut.

Comentarii

• Hahah, frumos poem: – P
• În camerele cu format mare, obiectivele de peste 1:64 f-stop nu sunt neobișnuite … mereu gândim reflex și digital, uitând în același timp că există o altă lume întreagă care cuprinde filmul format mediu digital și filmul mare. apropo, Ansel Adams aparținea unui club de fotografi de format mare numit f-64.

The setul de numere f este înrădăcinat în geometria cercurilor.

Acest lucru este adevărat, deoarece diafragma iris a unui obiectiv deschide în mod normal un nd se închide ca o deschidere circulară. Setul de numere f stabilește un set de numere care, atunci când este aplicat obiectivelor, dublează sau jumătate din capacitatea obiectivului de a transmite lumina. Cu alte cuvinte, deschideți o oprire completă și suprafața de lucru se dublează. Închideți opritorul complet și suprafața de lucru este tăiată la jumătate.

Truism: Înmulțiți diametrul oricărui cerc cu rădăcina pătrată de 2 = 1,414 – ați calculat un diametru cerc revizuit care produce dublu suprafața.

Setul de numere f merge la dreapta este vecinul său din stânga înmulțit cu 1,4

1 – 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22 – 32 -45 -64 În schimb, merge la stânga este vecin din dreapta împărțit la 1,4 (sau înmulțit cu 0,7).

De altfel, multiplicatorul analog care creează un număr setat În 1/2 f-numere este a patra rădăcină a lui 2 = 1,189. Un set de numere folosind a șasea rădăcină 2 = 1.12 generează numărul f setat în trepte de 1/3 de număr f

Poate că ne gândim la aceasta ca la rădăcina pătrată a puterilor lui 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2,8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5,6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Personal, totuși, memorarea directă pare cea mai ușoară. : D

Comentarii

• Mi se pare mai ușor să-mi amintesc doar sqrt(2) * previous f-stop. Deci, 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
• Dacă nu mă pot înmulți aproape cu fără un calculator și nu fac asta Nu cred că sunt singur, te aștepți să îmi amintesc rădăcina pătrată a lui 2 și să o înmulțesc cu f-stop-ul anterior, distrează-te cu metoda ta. Voi face mai degrabă integralul îngrădit al oricărei ecuații algebrice cu mâna dacă îmi lași multiplicarea, împărțirea, adăugarea, scăderea, exponentul și rădăcina cu un calculator.
• @abetancort, știi că singura persoană care am văzut comentariul tău eram eu, nu? Persoana care a postat răspunsul care spune că cred că memorarea directă este cea mai ușoară. Nu persoana care a făcut comentariul este mai ușor. 🙂 Dacă ‘ răspundeți unui comentator, utilizați notarea @ cu datele lor de conectare.

N-a menționat nimeni că aveți nevoie doar de două, știți doar două opriri: (A) 1 și (B) 1.4 și de acolo înmulțiți cu 2 pentru a obține următoarea oprire în fiecare secvență.

e.g Set (A): 1 => 1x2 = 2 -> 2x2 = 4 -> 4x2 = 8 -> 8*2 = 16 -> 16*2 = 32 Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22 Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32 

Observați că pe toată scara : Fiecare oprire f din set (A) este un număr EVEN, cu excepția primului său f-stop 1 care este impar și fiecare dintre ele este urmată de o oprire f ODD din set (B), cu excepția ultimul său f-stop 22, care este egal.

Dar când utilizați camera și aveți diafragma de configurare pentru a schimba ⅓, ½ sau 1 f-stop, ar trebui să vă gândiți doar la rotirea cadranului (pe ambele părți) în funcție de ceea ce creșteți sau micșorați diafragma) cu 3 clicuri pentru prima opțiune, 2 pentru a doua și doar unul pentru ultima pentru a schimba diafragma cu o singură oprire.

Sfat: Amintiți-vă că cu cât este mai mică opțiunea f, cu atât diafragma este mai mare (va intra mai multă lumină prin lentile)

Asociați anumite fotografii sau aspecte de echipament / gotchas cu anumite opriri, de exemplu …

f1.2? Va fi scump …

f1.4? Va fi moale …

f2.8? Diafragmă practică maximă pentru lentile cu 3 sau 4 elemente și pentru primele non-normale ieftine

f3.5? Versiunea economică a f2.8

f5.6? Optim pentru majoritatea oricăror obiective (cu excepția cazului în care este doar f5.6 rapid!).

f11? Ți-ai curățat senzorul în ultima vreme? De asemenea, „difracție”.

f16? Punctele senzorilor vor distruge experiența SOOC … din nou.

Cea mai simplă regulă, folosește bunul simț, folosește ce fotografii de film au făcut de la începutul fotografiei, scriu f-stop pe hârtie sau orice altceva și lipiți-o pe spatele camerei dvs. și în cel mai scurt timp o veți putea spune înainte și înapoi fără niciun efort.

Uitați de orice regulă mnemonică sau orice vă spune cineva care a învățat fotografierea folosind camere digitale.

Mergeți și lipiți-le pe spatele camerei dvs. și fără să vă gândiți la ele voi Le voi învăța pe de rost în cel mai scurt timp. (Dacă doriți să o faceți pentru ⅓ dintr-o oprire, nu vă fie teamă că este la fel de ușor și de rapid ca pentru puncte complete).

Comentarii

• Ați citit de fapt întrebarea? Citez din aceasta: ” există o modalitate mai bună de a memora aceste valori? ”
• @John -Hawthorne Da, și folosind această metodă nu veți încerca în mod intenționat sau activ să memorați scara, ci mai degrabă să o învățați așa cum un copil învață să vorbească și vă pot asigura că nu este memorând în mod intenționat cuvinte, ortografie, gramatică, pronunție, etc … Cred că ceea ce am spus ar trebui să fie mai mult decât suficient pentru a răspunde preocupărilor dvs.