Citesc EAPoe Povești complete și poezii și am aflat această frază interesantă în care a au o întrebare.
… a fost caracterizat de povești dramatice, defalcări și recuperări, câștiguri personale și speranțe dărâmate „.
Văd că semnificația ultimei părți este că Poe avea multe speranțe că va trebui să aruncați-l. Este corect? Există un verb frazal sau un idiom pe care aș putea să-l verific pentru a înțelege această frază puțin mai bine?
Mulțumesc!
Comentarii
- Ar putea da sensul " completare ", speranțele sale ar fi putut fi îndeplinite sau nu , merge cu modul în care îl interpretați.
Răspuns
Dictionary.com oferă o definiție a liniuței (v.) ca „6. a ruina sau a frustra (speranțe, planuri etc.) „și trece (n.) ca” 13. semnul sau semnul (-) folosit pentru a nota o pauză bruscă sau o pauză într-o propoziție sau ezitare într-o enunțare, pentru a începe și a termina un cuvânt, frază sau clauză parantetică, pentru a indica omiterea literelor sau cuvintelor, pentru a împărți o linie , pentru a înlocui anumite utilizări ale colonului și pentru a separa oricare dintre diferitele elemente ale unei propoziții sau serii de propoziții, ca întrebare de răspunsul acesteia. „(practic semnul” – „).
I credeți că „prin” se referă la trasarea unei linii sau trecerea; cu alte cuvinte, a avea speranțele spulberate înseamnă că au fost tăiate, adică obligate să fie renunțate.
Răspuns
Cred că prin , în acest caz, descrie completitudinea cu care speranțele sale au fost spulberate. „Speranțe spulberate” este deja o engleză expresie în diferite formulări, ceea ce înseamnă că eșecul planurilor unei persoane nu funcționează după cum doriți.
Dacă eliminați prin din propoziție, aceasta are încă același sens (speranțele erau ruina ed și, prin urmare, nu mai erau operaționale), iar organizarea A: B a propoziției sugerează că acea frază ar trebui să indice un eveniment negativ (pentru a echilibra câștigurile personale și pentru a menține structura retorică utilizată).
În mod similar, un obiect ar putea fi tăiat sau tăiat. Acesta din urmă indică faptul că tăietura a împărțit complet obiectul. Primul ar putea, de asemenea, să descrie același grad de tăiere, dar nu „neapărat.