Care este titlul potrivit pentru un fost președinte american?
Conform Wikipedia , folosim ” Mr. Președinte ” ca titlu pentru toți președinții – actual sau anterior. De exemplu, președintele Obama.
Acest lucru este puțin ciudat, deoarece Obama nu mai este președinte.
În anii trecuți, câteva ghiduri în ceea ce privește manierele, a susținut că în SUA, titlul ar trebui rezervat doar președintelui în funcție și nu ar trebui utilizat pentru foști președinți, considerând că nu era potrivit să se utilizeze titlul ca titlu de curtoazie atunci când se adresează unui fost președinte. În ciuda acestui fapt, toți foștii președinți americani în viață continuă să fie adresați ca ” dl. Președintele „, atât formal, cât și informal, și experții contemporani în etichetă susțin acum că este pe deplin adecvat.
În Statele Unite, titlul ” Dl. Președintele ” este utilizat și în mai multe cazuri formale: de exemplu, oricine prezidează Senatul Statelor Unite este adresat ca ” Mr. Președinte. ” Alte utilizări ale titlului includ președinții statelor și legislativelor locale, însă numai președintele Statelor Unite folosește titlul în afara sesiunilor formale.
Este adecvat titlul ” Emeritus „? Adesea folosit pentru foștii CEO etc. putem spune ” John Smith, președinte emerit. ”
Așadar, am putea spune: ” Barack Obama, președinte emerit ”
Comentarii
- Postări conexe în limba engleză & Utilizare: Adresându-se unui fost titular de birou de către acel birou ‘ s title , Cum să vă adresați unui fost președinte printr-o scrisoare?
- Se pare că ați răspuns la propria întrebare . Wikipedia oferă utilizarea obișnuită, iar dacă vi se pare ciudat sau nu este irelevant. Puteți apela la domnul Obama ” președinte emerit ” dacă vă place (deși utilizarea ” emeritus ” nu este cea normală sau corectă ), dar alte persoane îl vor numi ” domnule președinte ” și vor face același lucru pentru Donald Trump când va părăsi funcția. (De asemenea, recomand cu tărie ortografia numelui său dacă doriți să fiți respectuosi.)
- Facem același lucru pentru guvernator, medic, judecător, primar etc.
- Desigur, dacă fostul președinte este în închisoare, cred că i s-ar atribui un număr.
- @phoog corect, dar aș putea să mă numesc profesor doctor inginer licențiat Reez în America fără consecințe, cu excepția cazului în care folosesc în mod activ titlul pentru a frauda cineva. De asemenea, aș putea să mă numesc președinte Reez sau senator Reez sau sergent Reez. În Germania lucrurile sunt mai stricte.
Răspuns
Ați răspuns la propria întrebare. Răspunsul pe care l-ați găsit este corect, că modul adecvat de a vă adresa unui fost președinte este „domnul președinte” sau „președintele Barack Obama”.
Poate părea ciudat, deoarece au existat mai multe cazuri în timpul în ultimele două decenii în care oamenii au folosit alte forme de adresare pentru a se referi la actuali sau foști președinți din motive neobișnuite:
- Am avut doi președinți cu numele de familie „Bush” foarte recent, deci dacă Spui că „președintele Bush” nu este clar despre cine vorbești (deși George W. Bush a fost de asemenea foarte pasiv denumit în mod agresiv „domnul Bush” în timpul primului său mandat din cauza amărăciunii asupra apropierii victoriei sale electorale
- În mod similar, atât Bill, cât și Hillary Clinton sunt politicieni foarte proeminenți care au candidat la funcția de președinte, chiar dacă președintele Clinton a fost singurul care a fost de fapt președinte. Cu toate acestea, există încă cazuri în care oamenii vor să fie foarte clari despre Clinton despre care vorbesc.
- Donald Trump are o fascinație neobișnuită de a fi abordat ca „domnul Trump” tot timpul în care este anterior lui birou care pare să-i placă în continuare, chiar dacă acest lucru nu „merge în concordanță cu eticheta normală a Președinției.
Regula nu este„ ciudată, vremurile sunt.
Comentarii
- Regula este un pic puțin ciudat, în sensul că titlul se referă la un birou în care sunt temporar persoane aleși și nu își păstrează niciuna dintre puterile sau responsabilitățile funcției după plecare.’ este încă obiceiul de a se referi la foști președinți ca ” președinte „, dar întregul punct al sistemului de guvernare al SUA (președinția) este că oamenii nu devin ‘ și devin și apoi rămân pe termen nelimitat președinte.
- @Joe ” Ați răspuns la propria întrebare. Răspunsul pe care l-ați găsit este corect, că modul corect de a vă adresa unui fost președinte este ‘ Mr. Președinte ‘ sau ‘ președinte Barack Obama ‘ ” –Nu ‘ îmi place acest răspuns.
- @kmiklas Umm … ok? Spuneți asta pentru că credeți că este incorect de fapt?
- @Upper_Case Nu există nimic ciudat în acest sens, deoarece aceeași regulă se aplică și altor funcționari aleși de statură mai mică și chiar ofițerilor militari chiar și atunci când nu Nici nu mai au puterile lor speciale.
- @kmiklas Deoarece titlurile din politică nu funcționează la fel ca titlurile din mediul academic.
Răspuns
Practica de a chema o persoană, în serviciul public, prin cel mai înalt titlu pe care îl deținuse vreodată nu este nouă. Se întoarce până la începutul țării. Cel puțin, asta este ceea ce filmele ne-ar face să credem.
Aici este un citat din filmul Amistad (așa cum este prezentat pe IMDB):
Theodore Joadson: Te cunosc, domnule președinte . Te cunosc și pe președinția ta, precum și orice om – și tatăl tău. Ai fost un copil alături de el când a ajutat la inventarea Americii. Și tu, la rândul tău, ți-ai dedicat viața rafinării acelei nobile invenții. Rămâne o singură sarcină desfăcută. O sarcină vitală pe care Tatăl Fondator a lăsat-o fiilor lor …
Joadson se adresează acolo lui John Quincy Adams. În acel moment Adams era deja fost Președinte. Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că John Quincy Adams a ocupat o funcție aleasă diferită în timpul evenimentelor filmului. Adams a fost membru ales al Camerei Reprezentanților.
Presupunând că acest film (bazat pe un real -caz de viață judecat de John Quincy Adams) a fost bine cercetat, puteți vedea cât de veche este această tradiție.
Comentarii
- I ‘ Nu spun că filmele nu sunt niciodată utile pentru a răspunde la întrebări, dar nu sunt ‘ exact un bun înlocuitor pentru sursele de precedent istoric.
Răspuns
Domnule Obama, domnul Bush, sau Domnul Washington sunt toate pe deplin adecvate.
Această întrebare se întoarce până la primul președinte al Statelor Unite și precedentul pe care a dorit să îl stabilească pentru nomenclatura birou. Pentru a se distinge de monarhie și dictaturi în alte părți, Washingtonul și Congresul s-au stabilit pe termenul „domnul președinte” pentru președintele Statelor Unite. Președinții emeriti pot fi chemați cu orice titlu respectabil și aplicabil se preferă. Precedentul Washingtonului sugerează că pur și simplu „domnul” poate fi cea mai acceptabilă formă de adresare pentru un fost președinte al primei națiuni din vremurile moderne de a accepta guvernarea poporului, pentru popor, fără nobilime, monarhie sau oligarhie. al titlului dublu „Dl. Președintele „sugerează că s-ar putea să fi apărut ca o simplă curtoazie pentru cei care doresc să se adreseze președintelui fără ambiguități și care doresc să aibă o aparență de titlu formal, totuși este relegat la un rol secundar pentru„ domnul ”obișnuit, ceea ce înseamnă un om.
Comentarii
- În acele zile, ” președinte ” ar fi fost considerat mai puțin ca un titlu decât ca numele unui birou, deci ‘ nu este într-adevăr un titlu dublu. În mod similar, domnule președinte, domnule judecător și așa mai departe. De ce domnul senator pare să nu fi fost niciodată în favoare, nu știu.
- Nu domnule Washington, general, dacă vă rog
Răspundeți
Termenul” titlu „este un pic înșelător, întrucât include câteva idei subtil diferite.
” Mr. Președintele „este, mai precis, un stil sau onorific . Acesta este, printre altele , cum vă adresați unei persoane importante atunci când discutați direct cu acea persoană . Un judecător este „Onoarea voastră”, un rege sau o regină este „Majestatea voastră”, Papa este „Sfinția voastră” etc. .
Sunt de acord că pare ciudat că stilul „Mr. Președintele „rămâne cu o persoană chiar și atunci când nu mai este președinte.Dar stilurile sunt înrădăcinate mai mult în obiceiuri * și tradiție ** decât în logică sau chiar reguli formale, iar acesta este obiceiul pentru multe stiluri. De exemplu, un general pensionar va fi în continuare adresat ca general [X]. În orice caz, nimeni nu ne forțează să-i chemăm pe ex-președinți. Nu există nicio lege în acest sens.
Trecând la fraza propusă „Președinte emerit”: este un titlu, iar semnificația sa este clară, dar „[X] Emeritus este rar, chiar dacă este obișnuit vreodată cu adresa cuiva. Luați „Profesorul emerit”, de exemplu. Nu veți „da mâna cuiva” și spuneți: „Este o plăcere să vă cunosc, domnule profesor emerit Barnes”. Sună ciudat. Probabil ați merge cu „Profesorul Barnes” în această situație, chiar dacă din punct de vedere tehnic nu mai sunt predate.
* personalizat: făcând ceea ce fac ceilalți, indiferent dacă înțelegeți motive pentru aceasta sau nu
** tradiție: să faci ceea ce fac toată lumea mai în vârstă decât tine, indiferent dacă înțelegi motivele sau nu
Răspuns
Înțelegerea mea din ceea ce am aflat acum câteva decenii când foștii președinți nu au fost numiți în mod obișnuit președinte după ce au părăsit funcția este că sunt numiți dl sau de către cea mai înaltă funcție pe care au ocupat-o înainte de președinție ca în senatorul Johnson, sau vicepreședintele Nixon, sau guvernatorul Carter sau generalul Eisenhower, etc. Înțeleg că depinde de individ cum doreau să fie abordați (domnul sau titlul anterior înainte de președinție), dar umilința a fost esențială.
De aceea, adresarea unui fost președinte ca domn președinte sau președinte Bush (Clinton, Obama etc.) dă întotdeauna o notă greșită ars pentru că asta am învățat în tinerețe. Se pare că merge cu epoca noastră narcisistă și, uneori, cu gândurile doritoare de la persoana care se adresează fostului președinte ca atare sau de către sicofanții care doresc să impresioneze persoana cu care vorbesc. Acesta pare a fi ceea ce făcea Theodore Joadson când i s-a adresat lui John Quincy Adams în calitate de președinte ca PRIMUL său apel la ego.
Amintirea mea în citirea cărților și scrisorilor este că George Washington a fost denumit general Washington după ce a plecat birou. Iată un necrolog care se referă la el ca atare publicat în ziua de Crăciun, 1799, la patru zile după moartea sa.
Iată obisnuitul Washington Post al domnului Nixon în 1994, unde el și toți ceilalți foști președinți sunt numiți ca atare. Doar Clinton, președintele ședinței a fost menționat cu titlul Președinte:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Iată Gerald Ford 2006 LA Times obit în care el și Carter sunt numiți președinte, mai degrabă decât fost președinte, ceea ce ar fi fost corect având în vedere contextul. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
Obitul NYT se referă la Ford ca la domnul Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
și G H W Bush de asemenea ca domnul Bush nu președinte. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
Nu puteți pierde cu Onorabilul So-and-So, cu excepția acestuia sună formal.
Comentarii
- Sigur că există cazuri în care un fost președinte nu este denumit ” președinte ” dar există cazuri în care sunt denumiți ” președinte „.
Răspuns
Sigur, dacă lucrați în guvern, doriți să arătați respect la birou sau la birou- deținător sau, în mod clar, dacă faceți parte din armata activă, răspunsul lui Joe și pagina Wiki sunt păstrate. Dar este corect? America are, de asemenea, o tradiție fină și nobilă de huiduit , zgomotos și, în general, reamintind oricui se află căruța în funcție că lucrează de fapt pentru noi. Așadar, nu ezitați să-l sunați oriunde doriți. Este „la fel de adecvat și mai american.
O vedere mai bună poate fi că America este o țară construită pe baza disidenței, care protejează protestele și că actul huiduielii este un exercițiu de democrație liberă. Și chiar și mai ales că actuala administrație se îndreaptă mai mult către o teocrație, ar trebui, probabil, să încheiem mașinile guvernului și pietățile credinței. Legea noastră nu este Tora, ci constituția și Așa cum s-a menționat mai sus, este recomandabil să corectați pe cineva care dorește să „disprețuiască cuvintele”.