Care sunt caracteristicile unei alunecări în engleză?

Alunecările (sau „semivocalele”) sunt sunete care nu sunt diferite din punct de vedere fonetic de vocale, dar se comportă ca consoane – adică , nu pot constitui nucleul (vârful) unei silabe.

Din punct de vedere pur articulator, [j] și [w] sunt doar apariții scurte ale [i] și [u] (cu excepția faptului că în [j, w], constricțiile pot fi puțin mai proeminente) și pot fi transcrise alternativ în IPA ca [i̯] și [u̯]. Dar majoritatea lingviștilor consideră engleza [j] și [w] ca sunete distincte (foneme). Motivele sunt în primul rând fonologice, care includ:

• Când la începutul enunțurilor, est , Uber etc. sunt adesea precedate de o oprire glotală. Acest lucru nu se întâmplă cu drojdie , pântec etc.
• Spunem „un an”, „o săptămână” etc., nu „ o săptămână „,” un an „.
• Nu pot fi accentuate ca vocale.
• Se comportă ca alți aproximanți, / r / și / l /, în sensul că devin fără voce când precedat de un cuvânt inițial fără voce ploziv, ca în cue și queen (comparați crew și clean ).
• Pot preceda aproape orice vocală, ca în Yiddish, wit, yet, wet, yap, wax, yacht, watch, wood, young, one … Analizând [j, w] ca vocale ar presupune adăugarea unui număr considerabil de diftongi și triftongi în inventarul fonemic al limbii engleze.

Este posibil să se analizeze componentele nesilabice [ɪ, ʊ] ale diftongilor / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ /, etc. ca / j, w /, dar din moment ce / j, w / altfel nu apar în codele silabei, acești diftongi sunt de obicei considerați foneme distincte mai degrabă decât secvențe de două foneme. (Din punct de vedere fonetic, însă, există diferențe mici sau deloc ce între [j, w] și non-silabice [ɪ, ʊ] ale diftongilor. Componentele nesilabice ale diftongilor englezi sunt adesea transcrise în mod convențional cu [ɪ, ʊ], dar calitatea efectivă a sunetelor variază în funcție de accent și poate fi mai apropiată de [i, u].)

Comentarii

• Îmi veți reaminti din nou care este diferența dintre fonetic și fonologic? Ați crede că pot face diferența până acum, dar întotdeauna am avut dificultăți în a le diferenția pe cele două atunci când se află într-un fel de context. Modul în care le diferențiez este că fonetica se bazează pe sunetele vorbirii umane, în timp ce fonologia se bazează pe sunetele unei limbi. Aceasta a fost definiția cu care am rămas ori de câte ori nu puteam face diferența. La ce v-ați referit când ați spus fonetic și fonetic?
• Consultați linguistics.stackexchange.com/q/180 . Apreciat, fonetica se preocupă de sunetele fizice reale pe care le produc oamenii, în timp ce fonologia se ocupă cu distribuirea sunetelor într-o limbă și relațiile lor teoretice între ele și cu alte aspecte ale limbajului, cum ar fi morfologia. Acestea sunt strâns legate și definițiile depind de context, dar atunci când sunt contrastate, fonologia se referă la aspecte teoretice, abstracte ale sunetelor vorbirii, iar fonetica se referă la aspecte fizice, tangibile.
• Există un motiv pentru care se numește „alunecare”? Ce este „alunecarea” oricum? Este amuzant cum nu m-am gândit niciodată la y sau w ca un i sau u non-silabic. M-am gândit întotdeauna la y și w ca la un sunet unic. Cu siguranță nu mă gândesc la litera i sau u atunci când spun cuvinte precum „drojdie” sau „uter” în comparație cu cuvinte precum „it” sau „opps”. Acesta este aspectul fonogic al acestuia în limba engleză la care te refereai?
• Acesta ' se numește glide deoarece alunecă de la / la vocale. Dacă le vedeți pe o formă de undă sau o spectrogramă, nu puteți ' să spuneți când începe sau se termină ( astfel ). A se vedea, de asemenea, această întrebare recentă .
• Prin fonologie, mai mult sau mai puțin înțeleg " luând în considerare ia în considerare nu doar sunetele fizice, ci și modul în care sunt utilizate și percepute în limbajul dat ".Vorbitorii de limbă engleză percep / j, w / ca consoane, după cum se dovedește prin alternarea articolelor nedefinite singulare și că ' este ceva ce lingviștii iau cu siguranță în considerare atunci când determină dacă planurile sunt foneme, cu avertismentul că această percepție este doar un simptom, nu o cauză, a gramaticii stocate în difuzoare ' creier și nu ' Nu explicați în mod necesar de ce îi percep așa.

Glisele y, w sunt fonetic foarte asemănătoare cu vocalele corespunzătoare i, u în engleză, dar sunt mai scurte și mai restrânse. Deoarece „ii” și „uu” nu există în limba engleză, într-adevăr nu puteți compara diferența dintre „yi” și „wu”. Să presupunem că vocalele tensionate „i” și „u” din limba engleză sunt fonetic mai mici și mai diftongale în comparație cu [i:], [u:] așa cum s-a întâlnit în numeroase alte limbi, iar o transcriere fonetică mai restrânsă ar fi [ɪj, ʊw]. Nu este neobișnuit ca yi, wu în alte limbi să nu se distingă fonetic de [i, u], mai ales dacă [i, u] în limbă sunt mai apropiate de vocalele cardinale [i, u] .

Prin experiment constat că „i” yi „și” u „wu” sunt destul de diferite de „i” ii „și” u „uu”.

Accentul pe a doua silabă în „i” ii „este produs de o schimbare a înălțimii însoțită de o oprire glotală. Același lucru este valabil și pentru” u „uu” .

Când spun „u” wu ”pot detecta o aproape închidere a buzelor pe„ w ”.

Când spun„ i ”yi” există o ridicare definitivă a limbii către creasta alveolară.

În ambele cazuri există o constricție a fluxului de aer, fie de buze, fie de limbă.

Ca experiment am încercat să fac ambele acțiuni deodată. A produs un sunet pe care „nu l-am auzit niciodată în limba engleză! Suna destul de mult ca o harpă a maxilarului (harpa evreilor) – le puteți asculta online.