Cât de înaltă / înaltă este clădirea Empire State?

Cuvintele „înalt” și „înalt” pot avea două semnificații distincte în acest caz. Distanța dintre punctele superioare și cele mai de jos ale unei clădiri ar fi cât de înaltă este. Astfel, dacă o clădire se extinde la 100 de metri de la bază până la vârful său, aceasta ar avea „100 de metri înălțime”. Dacă cineva ar întreba cât de înaltă este răspunsul ar fi „100 de metri”.

Altitudinea în care se află o clădire ar fi cât de înaltă este. Astfel, dacă o clădire se extinde 100 de metri de la bază la vârf și se află în vârful unui munte care se întinde la 100 de metri de la bază la vârf, muntele și clădirea au ambii „100 de metri înălțime”, dar vârful muntelui are „100 de metri înălțime”, în timp ce vârful clădirii are „200 de metri înălțime”.

Astfel, „cât de înalt este?” și „cât de înalt este?” pot fi două întrebări diferite cu două răspunsuri diferite.

De exemplu, Muntele Everest este cel mai înalt munte (și cel mai înalt punct) din lume; totuși, Mauna Kea este cel mai înalt munte din lume deoarece se extinde mult mai mult sub apă.

Comentarii

• Nu, ” Cât de înaltă este clădirea respectivă? ” și ” Cât de mare este clădirea respectivă? ” sunt exact același lucru . Distanța dintre punctele de sus și cele de jos ale unei clădiri ‘ sunt înălțimea .Și se poate pune întrebarea în orice sens. Același lucru este valabil și pentru munți. În cele din urmă, clădirea nu are ‘ t altitudini: au o înălțime măsurabilă.
• Engleza are multe cuvinte cu semnificații suprapuse. Totul de pe planetă are o altitudine. Clădirile au o înălțime, da, deci puteți întreba ce este înălțimea unei clădiri ‘. Empire State Building se află la o altitudine / bază de 16m / 52ft.
• @Lambie: Dacă vorbim despre o mănăstire pe vârful unui munte și cineva întreabă cât de înalt este, ‘ s evident. Dacă mă întreabă cât de înalt este, eu ‘ sunt tentat să mă gândesc cât de înalt trebuie să urc un munte pentru a ajunge la el.
• @lambie, nu sunt de acord . Înalt și înalt poate avea semnificații complet diferite. Dacă stăteați la baza unui munte uitându-vă în sus la o casă construită lângă vârf și ați întreba ” Cât de mare este acea casă? ” Aș paria o mulțime de bani că marea majoritate a oamenilor ar răspunde diferit decât dacă ați întreba ” Cât de înaltă este acea casă? ”
• Nu este un răspuns la întrebarea inițială care este specifică despre clădiri. De asemenea, nu ‘ nu sunt de acord cu afirmația că ” înalt ” este utilizat exclusiv pentru a face referire la ” altitudine „.

Vorbitorii nativi spun „clădiri înalte” și nu este unidiomatic să întrebi cât de înaltă este o clădire.

Comentarii

• Așa este ‘. Și nimeni nu spune niciodată: Cât de înalt este el?
• @Lambie S-ar putea să nu, dar mulți oameni spun exact asta. Desigur, ei ‘ nu vorbesc despre înălțime când o spun.
• @AnthonyGrist Repet: nu acesta este contextul. În mod clar, nu vă dați seama că comentariul meu a fost despre înălțimi fizice, ceea ce este amuzant, având în vedere că răspunsul este plasat. pentru a utiliza înălțime pentru întreaga măsură și înaltă la o poziție ‘ în această măsură. De exemplu. ‘ spun că Empire State Building are o înălțime de 1250 de picioare, dar dacă ‘ m la etajul 50, eu ‘ spun că am ‘ m de aproximativ 500 de metri înălțime.
• @Lambie AnthonyGrist făcea o glumă. Relaxați-vă …

Cheia aici este extensia.

Dacă partea de sus și partea de jos sunt conectate continuu, atunci am spune că sunt înalte, în general.

Dacă partea de sus și partea de jos nu sunt conectate, atunci am spune mare.

Mai întâi exemple simple:

Un copac este înalt, deoarece arborele se extinde ca obiect de la sol până la vârful copacului.

O pasăre zboară sus, deoarece există un spațiu între pasăre și sol.

Este la fel ca atunci când spunem lung și departe. Un șarpe este lung, deoarece șarpele se extinde de la un capăt la altul, dar o stea este departe, deoarece există un spațiu între noi și stea.

Exemple puțin mai complicate:

Deși un copac este înalt, frunza chiar în vârful copacului este înaltă. Acest lucru se datorează faptului că tratăm frunza ca pe un obiect separat și, prin urmare, există spațiu între frunză și pământ.

Din același motiv, spunem că vârfurile copacilor sunt înalte, vârfurile munților sunt înalte și acoperișurile clădirilor sunt înalte, chiar dacă copacii sunt înalți, munții sunt înalți și clădirile sunt înalte.

Pentru a clarifica, aici diferența este între ceva care este „la sol” și ceva care este „deasupra” solului.

Comentarii

• O clădire este înaltă sau înaltă. Se poate spune că înălțimea unei persoane ‘ este înaltă. Frunza nu este înaltă. Frunza este sus pe ramura copacului.
• Sunt ‘ destul de sigur că munții sunt de obicei înalți, nu înalți .
• Mă ‘ mă tem că acea căutare este coruptă de fraze precum ” ecosistem de munte înalt, ” ceea ce înseamnă un ecosistem care este sus pe un munte. Ca vorbitor nativ, nu aș spune niciodată ” Acel munte este înalt, ” referindu-se la întinderea laterală a muntelui. Aș putea spune ” Calea aeronavei a fost obstrucționată de niște munți înalți, ” deoarece în acest caz aș vorbi despre elevație din vârfurile muntilor.
• Da, Alexander Dunlap, exact.
• După recenzie, cu siguranță din ngramă se pare că înălțimea este mai frecventă decât înălțimea. Dar așa cum am spus în răspunsul meu inițial, aceasta este una dintre părțile mai complicate ale utilizării.Când oamenii vorbesc despre munți, se gândesc mai ales la vârfurile munților, la modul în care blochează cerul. Știu că acest lucru ar putea părea un comentariu de sine stătător, dar adevărul este că există motive cognitive pentru care folosim limbajul așa cum o facem; ‘ nu este de obicei arbitrară. În acest caz, modul în care ne gândim la munți pare să conducă limba. Deci da, înalt este comun și corect, dar înalt este, de asemenea, corect.

Sunt în mare parte de acord cu Răspunsul lui Karl, dar cred că este puțin mai subtil. Unele obiecte pot fi denumite atât „ înalt „, cât și „ high , „dar semnificațiile, sau cel puțin conotațiile, sunt puțin diferite.

” Înaltul „are o întindere verticală.

„Empire State Building este cel mai înalt clădire în New York „

înseamnă că sunteți interesat de înălțimea clădirii ca proprietate a clădirii în sine – poate că vă pasă de modul în care este dificil să construiești o clădire atât de înaltă.

„Înalt” este despre înălțime.

„Empire State Building este cel mai înalt clădire în New York „

vorbește despre înălțimea clădirii și, în acest caz, se înțelege că discutăm altitudinea top al clădirii. Deci, dacă ați spune „Empire State Building este cea mai înaltă clădire din New York”, cu siguranță nu v-ar fi interesat de arhitectura clădirilor înalte – mai degrabă, s-ar putea să zburați cu un elicopter și doriți să știți la ce altitudine puteți zbura. fără a lovi Empire State Building. Dar, în acest din urmă caz, ați putea spune, de asemenea, că Empire State Building este cea mai înaltă clădire, deoarece acest lucru implică înălțimea ridicată a vârfului.

Munții au o poveste similară – „înalt” subliniază întinderea verticală a muntelui în timp ce „înalt” subliniază înălțimea, de obicei a vârfului. Aici există utilizări care se suprapun – de exemplu, dacă urcați pe un munte este impresionant atât faptul că ați scalat o întindere verticală atât de mare, cât și că ați fost la o altitudine atât de mare, așa că auziți oamenii vorbind despre cățărarea pe munți înalți și cățărarea munti inalti. Dar dacă te-ai uita la un munte și te-ai minuna de mărimea lui, nu ai spune niciodată * „că„ este un munte înalt ”- doar„ că „este un munte înalt”.

Comentarii

• Cred că acesta este același lucru cu răspunsul meu, mai degrabă decât ceva mai subtil. Cu toate acestea, ‘ mă bucur că vă secundez răspunsul și cu siguranță ați adăugat câteva detalii suplimentare. Oricum ar fi, cu siguranță sunt de acord cu răspunsul dvs., deoarece acesta este de acord cu al meu, așa că aveți un singur vot!
• Destul de corect. Pentru mine, distincția este că același obiect poate fi descris atât ca înalt, cât și înalt, în funcție de ceea ce vorbitorul dorește să sublinieze despre el. De asemenea, am votat răspunsul dumneavoastră. 🙂

Strict, clădirile sunt înalte, oamenii sunt înalți.

Dar în vorbirea obișnuită, clădirile pot fi înalte sau înalte. Cu toate acestea, o persoană poate fi înaltă numai dacă „vorbim despre distanța dintre podea și vârful capului.

„ Cât de înaltă este Ioan? ”Își întreabă înălțimea în sensul de înălțare -” cât de departe este dealul? „Sau chiar” câtă marijuana a fumat! Aceasta POATE fi semnificația „cât de înaltă este Empire State Building?” dar aproape sigur nu este „t. (Cu oricare dintre ele.)

Este posibil să personalizăm un obiect, dar nu să personalizăm o persoană.

Comentarii

• Eu ‘ nu sunt downvoter, dar eu ‘ spun că acest lucru nu funcționează în engleza americană. Din experiența mea, ” Cât de mare este John? ” aproape sigur ar fi întrebat despre John ‘ starea de intoxicație și ” Cât de înaltă este Empire State Building ” aproape sigur ar întreba despre înălțime.
• Nu ‘ nu sunt vorbitor nativ de engleză, dar propoziții precum Cât de sus este el? îmi vin în minte ca fiind cele mai obișnuite și alternative neechivoce. Interpretarea evidentă a Cât de mare este < persoana >? este cea menționată de utilizatorul 1006a , dar nu sunt de acord că și ‘ s singurul, mai ales în contextul potrivit .
• @ 1006a: Poate că trebuie să petreceți mai mult timp în asociere cu excursioniști, alpiniști, schiorii de țară & c, cui îi cer ” Cât de mare este Ioan?” se referă rar la starea mentală 🙂

Aceasta este de fapt o chestiune oarecum complicată, iar răspunsurile vor varia, de obicei, în funcție de ce dialect particular al englezei este utilizat.

„regula” standard (regulă între ghilimele, deoarece la urma urmei este engleză) I învățat în timp ce creșteați în mijlocul vestului american este următorul:

Dacă descrieți un loc, folosiți „high”, altfel folosiți „tall”.

În termeni puțin mai formali, „high” este de obicei folosit pentru a califica locația unui obiect (și, prin urmare, este în mod normal condiționat de obiectul „s”) locație), în timp ce „înalt” este de obicei folosit pentru a descrie o proprietate implicită a obiectului în sine (și, prin urmare, depinde în general exclusiv de obiectul însuși).

Câteva exemple care demonstrează această regulă:

• Un avion zboară sus [pe cer]. Acesta este probabil unul dintre cele mai ușoare exemple de făcut, deși este, desigur, condiționat de ceea ce considerați a fi „înalt” (majoritatea oamenilor consideră, desigur, lucrurile la mii de kilometri în sus ca fiind „ridicate”).
• Sultanul Kősen este înalt. Nu contează unde se află, va fi totuși unul dintre cei mai înalți oameni din jur (și aproape sigur va fi cel cel mai înalt din jur). El nu este totuși neapărat ridicat (cel puțin, pentru definiția „înaltului” discutată aici, nu pot să comentez starea sa mentală) independent de locul în care se află. Vârful capului său este înalt când stă în picioare sus, dar nu neapărat când se așează.
• Muntele Everest este înalt, dar vârful este înalt. Nu contează că Muntele Everest este situat în lanțul muntos Himalaya, la graniță. între Tibet și Nepal, ar fi la fel de înalt chiar dacă ar fi situat pe fundul oceanului. Vârful muntelui Everest, totuși, descrie o anumită locație care, evident, nu ar fi la fel de „înaltă” (în termeni de altitudine) dacă ar fi situată în altă parte.
• Empire State Building este înalt, dar nu chiar atât de înalt (este situat la aproximativ 180 de metri deasupra nivelului mării, ceea ce este de fapt o altitudine destul de scăzută). În comparație, ultimul etaj al Empire State Building este foarte înalt după definițiile majorității oamenilor, cu excepția piloților și alpiniștilor.

Problema principală cu acest lucru și cea mai probabilă sursă de confuzie este faptul că pentru anumite clădiri denumite, numele clădirii este adesea folosit pentru a însemna fie clădirea în sine, sau locul în care se află. Prin urmare, nu încalcă această regulă pentru a întreba cât de înaltă este o clădire, ci doar duce la o potențială ambiguitate. Un pic mai concret demonstrat:

• „Cât de înaltă este Empire State Building?”: Este neechivoc, persoana întreabă despre distanța de la nivelul solului Empire State Building până la „ partea de sus „a clădirii Empire State Building (aici există o ambiguitate minoră prin faptul că diferiți oameni pot defini” top „diferit în acest context).
• ” Cât de înaltă este clădirea Empire State deasupra nivelului mării? ” Este în majoritate lipsită de ambiguitate, vorbitorul întreabă care este distanța verticală de la nivelul mării până la nivelul solului în locația clădirii Empire State. Potențială ambiguitate aici este dacă acestea înseamnă locația clădirii sau clădirea în sine, dar majoritatea oamenilor vor fi de acord că este în mare măsură lipsită de sens să întrebe despre clădirea în sine în majoritatea circumstanțelor și, prin urmare, întreabă locația.
• „Cât de înaltă este Empire State Building?” Este potențial ambiguă, în funcție de context. Este posibil ca vorbitorul să pună oricare dintre primele două întrebări, dar fără un context suplimentar nu există nicio modalitate de a rezolva această ambiguitate, deci în general, nu ar trebui să pună această întrebare de la sine.
• „Cât de înalt este etajul superior al clădirii Empire State” este în mare măsură neechivoc și, deși nu este exact același cu prima întrebare, are în general un sens aproximativ echivalent .

Comentarii

• Întrebarea a fost despre o clădire. Prin urmare, nu este deloc complicată. Fie înalt, fie înalt poate fi folosit. Și ca vorbitor AmE, ” Cât de înaltă este clădirea fără un context suplimentar nu a însemnat niciodată: cât de sus este nivelul clădirii. Și etajele superioare etc. de asemenea, nu face parte din întrebare.
• Problema cu ‘ Cât de mare este clădirea? ‘ este că ‘ este ambiguu dacă nu vă gândiți într-un context pur vorbitor de limba engleză. O traducere directă a acestuia în alte limbi nu va avea ca rezultat același lucru ca ‘ Cât de înaltă este clădirea? ‘, mai ales dacă o faceți cuvânt cu cuvânt, așa cum este destul de tipic pentru oamenii care învață o limbă.Chiar și fără aspectul multilingv, ‘ este ambiguu fără context suplimentar, din motivul exact pe care l-am subliniat mai sus, nu ‘ nu știți dacă întreb despre locația clădirii sau a clădirii în sine.
• În primul rând, traducerea directă nu are sens. Unul traduce sensul și în engleză: Cât de înaltă este Empire State Building? sau Cât de înaltă este ESB? înseamnă exact același lucru. Dacă un traducător greșește, înseamnă că nu știu bine engleza. De unde știu? Pentru că sunt un vorbitor nativ de engleză care traduce trei limbi în engleză și care interpretează aceleași trei limbi în și din engleză. Și îmi petrec zilele pe acest gen de lucruri. ‘ este pâinea și untul meu să știu că există două moduri de a vorbi despre înălțimea clădirii în engleză.

Acest răspuns se referă numai la adjectivele înalt sau înalt h pre-poziționate la clădirea substantivului sau oameni. Nu este vorba despre utilizare sau înalt sau înalt oriunde altundeva într-o propoziție. De asemenea, se referă la conceptul de înălțime. Acest răspuns nu se referă la elevație (distanța unui lucru fizic în raport cu Suprafața Pământului sau la altitudinea la care se află o aeronavă sau o persoană.)

Pentru persoane: persoanele au înălțime (1 metru 80), de exemplu.

• El are o înălțime de 6 ft. Are o înălțime de 1 metru 80 [ct.]. Cât de înalt este el?

Pentru lucruri: lucrurile au înălțime (20 de metri înălțime).

Pentru lucruri, spunem: – Cât de înaltă este casa? În mod colocvial, unii oameni ar putea spune ” Cât de înaltă este casa? „Nu este formală. Deși cineva are: cele mai înalte clădiri din lume. Prin urmare, se poate spune : Cât de înaltă este clădirea.

Acestea fiind spuse, nu ați spune pentru o persoană : Cât de mare este? când vorbim despre înălțimea unei persoane.

Inginerii și arhitecții vorbesc despre înălțimea unei clădiri sau a unei structuri construite. De asemenea, codurile de construcție folosesc înălțimea și înălțimea.

Lingo-ul turistic ar tinde să spună lucruri precum „cea mai înaltă clădire din lume”. pentru adjectiv spunem: că este o clădire înaltă.

Întrebări: „Cât de înaltă este clădirea aceea?” este același lucru cu „Cât de înaltă este acea clădire?” Înțeleg exact același lucru.

Răspuns la întrebarea:

Cât de înalt / înalt este Empire State Building? Cât de înaltă / înaltă este Turnul Eiffel? Cât de înaltă / înaltă este Marea Piramidă din Giza?

Toate acestea sunt bine. 100% precisă. Se poate folosi fie înalt, fie înalt și înseamnă același lucru în limba engleză pentru acele structuri construite.

Dovada budincii: dintr-o sursă universitară și două surse pentru Empire State Building

1) ZGĂRĂLĂRI: CUM SE PREALĂ PREA ? Pe măsură ce clădirile devin mai înalte, pe măsură ce tehnologia avansează, am întrebat un expert – cât de mare este prea mare?

De Louisa Deasey, Universitatea din Melbourne înalt și înalt

2) Cum este Empire State Building?

cât de mare este https://s3-us-west-2.amazonaws.com/prod-clp-files/public/documents/3150/original/Language_Arts_507.pdf

3) Cât de înalt este Empire State Clădire?

cât de înaltă este Empire State Buidling

Comentarii

• Sunteți sigur de asta? De obicei, aș întreba ” cât de mare este casa ” (sau altă clădire) dacă mă întrebam despre elevația sa (ca în, cât de mult deasupra nivelului mării este construit). Ați putea să întrebați ” Cât de înaltă este vârful turnului Eiffel ” sau ” cât de înalt este cel mai înalt punct al Turnului Sears „, dar întrebarea cât de înaltă este, punct, sună ciudat eu.
• Sunteți sigur că întrebarea ” cât de înaltă este clădirea? ” este colocvială și informală? Dacă aveți dovezi care să susțină afirmațiile dvs., aș fi interesat să le văd. Poate că ‘ este o chestiune de dialect? Ca vorbitor nativ de engleză americană, aș fi spus că ” cât de înalt ” este modul obișnuit de a pune întrebarea.
• @ 1006a Vedeți aceasta : Cât de înaltă este Turnul Eiffel? . ” înalt – folosit pentru oameni, copaci, plante și clădiri. Înalt este folosit în special pentru lucrurile care sunt înalte și înguste „. Cred că cât de înaltă este casa? sună cam incongruent deja deoarece conceptual casele nu sunt ‘ primul lucru la care te gândești înalt, în timp ce înalt este mai neutru și, prin urmare, întotdeauna adecvat. (Nu ‘ nu sunt vorbitor nativ de engleză.)
• Deși, în general, sunt de acord cu Lambie că cei doi termeni sunt interschimbabili, există câteva cazuri unde cuvintele pot câștiga conotații bazate pe context sau cadru de referință. Este ‘ OK pentru ca cuvintele să aibă mai mult de o semnificație.
• @Lambie Ați recunoaște că, în anumite contexte foarte specifice (cum ar fi o conversație despre cota la care sunt construite clădirile), întrebarea ” cât de înalt este clădirea respectivă? ” ar putea fi în mod rezonabil interpretat ca o anchetă despre ‘ poziția verticală a clădirii și, prin urmare, poate fi un mod mai puțin adecvat de a întreba despre înălțimea sa în acel context decât ” cât de înalt este clădirea respectivă? „, care se poate referi doar la clădirea ‘ dimensiunea verticală . Cred că ‘ sunteți pe drumul cel bun, dar ‘ declanșați oameni ‘ s pedanteria vorbind în absolut.