Cât de răspândită este utilizarea “ hais ” în locul corectului “ habeis ”

Nu sunt lingvist, dar sunt utilizatorul cuvântului „hais”. Cred că originea sa este legată de „Heis” leonez. Familia mea provine din Extremadura, un ținut cu influență istorică leoneză. Dar m-am născut în Țara Bascilor și nu mi-am dat seama niciodată de faptul că „hais” nu este cuvântul standard spaniol până când un profesor de latină nu mi-a citit traducerea din „habḗtis”.

Comentarii

• Răspuns frumos și bine ați venit! Se pare că ați creat două conturi diferite cu același nume. Dacă acesta este cazul, acest vă poate ajuta.
• Mulțumesc, interesant: este ‘ frumos să știu că există în unele locuri din Spania. Am învățat spaniola de zi cu zi aici în Alpujarra, a regiune cu multe influențe externe și cred că am preluat folosirea ” hais ” aici.

Nu este limba spaniolă standard și nici nu l-am auzit niciodată.

Acestea fiind spuse, multe regiuni din Spania vorbeau (și / sau vorbeau) alte limbi decât castiliana și, ca rezultat, castilianul lor poate fi uneori puternic influențat de acestea. Rețineți conjugările lor cu haber / haver :

 Language | Conjugation | Note ------------------+-------------------+--------------- --- -- - - - Asturian | vós habéis | Aragonese | busatros ez | Catalan/Valencian | vosaltres heu | also, less commonly, “haveu” Galician | vós havedes | Leonese | vosoutros heis | possibly “hais” in modern times Mirandese | vós heis | Portuguese | vós havéis | also, less commonly, “heis” 

^{Surse (pentru limbi mai puțin frecvente): Mirandese , Leonese , Aragonese .}

Deci, este cu siguranță posibil să fi auzit dacă persoana respectivă este din León, Aragón, o regiune vorbitoare de catalană / valenciană sau de-a lungul frontierei portugheze, care nu este folosită până la haber fiind obișnuit pentru vosotros . Vocalele E / A pot alterna puțin din castiliană, în special cu leoneză și aragoneză (iar sursa mea leoneză este de acum un secol) deci nu este de neconceput ca un schimb de vocale să se fi putut schimba heis -> hais sau s-a dezvoltat ca formă neregulată regularizată pe baza has ( sau han etc.) -> hais .

Mă îndoiesc serios că vorbitorul spaniol mediu ar auzi hais ca fiind haber pentru vosotros . Cel mai probabil, ar fi auzit-o probabil ca o pronunțare greșită a are . Dacă l-au recunoscut, indiferent de motiv, însă, viziunea lor asupra acestuia va varia foarte mult în funcție de modul în care au fost familiarizați cu el, indiferent dacă vorbesc una dintre limbile în cauză etc.

În America Latină, nu-mi pot imagina că este folosit sau recunoscut deloc în tuteante (cu excepția unei pronunțări greșite a are ). Cred că regiunile voseante au în general has ~ habés ~ habé (i) , așa că mă îndoiesc de hais ar fi folosit sau înțeles cu adevărat de oricare dintre ei.

Deci, practic, nu-l folosiți, deoarece chiar dacă oamenii îl recunosc (puțin probabil), nu veți putea prevedea în mod necesar modul în care îl vor interpreta sociolingvistic.

Comentarii

• Cred că ai vrut să spui haveu vs heu fără « s » pentru catalană. În special pentru acesta din urmă, ca și în cazul unui « s » ‘ este persoana a 2-a singulară a formei lexicale a verbului, abia folosită decât dacă ‘ este inclusă în expresia « heus aqu í ».
• @guifa: – Ta pentru asta , Presupun că mă gândeam de-a lungul liniilor ” ain ‘ t ” pentru ” isn ‘ t ” sau ” hasn ‘ t „: este ‘ recunoscut pentru majoritatea vorbitorilor de engleză chiar dacă nu ‘ nu-l utilizați, dar se pare că ” nu este recunoscut „.
• Iată ‘ un alt exemplu, din Leon: webs.ono.com/grulleros/habla.htm
• @guillem da, acesta este ceea ce obțin pentru că o fac pe telefonul meu răsfoind din tabelele de conjugare într-o filă și editorul pentru acest site în alta 🙂
• @Gorpik astfel puterile predictive ale lingvisticii comparate 🙂 (eu ‘ nu am fost niciodată în Aragon, dar … l-am ghicit total ‘ d be one of the places haha)

Colocvialul nostru chilian voseo în> verbele ( esti, tenis, decís ) provin din formele arhaice voseo , la fel ca cele ale „ vosotros ” ( you are, tenéis, decís, sois, ibais, virais ):

Arhaic voseo → Chilianul actual tu

• cânți → cânți / cânți

• vrei → vrei / vrei

• ai zece → ai / ai

• tu decizi → tu decizi / tu decizi în>

• vei merge → vei merge / vei merge

• te duci → te duci / te duci

• ești → ești / ești

_{(Folosind „ vos ” în Chile este considerat excesiv de informal și, în unele cazuri, ofensator și chiar vulgar. „Se pronunță întotdeauna„ voh ”.)}

Urmând această logică,„ ești capabil ”va deveni„ vos habís „/” tú habís „, dar acest formular este extrem de rar. În schimb, utilizăm„ vos hai „/” tu hai „:

Cum hai ? (Cum ați fost?)

¿ Hai cachado que …? (Ați observat că …?)

Nu hai hecho eso. (Nu ați făcut niciodată asta)

¿Qué te hai a crezut? (cine crezi că ești?)

It ” nu este incorect, este doar colocvial , ca orice alt video chilian rb (de fapt, ar suna ciudat și snob dacă forma tuteo „ are ” ar fi folosită într-un context colocvial în loc de „ hai ” ).

Și din moment ce toate verbele de finalizare „ -áis ” au devenit „ -á ”, actualul nostru „ hai ” ar trebui să provină dintr-un ipotetic „ acolo „:

tu * hai → tu hai / tu hai

Dar nu sunt sigur dacă tranziția a fost habeles → habís → hai sau habéis → hais → hai . Acesta este singurul caz în care mă pot gândi la ceva legat de o „ ha ” aici în America Latină.

Locuiesc în Sevilla (capitala Andaluziei) de aproape 28 de ani și cred că nu am auzit niciodată * hais , ceea ce este în mod evident incorect și oricine are o educație de bază va stigmatiza ca vulgar.

Unii oameni slab educați spun * habemos în loc de hemos . Dar nu cred că oamenii spun * ha .

Comentarii

• Doar o copie rapidă: – villafafila.net/habla/habla.htm
• habemos este de fapt OK, dar numai pentru expresia hab é rselas. Este ‘ ciudat.
• @guifa Bănuiesc că dacă o vei avea cu cineva, este ok să sune arhaic: Numai că este admis astăzi în limbajul cult și utilizarea formei habemos ca prima persoană a pluralului prezentul indicativ al acestuia exprimă ó n colocvial hab é rselas cu o persoană sau un lucru (face ea sau trata-o cu ea a la fuerza ): Ya sab é este cu noi é nu trăim cu noi; . De asemenea, oferă două cazuri în care nu le place.