Cât poate să dureze un prolog și ce nu ar trebui să faci?

Nu am citit niciodată prologuri. M-au plictisit la naiba. Începeți cu povestea dvs. Asta vreau să citesc. Înțelegeți informațiile de care am nevoie și nu mă deranja cu ceea ce este irelevant.

Ceea ce nu-mi place cel mai mult:

• un prolog care mă face să mă identific și să investesc emoțiile într-un personaj care nu apare în narațiunea principală
• miturile unei lumi fictive (adică ficțiunea unei ficțiuni)
• „ce s-a întâmplat înainte” (tocmai am citit asta în volumul anterior, iar memoria mea este bună, mulțumesc)
• pseudo-filosofie și pseudo-înțelepciune („Roata timpului se întoarce și Vârstele vin și trec, lăsând amintiri care devin legendă. Legenda se estompează în mit și bla bla. „)
• vise (vă rog să nu povestiți visele unui personaj oriunde: știința nu înțelege visele, deci nu pretindeți că faceți)
• istoria lumii fictive (de ce mi-ar păsa de istoria unui loc care nici măcar nu există?)

Rhapsody: Child of Blood are un prolog minunat. Este unul dintre cele mai bune fantezii poveștile pe care le-am citit vreodată. Din păcate, cartea în sine a fost o trăsătură și nu am terminat-o. Asta a fost unic (nu am găsit niciun alt prolog bun), dar consider acest lucru ca un semn că, dacă prologul este de fapt bun, nu trebuie să pierd timpul citind textul principal.

Comentarii

• Dimpotrivă cu @what, nu mă deranjează ‘ prologuri. Este un mod frumos de a introduce câteva elemente relevante pentru înțelegerea lumii sau a situației, fără a fi conectat la personajele principale. Dar într-adevăr, ar trebui să fie relevant. Nu este necesar să menționați ” Forțele Luminii și Întunericului „, dacă personajele nu se vor confrunta niciodată una sau alta. Și, în plus, mai bine să evităm să le menționăm deloc, sunt destul de clich é acum.
• @what parcă ai citit câteva chiar dacă nu ‘ nu le citești acum.
• @Tave le privesc și le scanez rapid, pentru a-mi face o idee despre interesul lor eu și ce fel de informații conțin (astfel încât să le pot citi dacă am probleme cu înțelegerea a ceea ce se întâmplă în textul principal – ceea ce se întâmplă rar).
• @what sunt de acord. Deseori vreau să văd cum este începutul unui roman, să trec la primele pagini și acolo mă privește – prolog. Doar o răsfoiesc la povestea reală . Serios, autor, ți-a fost lene să încorporezi doar informațiile despre prolog în povestea real ? Viața nu are prologuri. Trăiești viața așa cum vine. 🙂
• De cele mai multe ori le omit și ele … mai important, va afecta decizia mea de a nu cumpăra, deoarece aș considera un prolog ca un semn potențial al unui autor rău sau o poveste plictisitoare. ..

În primul rând, aș spune că, dacă prologul tău are 18k lungime, nu este un prolog este povestea ta în șef. Sau este un prequel al poveștii tale în șef.

Cred că problema cu o mulțime de prologuri este că acestea sunt un dispozitiv al lenei.acumulează o mulțime de informații în poveste, fără a depune efortul pentru a o face parte din poveste.

Un prolog ar trebui să fie ceva care oferă cititorului unele informații pertinente, care pot fi ignorate, deoarece unii oameni o fac. Este șansa scriitorului de a oferi niște informații în afara vocii normale a poveștii. Detaliile și detaliile nu aparțin unui prolog, nu este locul pentru a-i spune cititorului că, atunci când John avea cinci ani, el a spulberat un bug . Pentru asta este povestea.

Personal aș spune că scrieți prologul după ce ați terminat restul poveștii. Scrieți-l pentru a completa orice aspecte care nu se potriveau în poveste. Faceți-l foarte scurt, nu mai mult de câteva sute de cuvinte și lucrați la el așa cum ați face primul paragraf.

Dacă la sfârșitul prologului cititorul nu spune „wow! Chiar vreau să citesc această carte „atunci ar trebui să o rupi și să o arzi.

În ceea ce privește orice altceva din o lucrare, trebuie să vă întrebați: „pentru ce este asta?”. Tot ceea ce puneți trebuie să fie acolo pentru un motiv. Deci, care este motivul unui prolog? De ce un prolog și nu, de exemplu, un capitol 1? De ce nu răspândiți informațiile despre prolog în textul dvs. normal? De ce prologul meu are nevoie de o identitate separată în fluxul narațional?

Numai răspunzând la aceste întrebări puteți înțelege dacă aveți nevoie și cum trebuie scris.

Ca părere personală, îmi plac prologii. Ce îmi place la ei, atunci când lucrează, este:

• Ei stabilesc starea de spirit și tonul lumii
• Introduc elemente de complot fundamentale care se află în afara arcului narativ principal, dar devin revelate mai târziu (de exemplu: prologul lui A Game of Thrones al lui Martin arată foarte clar mersul alb, dar sunt nevăzute din nou de foarte mult timp după aceea.Deci de ce să le introducem Aici? Deoarece cititorul trebuie să-și amintească că amenințarea este prezentă)
• Pot servi drept expunere pentru ceva ce nu vrei să petreci prea mult timp mai târziu. De exemplu, în filmele Lord of the Rings, povestea întregului Ring este condensată într-un prolog, astfel încât privitorul să știe imediat tot ce trebuie să știe – ceea ce este făcut, continuând
• Din aceste motive, trebuie să difere un pic în ceea ce privește stil și ritm

Lista don „t este cam opusul acestuia:

• Nu scrie un prolog stabilit în același timp și loc în complotul principal
• Nu scrie un prolog cu același stil și ritm al complotului principal
• Nu îl folosiți pentru expuneri care pot fi răspândite în altă parte
• Nu îl folosiți ca fundal pentru ceva care poate reveni mai târziu

Comentarii

• ” Don ‘ nu-l folosiți ca fundal pentru ceva timp hing care poate reveni mai târziu ” ați putea explica diferența dintre ‘ și exemplul whitewalker?
• Cheia este diferența pe care o face. ” Ceva care poate reveni mai târziu ” înseamnă ceva care nu are nicio diferență dacă este spus într-un alt moment al poveștii. Lucrul WW este o scenă care prezintă un element important – zombi supranaturali – pe care nu-l vedem ‘ din nou pentru restul întregii cărți, dar auzim vorbind aici și acolo. Dar au nevoie de a fi la deschidere, pentru că spun: în ciuda a ceea ce se întâmplă în următoarele 300 de pagini, despre asta este vorba despre roman. Dacă romanul se deschide cu Winterfell și întârzie WW mai târziu când ajungem la Zid, funcția lor își pierde importanța.

Știu că este o întrebare veche, totuși au existat răspunsuri mai recente, așa că cred că nu este îngrozitor să mai adaug încă unul.

Nu sunt un autor publicat totuși, în timp ce încă lucrez la romanul meu. Dar aș vrea să-mi aduc opinia de cititor avid. M-am săturat să văd ura pentru prologi. Îi iubesc, atâta timp cât sunt apucători și adaugă la poveste ceva necesar. Dacă oferă informații importante esențiale lumii (deși nu sub forma unui depozit de informații) Bineînțeles), sau POV-ul altcuiva decât protagonistul, sau va fi necesar pentru a înțelege evenimentele / scenele din capitolele următoare sau mai târziu în poveste, dar nu funcționează în narațiunea principală, atunci da, ar fi fii bine să-l faci un prolog. Depinde în totalitate de fiecare poveste individuală dacă este nevoie sau nu de un prolog. Pentru unii este, pentru alții nu este, iar genul intră în joc și aici. Altcineva din aceste răspunsuri a dat o listă destul de bună de a face și a nu face. Ai face bine să o urmezi. Există și alte liste bune de genul asta, dacă o faci și pe Google.

Nu am omis niciodată un prolog personal și, sincer, oamenii care o fac sunt leneși. „Nu este lene din partea scriitorului”.Aceasta este doar o acuzație ridicolă venită de la cineva care nu știe să scrie ei înșiși un prolog bun. Nu pot să înțeleg de ce cineva ar omite prologurile de regulă … este ca și cum ai renunța la prelegerea unui profesor despre un subiect și să te arunci direct în sarcină (s-ar putea să ai noroc sigur, sau s-ar putea să nu reușești acea unitate) Sau redirecționați rapid primele 5-10 minute ale unui film. Veți fi confuz doar pe tot restul poveștii sau veți pune întrebări care probabil au fost deja abordate în prolog, dar și dvs. ați fost sunt nerăbdător să o citesc. Sunt sincer surprins că s-ar deranja chiar să citească o carte întreagă dacă „sunt prea leneși pentru a citi chiar și un prolog.

Un prolog bine gândit necesită la fel de multă muncă și grijă ca orice alt capitol dintr-o poveste. Și dacă editorii / agenții îți aruncă manuscrisul fără să-l citească pur și simplu pentru că are un prolog, ei „sunt gunoaie și tu” oricum ar fi mai bine fără ei. Probabil că vor face o slujbă leneșă sau pur și simplu să fii în general oameni urâți cu care să lucrezi Dacă vă gândiți la asta așa, păstrarea unui prolog înseamnă că puteți elimina editorii și agenții mai puțin de dorit, haha.

În ceea ce privește lungimea, nu există o limită stabilită. Cu toate acestea, dacă prologul dvs. este chiar mai lungă decât lungimea medie a capitolelor dvs., vă recomandăm să vă gândiți la ceea ce puteți decupa sau dispersa în cadrul acestor capitole principale. Oricât de mult îmi place un prolog bun, chiar aș găsi un pic în sus de 10k sau mai mult Personal, aș încerca cel puțin să nu depășesc 5k cuvinte, 2-3k fiind ideale, deși în mod ironic romanul meu actual are un prolog de 7k cuvinte (Este încă o schiță brută, deci lungimea poate fi modificată). Deci, într-adevăr, este caz de caz.

În rezumat, mai presus de toate decideți ce este cel mai bun pentru povestea Dvs. Nu lăsați alți autori să vă dicteze că nu ar trebui să aveți un prolog dacă simți că povestea ta are nevoie de una. Lungimea este la fel de subiectivă ca și necesitatea prologilor înșiși, dar o regulă bună este că nu ar trebui să depășească lungimea medie a capitolelor tale principale și, de fapt, este cel mai bine să fie puțin mai scurt decât Întrucât întrebarea dvs. este veche de ani, sper că ați reușit să vă terminați romanul și poate chiar să îl publicați până acum. Scriere fericită!

Comentarii

• Bine ați venit la Writing.SE! Este ‘ perfect acceptabil să răspundeți la întrebări vechi aici, atâta timp cât răspunsul dvs. contribuie la ceva nou, ceea ce face al vostru. Sper să vă bucurați de șederea dvs.!

Pentru a răspunde la ultima întrebare (și sortarea restului):

Sidetracked: Când introduceți un sto ry, un prolog ar fi cel mai bun pentru cei cu genuri istorice și de aventură?

Prologii sunt foarte obișnuiți în genul fantasy. „Este o modalitate bună de a introduce diferite elemente ale lumii voastre cititorului.

Pe măsură ce citesc în general thrillere, iată ce am observat în acest (și în romanele de mister / suspans / aventuri): cele mai multe nu aveți un prolog. Acestea sunt povești în care trebuie să începeți cu acțiunea aproape imediat și, de preferință, să începeți cu acțiunea relevantă. Cu toate acestea, pentru thriller-urile istorice, prologii sunt obișnuiți la fel, pentru că încep cu ceva care s-a întâmplat cu mult timp în urmă pentru a pregăti scena pentru restul cărții.

În opinia mea, prologii nu ar trebui să fie mai mult de câteva pagini (pagini de carte, acesta este). Este suficient timp ca să obținem niște informații importante, dar nu atât de mult încât să-l uzăm pe cititor și să ne gândim „durere bună, când„ va începe nebunia poveste ?! ”. 18K pare un prolog lung și îngrozitor. Asta înseamnă cam o cincime dintr-o carte.

Personal, aș spune că păstrează un prolog sub 5 sau 6 pagini; de asemenea, în loc să folosiți prologul pentru a introduce povestea principală, folosiți-o ca o modalitate interesantă de a introduce decorul și de a da tonul pentru restul poveștii.

Permiteți-mi să folosesc una dintre poveștile mele personale ca exemplu. Scriu o poveste fantezie de aventură, pe care vreau să o citesc similar cu un basm. Așa că am „scris prologul așa” Mulți oameni spun că basmele nu sunt altceva decât povești pentru copii mici. Unii meniți să învețe , altele de speriat. Dar acei oameni greșesc. Magia există și majoritatea basmelor se întâmplă chiar sub nasul tău. „

Încercați să păstrați un prolog simplu. Folosiți cât mai puține cuvinte. După cum a spus deja unul dintre comentatori, ei vor să ajungă la povestea principală. Deci, faceți calea către acea poveste cât mai scurtă și mai ușoară posibil. În ceea ce privește dacă ar trebui sau nu să faci un prolog în primul rând, totul depinde de poveste. S-ar putea să ajungeți la jumătatea scrierii ceva, doar pentru a vă da seama că informațiile din prolog sunt mai bine explicate prin elemente din povestea principală și viceversa.

Prologurile sunt bune pentru autor scopuri (îți explică povestea din spate), dar ia în considerare dacă cititorul trebuie să o știe.

Mulți agenți și editori aruncă imediat un manuscris deoparte când văd cuvântul „prolog” la deschidere. Acest lucru se datorează faptului că deseori, ceea ce scriem într-un prolog este de fapt o poveste de fundal care este mai mult de dragul autorului decât de cititori. Am un prieten care a scris aproape 500.000 de cuvinte de poveste. Ar fi putut include o mulțime de lucruri într-un prolog, dar a optat să nu o facă, deoarece nu este ceva ce cititorii trebuie să știe. Cu excepția cazului în care prologul este absolut, complet critic pentru poveste și nimic nu ar avea sens dacă nu este inclus , ar putea fi mai bine să îl tăiați.

Dacă aveți nevoie de un prolog – de exemplu pentru a arăta ceva care se întâmplă în afara punctului de vedere al protagonistului dvs. – ar trebui să fie scris cu mare atenție. cât mai scurt posibil pentru a-ți exprima ideea. Dacă prologul tău este mai lung decât un capitol mediu din cartea ta, „acesta este un steag roșu. Dacă prologul dvs. este de câteva mii de cuvinte cu informații esențiale, este „ok” (pur și simplu numiți-l altceva decât „prolog”, astfel încât un agent / editor să nu omită manuscrisul dvs.)

Evident, nu există o regulă definitivă cu privire la durata unui prolog. Dacă aș fi în locul tău, aș aborda cu precauție un prolog. De ce?

1. De obicei, primul capitol stabilește tonul, stilul și temele textului. Dacă cititorului nu-i place primul paragraf / pagină / capitol etc. vor da jos cartea. (Permanent) Un prolog (prin definiție) nu este scris în același mod în care este scris un capitol. Deci, ce impresie are oferind cititorului despre metoda de povestire utilizată de autor?

2. Prologurile nu sunt atât de obișnuite și pot fi înțelese greșit. Știe cititorul că ar trebui să o citească înainte de capitol? 1? S-ar putea să-l confunde cu un „Înainte” și să-l sară, crezând că este un gunoi irelevant. (Înainte sunt mai frecvente decât prologii și sunt pline de lucruri neobișnuite despre cariera autorilor, asociații și altele)

Dacă veți avea un prolog, cred că ați putea să-l faceți până la jumătate de capitol, dacă doriți. Cu toate acestea, asigurați-vă că lungimea acestuia este corect compensată de cât de „intens interesant” este. Prologii, prin natura lor, tind să introducă o listă lungă de fapte istorice fără a utiliza niciun dialog, acțiune, caracterizare sau f tehnicile care fac de fapt o poveste interesantă. Așadar, trebuie să dezvoltați în mod explicit un stil de scriere pentru prologuri.

După ce am spus acest lucru, cred că este mai bine să omiteți prologul, să săriți în dramă la un moment dat și apoi să găsiți tehnici inteligente de stabilire. povestile din spate mai târziu.

Cele mai bune prologuri pe care le-am citit au acțiune în ele. În loc să cântăriți cititorul cu informații (pe care le puteți oferi treptat mai târziu în carte), le conectați și le faceți să dorească să citească mai departe, pentru a afla despre ce este această acțiune și despre cine sunt aceste personaje.

Ei bine … În prezent scriu o poveste care are un prolog de peste 5 pagini. Adică, Personal nu mă deranjează prologii (dacă nu sunt plictisitori). Atâta timp cât prologul nu este „extrem de lung, ar trebui să fii bine.

Cu toate acestea, nu pot să-ți răspund la a doua întrebare ( Ce să eviți? întrebare), deoarece majoritatea cărților pe care le-am citit până acum nu au prologuri.

Vă rugăm să nu scrieți genul de prolog în care personajele sunt toate crescute (eu am a citit o carte cu ea și a urât-o).

Comentarii

• Bine ați venit la Writing.SE! Dacă aveți un moment, faceți turul și vizitați centrul de ajutor pentru a afla mai multe despre Site-ul. Distrează-te!

Ce consideri ca prolog? Într-un fel, există două tipuri de prolog:

Primul act explicativ

Tradiția greacă cerea ca o piesă sau o piesă să înceapă cu un fel de dispozitiv de încadrare care ne spune cine trebuie descris și unde suntem așezați.

De exemplu, să luăm Oedipus Rex . Tot textul din rândurile 1 până la 150 este Începe cu prologul lui Oedip care stă în camera tronului și se confruntă cu ciuma. Întregul motiv este acela de a ne oferi informații despre cine este cine și de ce va trimite după oracol și văzători. publicul despre ciumă, arătând că Oedip încearcă să fie un rege bun și drept, cum ar trebui să știe publicul? Apariția lui Creon aduce publicului un nou element de complot, dezvăluind că ciuma actuală este rezultatul unor acțiuni care se întâmplă în trecut, uciderea fostului rege Laius și faptul că nu l-au urmărit pe criminal atunci din cauza Sfinxului. Una peste alta, Prologul este o infodump imensă care pune accentul pe motivul pentru care întreaga dramă este pe cale să se întâmple.

Dezvoltarea care întârzie începutul

Scriitorii romani au luat prologul grecesc și le-a transformat în piese lungi, fin lucrate, care au fost extrem de elaborate … și au avut uneori la fel de mult timp pentru a scrie ca restul piesei. A fost în jurul perioadei Plautus când au început să folosească personaje de aruncat . Pe lucrările lui Plautus, Renașterea a crescut și a crescut, detașând conținutul din povestea principală și făcându-l destul de superflu.

Cum să faci un bun Prolog

• Rămâi pe drumul cel bun , va servi pentru a introduce nu a spune întreaga poveste.
• Legați-o de povestea reală!
  • S-ar putea să folosiți distribuția principală ¹
  • sau să faceți ca evenimentele să apară mai târziu ²
• păstrați-l destul de scurt

Note de subsol & Exemple

1. La fel ca în Oedipus Rex
2. Exemplu: Prologul spune o scenă a unui erou care ucide un dragon. Următoarea poveste ne spune că această scenă a fost punctul de cotitură al ultimului război al dragonului și mai târziu întâlnim mormântul ucigașului de dragon și protagonistul își ia sabia.

Ați identificat corect problema: Prologul dvs. vă canibalizează povestea principală . Un prolog ar trebui să fie, în general, scurt, în caz contrar, cititorul tău poate crește investit în el până la punctul în care respinge trecerea la narațiunea principală. Am „citit cărți de autori foarte buni în care prologul extins a fost grozav, dar abia am reușit chiar și în restul cărții ( Enchantress of Florence, Rushdie, Stars in My Pocket Like Grains of Sand, Delany).

Acum pentru soluții: A) Omiteți prologul și gândiți-vă la el ca la construirea lumii . Majoritatea scriitorilor mari înțeleg că unele dintre scrierile necesare pe care le faceți într-un proiect de carte sunt pentru cititori, iar altele sunt doar pentru dvs., autorul. Dacă aveți toate aceste informații în buzunarul din spate, puteți să vă atrageți ori de câte ori și oriunde aveți nevoie, pentru a vă face povestea mai bogată și tridimensională. B) Nu vă mai gândiți la acest lucru ca la prolog și găsiți modalități prin care să funcționeze ca prima secțiune a narațiunii principale. (Dacă este „prologul, în principal pentru că nu avansează intriga, reveniți la alegerea A.)

Cu cât este mai lungă, cu atât trebuie să te gândești mai mult la modul în care aceasta influențează povestea. În loc să ai această istorie lungă când deschizi prima dată capitolul, prologul este un fel de povestea din spate, astfel încât să puteți sări în acțiune.

Comentarii

• Bună Madelynn! Bine ați venit la Writing.SE! I ‘ Nu sunt sigur că înțeleg ceea ce ‘ încercați să spuneți. Ați putea edita dvs. postați pentru a vă clarifica ideea și, probabil, pentru a o extinde? S-ar putea să vă fie de asemenea util să aruncați o privire la pagina noastră Cum să răspundeți .

Deci, dacă există 18000 de cuvinte care sunt puțin sub 2 / 5ths dintr-un roman (peste 50.000 de cuvinte). I Voi spune drept Acum, că până la 1/5 din, intru în mod uzual în niște carne și cartofi. (La naiba, romanele mele sunt împărțite în povestiri scurte cu aceleași personaje principale și mai multe evenimente care acționează într-o manieră serială de la capitol la capitol. 10.000 de cuvinte sunt povestiri ușor de dimensionate decent, dar „am mers mai sus decât atât).

Aș aborda acest lucru ca ” Star Wars ” prin faptul că primele șase filme au început ca complot pentru 1 film, dar Lucas și-a dat seama pe bună dreptate că se întâmplă prea multe și a decis să scoată un fragment din poveste pentru a trece ideea. Într-un cadru modern, există trei școli de gândire cu privire la modul de a viziona corect aceste filme pentru prima dată cel mai bun din poveste (numele între ghilimele este de la mine): Ordinea de lansare cronologică (Urmăriți în ordinea IV, V, VI, I, II, III), ” Tradiția lui Anikan Skywalker ” ordinea (Urmăriți în ordinea I, II, III, IV, V, VI) și ” Epopeea lui Luke Skywalker ” ordine (Urmăriți în ordine, IV, V, I *, II, III, VI).

În ordinea cronilogică, cele două trilogii sunt luate povești separate în același verset cu versiunea originală în care Luke este protaganistul și prequelul în care Anikan este protaganistul . Acest lucru păstrează modul în care publicul a fost introdus pentru prima dată în Star Wars în viața reală și permite unui observator pentru prima dată să aibă aceleași întrebări și răspunsuri.

In ” Tradgedy ” comandă, îl fixează pe Anikan ca protaganist care trece printr-un arc de cădere și răscumpărare și îl urmărește de la un idealist cu ochi largi, cu noțiuni romantice despre viața din afara Tatooine, până la hubrisul dorinței de a salva oameni care sunt importanți pentru el provocându-i coborârea în Întuneric, până când va fi în război cu propriul său fiu. Înseamnă că acțiunile lui Vader în VI, în sprijinul lui Luke, arată că acum înțelege ce a greșit în III și combate actele sale egoiste în acesta din urmă cu acte altruiste în primul.

In ” Ordinul epic „, Luke este Protaganistul, Anikan Antagonistul, ambii sunt umani și amândoi sunt foarte asemănători cu acel moment final al lor ultimele două capitole arată că se confruntă cu o alegere tematică similară: loialitatea față de familie vs. loialitatea față de o cauză în care cred. Dragostea este contrastată cu dorința de putere, deoarece dorința lui Anikan de a controla ceea ce nu a putut se arată în contrapunct. prin respingerea dorințelor egoiste ale lui Luke pentru un bine mai mare.

Aduc aceste puncte pentru a arăta că nu este un lucru rău să arăți că setarea poveștii tale este mult mai mult decât doar ceea ce este destinat a fi văzut în carte. Războiul stelar are aproape 40 de ani și se bazează pe ideea că fiecare extra are o poveste de spus, oferind întregului decor un aspect foarte grandios și trăit în sentimente. Nu este un lucru rău să le oferiți cititorilor mai mult … dar trebuie să întrebați ” care este povestea pe care vreau să o spun mai întâi. ” Și apoi căutați care este aspectul cel mai important din punct de vedere tematic pentru povestea respectivă (și poate tachinează restul în misterele subtile).

• Când eram inițial, am fost introdus în ordinea Epic Luca, Episodul I a fost omis sau i s-a spus să-l atașez până la capăt dacă noul tău observator dorea mai multe Star Wars. Cu toate acestea, comentariile lui David Filoni (Unul dintre producătorii de pe Mandolorian) la realizarea serialului m-au determinat să reevaluez foarte mult importanța din Episodul I din Războiul stelelor și mi-a oferit în mare măsură o lentilă critică care o răscumpără corect (încă fac glume Jar Jar, dar jumătate din distracția lui Jar Jar râde de / cu el. Este un îndrăgostit pentru mine.) .