Cât timp ar fi trebuit ca personajul lui Bill Murray ' (Phil Connors) să fie într-o buclă de timp din film “ Groundhog Day ”?

Permite mă pentru a intra aici. Buna tuturor. După cum sa menționat mai sus, intenția mea inițială era ca Phil să trăiască mai mult decât o singură viață. Acesta a fost scopul scenariului original: a vedea cum s-ar putea schimba o persoană dacă ar trăi mai mult de o viață (era întotdeauna vorba despre un om care nu putea scăpa de viață). Studioul a considerat că bucla nu ar trebui să dureze mai mult de două săptămâni. Se temeau că publicul se va speria dacă va dura mai mult. Deoarece calendarul meu al bibliotecii (menționat și mai sus¹) a fost o înregistrare specifică a timpului, Harold a ales să elimine din scenariu și, în acest fel, putea să spună studioului că a durat două săptămâni sau orice altceva și nimeni nu ar putea arăta nimic din scenariu care să contrazică acest lucru. Acest lucru explică de ce lungimea încarcerării lui Phil pare atât de mare ca un mister: a fost conceput pentru a fi un mister. Totuși, sensibilitatea personajelor pe măsură ce au progresat cred că a necesitat un ceas de îndrumare, iar Harold a oferit acest lucru. Simțul lui a fost că a durat aproximativ zece ani și cred că filmul reflectă această sensibilitate.

Totuși, cred că este distractiv modul în care oamenii continuă să ghicească, să numere și să se certe. Răspunsul meu nu ar trebui să descurajeze acea urmărire. Cine a spus vreodată că știu despre ce „vorbesc, oricum?

¹ Edit: Danny Rubin , scenaristul pentru Groundhog Day , a lăsat alte două răspunsuri care au fost șterse. În textul de mai sus se referă la acestea. Iată ce au spus:

În recrutarea mea originală am creat un mobilier pentru a ajuta publicul să emoționeze masivitatea timpului pe umerii lui Phil. traducerea mea de urme de trapă cu cinci pachete pe un perete penitenciar, care, desigur, nu ar funcționa pentru Phil, deoarece în fiecare dimineață marcajele ar fi dispărut. Rezoluția mea a fost o bibliotecă pe perete în Bed and Breakfast. În fiecare zi, Phil citea un o singură pagină dintr-o singură carte. Din când în când îl vedeam terminând primul capitol, apoi întreaga carte, apoi cartea de vitalitate la rând. Într-o zi tristă îl vedem terminând ultima pagină a caietului de vitalitate din bibliotecă – doar ca apoi să trebuiască să w reveniți la prima carte de instalare a pardoselilor din lemn de esență tare și începeți din nou.

Ceea ce este interesant nu este doar ceea ce era în mintea mea sau în mintea lui Harold, dar modul în care această problemă a devenit punctul central al un mare meci de lupte cu studioul. Se pare că știind cât timp a stat acolo schimbă tonul și chiar semnificația întregii piese, deci nu a fost o chestiune mică.

Comentarii

• Vă mulțumim că ați dezvăluit câteva informații din culise!
• Pentru cei care nu ‘ știu de ce este atât de votat: Danny Rubin este scenaristul din ” Ziua Grounhog ” film.
• În ceea ce privește dovada identității utilizatorului Danny Rubin , blogul lui Danny Rubin ‘ are un răspuns foarte similar, chiar folosind o mare parte din același text de pe site-ul său oficial .
• Eram pe punctul de a fi ca ” ne puteți oferi surse pentru opiniile dvs. ” și atunci am fost ca ” Ohh! ”
• Este ‘ uimitor faptul că cineva a decis că răspunsul de la scenarist ar merita un vot negativ. Numai în scifi.se!

Există 2 răspunsuri oficiale, ambele de la Harold Ramis („Groundhog Ziua „director).

1. Primul răspuns (mai târziu) este de 30-40 de ani.

   Din„ Harold Ramis răspunde la Gnards de lup „, Wolf Gnards

   Harold Ramis a trimis prin e-mail birourilor Heeb cu acest mesaj:

   „Cred că estimarea pe 10 ani este prea scurtă. Este nevoie de cel puțin 10 ani pentru a obține ceva bun și alocarea pentru down timp și ani greșiți pe care i-a petrecut, trebuia să fie mai mult de 30 sau 40 de ani … Oamenii [ca bloggerul] au mult prea mult timp pe mâini. Ar putea învăța să cânte la pian, să vorbească franceza sau să sculpteze. „

   ---

2. Răspunsul lui Ramis s-a datorat unei analize anterioare ( legat de DampeS8N într-un comentariu: „ Cât durează Bill Murra y Cheltuiți în Groundhog Day? „, Wolf Gnards )

   Ceea ce ne plasează la suma totală de 3176 repetate zile Groundhog, sau 453 săptămâni, sau 105 luni, sau 8,7 ani. Tocmai, 8 ani, 8 luni și 16 zile. Deci, în cele din urmă Harold Ramis a avut dreptate și am pierdut o perioadă de timp a lui Bill Murray. Dar am făcut semnele hash și urma să fac calculele!

   ---

3. Desigur, citatul respectiv din wolfgnards se referă la o a doua cifră furnizată de Ramis însuși, într-un comentariu DVD anterior:

   Potrivit lui Harold Ramis, în comentariul DVD-ului Groundhog Day, Bill Murray a petrecut 10 ani prins în propriul său colț al iadului … Punxsutawney

   ---

4. O analiză separată foarte implicată a confirmat estimarea de 30-40 de ani.

   „ Câte zile petrece cu adevărat Bill Murray Stuck Strain Reliving Groundhog Day? „, WhatCulture

   33 ani și 358 zile (12.403 zile)

   ---

5. Pentru a completa, mai multe resurse au subliniat că scriptul original a declarat că erau 10.000 de ani! .

   Cu toate acestea, nu am reușit niciodată să găsesc cele relevante citat într-un script relevant, așa că rămân un pic sceptic față de acea vrăjeală

Comentarii

• Minimul absolut (calculat în post la care a răspuns Ramis) a fost de peste 8 ani (Mulțumesc @ DampeS8N). Asta presupune că a început să facă totul de la început și a fost un studiu rapid la majoritatea lucrurilor pe care le-a făcut.
• @Jeff – ‘ s # 2 pe listă
• Lista nu fusese ‘ acolo când am comentat. Aprob editarea: mult îmbunătățită.
• Nu ‘ nu sunt terapeut, dar am lucrat mult timp la tratament. Nu pot ‘ să văd pe oricine la fel de egocentric pe măsură ce Phil parcurgea călătoria pe care a făcut-o pentru a accepta că este defect și apoi pentru a remedia aceste defecte în mai puțin de cel puțin 5 ani și ‘ presupunând că a lucrat rapid. Am ‘ găsit un minim de 10 ani mult mai credibil.
• Nu pot citi numărul 5 fără să-l imaginez pe Bill Murray drept Rita Repulsa.

Răspunsul lui DVK menționează că „mai multe resurse au subliniat că scriptul original a declarat că erau 10.000 de ani!”, dar că el era nu a putut găsi un citat în scenariu. Numărul respectiv nu este corect, dar intenția inițială a fost ca el să fie acolo o perioadă indescriptibil de lungă. Conform o postare pe blogul scriitorului Danny Rubin :

În originalul meu schiță Am creat un dispozitiv pentru a ajuta publicul să simtă masivitatea timpului pe umerii lui Phil. Era versiunea mea de urme de trapă cu cinci pachete pe un zid de închisoare, care, desigur, nu ar funcționa pentru Phil, deoarece în fiecare dimineață semnele ar fi dispărut. Soluția mea a fost o bibliotecă cu perete în Bed and Breakfast. În fiecare zi, Phil citea o singură pagină dintr-o singură carte. Din când în când îl vedeam să termine primul capitol, apoi întreaga carte, apoi ultima carte din randul.Într-o zi tristă, îl vedem terminând ultima pagină a ultimei cărți din bibliotecă – pentru ca apoi să trebuiască să se întoarcă la prima carte și să înceapă din nou.

(El renunță în mod specific la valoarea specifică „10.000 de ani” în altă parte a postării respective.)

Comentarii

• O estimare foarte brută bazată pe unele cărți, rafturi și o cameră din apartamentul meu, îmi oferă 200-250 de ani buni prin această metodă. Nu ‘ nu știu cât de mare este biblioteca / peretele pentru pensiuni ‘, dar 1.000 nu sunt excluse. .. (10.000 par excesivi, deși asta depinde mai mult de câte ori a trecut prin bibliotecă)
• Ca o notă secundară – Danny Rubin a postat propriul răspuns la această întrebare în cele din urmă 🙂
• Oy ~! Zece mii de ani Îți va oferi ‘ un astfel de pui de gât!
• Romanul fără legătură Permutation City are un personaj prins într-un iad al creației sale, încercând să țină evidența timpului într-un mediu care continuă să se reseteze. Soluția sa și ceea ce îi spune aceasta sunt destul de sumbre.
• Știe cineva cum s-a întâmplat că Danny Rubin a găsit site-ul și a decis să răspundă la întrebare? I-a cerut cineva să facă acest lucru?

După cum sa menționat în celelalte răspunsuri, există o zvonul că scenariul original a planificat ca Phil să fie prins în bucla timpului timp de 10.000 de ani. Scriitorul a negat acest lucru, după cum puteți vedea în răspunsul lui Plutor, dar mai am câteva surse pentru revendicarea de 10.000 de ani.

A doua versiune a scenariului

Mulțumită lui Richard răspuns la o altă întrebare , iată un citat din a doua versiune a scriptului :

Rita se uită lung la ochii lui, dar ea vede doar lucruri bune și adevărate.

RITA: E destul de uimitor.

PHIL: Vrei să știi ce este cu adevărat uimitor? Te aștept în fiecare zi de zece mii de ani.

Este posibil ca Phil să exagereze, dar scenariul spune că Rita a văzut doar „bine , lucruri adevărate ”în ochii lui Phil, deci probabil că numărul nu a fost destinat să fie o fabricație completă. Aceasta poate fi sursa ideii că Phil a rămas blocat în Groundhog Day timp de 10.000 de ani.

Comentariile filmului realizate de regizor

Aceste citate provin din DVD-ul Ediției a 15-a specială a Groundhog Day, în comentariul audio al regizorului, Harold Ramis.

7:58 în film, cu referire la scriitorul, Danny Rubin:

El este un budist zen.

41:16

În scenariul original al lui Danny, credeți-vă sau nu, Danny l-a făcut să trăiască în aceeași zi din nou și din nou timp de 10.000 de ani, ceea ce este de fapt o … slogană budistă convenabilă. Dar ne-am gândit că ar trebui să reducem scopul publicului. A fost greu pentru oameni să-și dea seama că acest lucru ar putea dura atât de mult.

Comentarii

• Am ‘ văzut anul 10000 referință într-un program TV din 2005, precum și o analiză care a găsit doar 34 (sau 38, sau 42, nu pot reaminti ‘, dar a fost ceva de genul) zile de buclă diferite afișat de fapt în film (deși există desigur indicii că au trecut mult mai multe și a fost menționată și estimarea de 10 ani). ‘ voi încerca să caut acel program în arhiva mea (dacă nu ar fi fost încă ‘ încă aruncat în coșul de gunoi) … poate că ‘ aș putea chiar să găsesc o sursă pentru acea analiză!
• ” totul … ” linia este foarte amuzantă.