Câte silabe sunt în cuvântul ' oră '?

Din câte am înțeles, oră, foc, angajare , strat, ritm etc. sunt toate exemple de cuvinte care nu se clasifică ușor. Dar, potrivit acest lingvist ,

Ora și focul sunt considerate în general a fi monosilabic cuvinte care conțin un triftong .

Wikipedia confirmă acest lucru în câteva articole.

Triphthong (WP) :

Engleză în pronunție primită britanică ( monosilabă triftongii cu R se disting opțional de secvențele cu realizări disilabice)

[aʊ̯ə̯] ca în ora (comparați cu disilabul ” plougher ” [aʊ̯.ə])

(britanic) Pronunție primită :

Nu că tot ce am învățat la școală a fost adevărat , dar îmi amintesc că am fost învățat că majoritatea dicționarelor – cel puțin dicționarele tipărite – împărțeau cuvintele în silabe și acesta era unul dintre acele lucruri pentru care dicționarele erau utile.

Deci, s-ar putea număra întotdeauna numărul de • „s și să adăugați una și să obțineți numărul de silabe dintr-un cuvânt:

Definiția propriei dicționare a silabei menționează că există trei în infern și două în apă ; după cum era de așteptat, intrările pentru aceste cuvinte arată că acestea sunt despărțite în acest fel.În același simbol, cuvântul cuvânt are unul:

Cu toate acestea, această metodă pentru numărarea silabelor creează câteva anomalii, prin care unele cuvinte cu una sau două silabe sunt pronunțate foarte asemănător (cu alte cuvinte, auzirea celor două cuvinte ar duce pe cineva să creadă că au același număr de silabe, dar dicționarul ar indica altfel ):

(Cel mai ciudat dintre toate ar putea fi angaja și mai mare , pe care l-aș pronunța drept adevărate heterografii, dar dicționarul s-ar rupe în una și două silabe, respectiv y.)

Mi s-a părut interesant faptul că cuvântul silabificare a fost definit ca împărțirea cuvintelor în silabe, fie în vorbire, fie în scris . Această parte „fie în vorbire, fie în scris” m-a făcut să mă întreb dacă se poate spune cu exactitate că cuvântul oră are o silabă în scris și două în vorbire – adică dacă oră a fost pronunțat ca rimând cu turn sau power și nu ca un heterograf cu are , așa cum ar putea înclina unii drawlers.

În cele din urmă, presupun că • poartă totul de • depinde de modul în care te simți • siluetă fină • și de modul în care • decizi să creezi un • fi • cial și • swer în ca • ses în care ex • act num • ber de sy • la • bles nu este im • me • di • ate • ly ev • i • dent sau ap • par • ent.

Comentarii

• Se pare că dicționarele folosesc o silabificare ortografică , care se bazează în mare parte pe ortografie și etimologie, mai degrabă decât pe fonologie. (De exemplu, literele consoane duble ca în interior se împart, iar silabificarea dicționarului evită divizarea -tion chiar dacă sub Wells ‘ s / ʃ / ar trebui să meargă cu silaba precedentă.) Aici foc este un morfem unitar și uscător conține o limită morfemică; de aici și distincția dată, în ciuda faptului că nu există nicio diferență în pronunție (cel puțin la mulți vorbitori AmE).
• Punctele arată cum se cratină, nu cum se pronunță cuvintele. În unele cazuri, silabele ‘ nu pot fi separate cu o cratimă (de exemplu, deoarece sunt prea scurte pentru a sta singure).
• @Bradd – Adevărat. De obicei, există o corespondență puternică între semnele de cratimare și numărul de silabe, dar există câteva excepții notabile. Nu ‘ nu cred că există ‘ vreo schismă în modul în care considerăm această chestiune.

Oamenii care s-au născut la putere
Lipsesc timp pentru a economisi un ora
Miros de trandafir sau altă floare,
Fie că este dulce sau că este acru.

Deoarece acele linii de tetrametru trohaic toate rimează între ele pe ultimul picior, ora trebuie să conțină două silabe. Strofa este 8/8/8/8 pe silabe, cu schema de rime AAAA.

Iată o ilustrare diferită a aceluiași lucru:

Lumânările conice nu au nevoie de putere,
chiar pot să pâlpâie.
Vor arde doar o oră,
transformându-se noaptea în zi.

Acela are un model silabic 8/5/8/5 și o schemă de rime ABAB. Cu excepția cazului în care rima putere și ora și sunt două silabe, nu funcționează.

Comentarii

• Sunteți serios aici? De asemenea, rimează ca și cum puterea, ora, floarea și acri ar fi toate o singură silabă. Și dacă puterea și floarea sunt două silabe, iar ora și acri sunt o silabă, atunci veți obține un ABAB schemă de rime.
• Contraexemplu: O tu, drăguțul meu băiat, care în puterea ta / Țineți paharul volubil al timpului ora seceră , printre multe alte exemple. Dacă atât puterea cât și ora au aceeași lungime, nu ar trebui să fie necesară scurtarea puterii la pow ‘ r .
• @PeterShor Da, vorbesc serios: toate liniile au 8 silabe și este rima AAAA, nu rima ABAB. Nu lăsați ortografia să confunde problemele, deoarece aș putea rearanja liniile astfel încât ortografiile diferite să se alinieze și să rimeze în continuare. Orice copil din Midwest vă va spune că rima oră și putere .
• Doar pentru a reveni pe scurt, dacă credeți că „ora” are două silabe, trebuie să-ți asumi consoana / w / din mijloc. Deci, ceva de genul / aʊwə (r) /. Răspunsul poate fi că este o silabă în engleza britanică și două în engleza americană și poate alte dialecte.
• @choster pune degetul pe ea.Poeții englezi s-au simțit întotdeauna liberi să trateze aceste cuvinte fie ca fiind monosilabice sau disilabice, în funcție de exigențele metrice. Shakespeare, de exemplu, în WT : din șase utilizări în versuri, două sunt monosilabice, două disilabice și două ambigue.

Aș pronunța acest lucru cu două silabe:

Ow – Err

Ymmv

IPA nu este atât de dificil de descifrat, nu-i așa?

oră / ou (ə) r / (o silabă)

oră / aʊər, ˈaʊər / (una sau două silabe, una fiind preferată)

Comentarii

• Dar nu ‘ t / ou (ə) r / mean / our / (o silabă) sau / ouər / (două silabe) ), din moment ce engleza nu are un / ouə / triftong (ei bine … cred că unele dialecte ar putea, dar nu ‘ cred că Oxfo dicționarele englezești numesc / ouə / ca un triftong în AmE).
• Virtual Linguist vorbește BrE. M-am opus decodării dvs. a simbolurilor de pronunție non-IPA utilizate de Dicționarele Oxford online pentru AmE. Nu ‘ indică întotdeauna silabe în codificarea lor fonetică; vezi catalizator , care este cu siguranță trei silabe, chiar dacă indică doar două și diferite , care poate fi fie două, fie trei.
• Nu poate fi un triftong. Ei definesc cumva un triftong, deoarece nimic altceva decât trei vocale nu sună la rând, în ciuda silabelor. Nu este corect! Un diftong este o vocală silabică principală cu o alunecare, fie / w / fie / j /, atașată de aceasta pe o parte sau pe cealaltă. Un triftong are o alunecare nesilabică pe ambele părți ale acestuia. Schwa nu este o alunecare: creează o nouă silabă, deoarece se află în pauză. Cuvinte precum yay și wow sunt triftongi, dar cuvinte precum Maya , putere și cayenne nu sunt triftongi. Trebuie să fie toate într-o singură silabă, iar acele vocale nu sunt.
• @tchrist John Wells ar fi de acord cu dvs. Am ‘ m de două minți (dacă nu de două silabe) despre asta, deoarece o pronunț cu 1 silabă, dar am menționat mai sus ” Oră după oră ” ditty în capul meu.
• Nu ‘ știu motivele care stau la baza definiției lingvistice a triftong este, dar aș spune că, dacă un vorbitor percepe ora ca o singură silabă și pronunță toate cele trei componente vocale aʊə, ‘ este un argument destul de bun pentru a-l numi triftong.

Atâta timp cât „ou” este un diftong, acest cuvânt are o singură silabă.

Comentarii

• Mai descriptiv decât util. Dacă există ‘ o singură vocală (diftong), desigur că există ‘ o singură silabă. Dar este întotdeauna adevărat? Ce zici de nostru ?
• Cum poți face doggerelul meu scanat dacă nostru are o singură silabă?
• @tchrist Mai întâi, ‘ nu are niciun motiv pentru că doggerelul tău să scaneze. Cum poate fi dovada câinelui tău? În al doilea rând, este ‘ ușor să vă faceți scanarea doggerel cu ” ” având doar o silabă. Doar pronunțați ” sour ” ca un cuvânt cu o singură silabă și obțineți un ABAB. Sau pronunțați toate cele patru cuvinte finale ca cuvinte cu o singură silabă și primiți din nou un AAAA. Toate posibilitățile sunt valabile. Ascultați ultima strofă aici (3:30).
• Nu este adevărat. Pentru mine, da, ” ou ” este un diftong, dar / r / este silabic .