Ce ' are cu toată ura adjectivelor și adverbelor?

Abuzul de adjective și adverbe este semnul distinctiv al scrierii pulp, care arată că autorul are o înțelegere slabă a limbii.

De obicei, folosiți adjective și adverbe atunci când încercați să faceți un anumit substantiv sau verb, respectiv, mai precis, mai descriptiv. Acest lucru este în regulă atunci când nu există o modalitate mai bună de a atinge acest obiectiv, dar în multe cazuri, există o modalitate mai bună.

În primul rând, gândiți-vă dacă perechea dvs. substantiv-adjectiv sau verb-adverb poate fi înlocuit cu un alt substantiv sau verb care atinge același scop singur. În loc să găsești cu precizie, identifică. În loc să vă mișcați repede, treceți. În loc de roșu intens, folosiți purpuriu. În loc de câine de vânătoare, alegeți câinele.

În continuare, gândiți-vă dacă adjectivul sau adverbul adaugă ceva sau dacă este doar redundant. Vizitați un înțelept înțelept pentru a cere cu umilință sfaturi utile într-o căutare de un artefact antic pentru a preveni genocidul catastrofal? Nu, doar nu.

Și apoi gândește-te dacă adverbul tău este bun. Nu le inventezi. Nu înlocuiți clauze întregi și propoziții cu ele. Sunt ieftine . Folosirea lor abundentă face ca proza dvs. să devină ieftină .

Când să le folosiți? Când alternativa dvs. ar fi pretențioasă. Există substantive și verbe puternice, care identifică sensul dat și există unele pretențioase, care înlocuiesc expresiile obișnuite adăugând foarte puțin la sens, dar sunând inteligent. Într-adevăr, „Ea este incredibil de frumoasă” este mai bună decât „Ea este pulchritudinoasă”.

Comentarii

• Ca exemplu în al doilea paragraf (dacă suntem pedanți): ” De obicei, ” ați putea fi înlocuit cu ” Aveți tendința de a „. Un alt exemplu, ” A bătut ușor la ușă, ” ar putea fi înlocuit cu un context narativ mai util, ” Era nervoasă. Chiar și bătaia ei ușoară la ușă se simțea prea tare. ” De când a alungat ” ly ” adverbele din scrisul meu, a devenit mult mai contextual și intenționat.
• « ” Ea ‘ este incredibil de frumoasă ” este mai bun decât ” Ea ‘ s pulchritudinous ” » amuzant, am folosit acel cuvânt, într-un mod plin de umor.Un geek ingineresc (care știe latină) îi admonestează pe un tocilar de limbă pentru că „condamnă cu slabe laude” persoana lor comună de dorință atunci când acesta din urmă a folosit o expresie mondenă de genul „incredibil de frumoasă”. Au ajuns să cocheteze între ei prin limbaj creativ și lăsând bruneta fierbinte în afara conversației.
• @ JDługosz: ” Don ‘ nu fi pretențios ” este una dintre regulile care există pentru a fi încălcate. Dacă aveți un motiv întemeiat pentru a scrie pretențios, faceți-o!
• Îmi place @sf. Există prea multe vaci sacre în scris, în timp ce niciuna nu are nevoie să fie sacrificate, poate să pășească altele ar trebui să meargă din când în când.

Așadar, întrebarea mea este de ce atât de mulți oameni (Mark Twain și Stephen King, de exemplu) exprimă o asemenea ură de adverbe și adjective? Puteți oferi câteva exemple bune despre când adjectivele și adverbele sunt suprautilizate?

Numărați-mă în tabăra de ură. @SF. și @jschabs au dat deja răspunsuri grozave, deși voi adăuga un punct suplimentar: un exces de adjective și adverbe trimite cititorului un mesaj că nu aveți încredere în imaginația lor. Tu, scriitorul, nu lași nimic la voia întâmplării, realizând fiecare imagine și simțindu-te până la ultimul detaliu. Cred că este destul de presumptuos. Aș prefera să le dau cititorilor un anumit credit, oferindu-le un sentiment general de ceea ce se întâmplă, o atingere ușoară, o încuviințare în direcția corectă și lăsându-i să-și folosească propria imaginație pentru restul. .

Încercați această analogie pentru dimensiune: îmi place să cred că verbele sunt motorul propozițiilor și substantivele ca combustibil. Adjectivele și adverbele sunt vopseaua și cromul propoziției ca vehicul, dar prea mult din fie adaugă doar greutate. Puteți scrie o propoziție interesantă și semnificativă fără adjective sau adverbe, dar încercați să faceți asta fără substantive sau verbe!

Pentru câteva exemple de comparație, voi începe cu acest clasic una din Robert Heinlein „s Beyond This Horizon . Nu este nici măcar o propoziție completă, este doar o clauză:” ușa s-a dilatat „. Acesta este un exemplu clasic, deoarece arată cum un substantiv și un verb poate vorbi multe despre unde, sau mai bine zis, când suntem. Ar fi putut scrie „panourile suprapuse ale ușii circulare s-au deschis radial”, dar ce informații utile adaugă toate aceste cuvinte în plus? Niciunul.

Iată un alt exemplu, cu o defalcare completă. Comparați această propoziție:

Adam a căutat încet prin drifturi de zăpadă înghețate, gelide și orbitoare, care se îngrămădesc repede până la șoldurile asediate.

cu

Adam a trântit prin zăpadă la fel de mare ca șoldurile.

Verbul slogged transmite efort, și astfel, o viteză lentă. Cititorul nu-și va imagina pe Adam sprintând în jurul unei piste olimpice. Nu este nevoie să-l batem peste cap cu adverbul încet . În mod similar, cititorul știe deja că zăpada există doar în locuri reci, așa că frigid și redundantul gelid nu adăugați nimic. Dacă zăpada nu este „albă , ar fi mai bine să existe un motiv bun pentru care (ca în, relevant pentru complot), astfel încât să poată fi omis. În mod probabil„ orbitor ”adaugă ceva util cu privire la condițiile vizuale, dar, pe de altă parte, „orbitor” modifică „albul”, deci ce zici de alb este atât de orbitor? Nu ar fi mai clar să spunem, în următoarea propoziție, că soarele, reflectând zăpada, l-a orbit? Probabil că „îngrămădirea rapidă” dă sensul vitezei cu care condițiile se înrăutățesc, dar stai, acum avem o problemă. Dacă „albul” zăpezii îl orbeste, cum pot fi zăpezile din ce în ce mai mari? Asta sugerează condiții în care nu este soare vizibil. Aceasta este o altă problemă cu prea multe adjective și adverbe, vă puteți vopsi cu ușurință într-un colț logic încercând să jonglați cu atâtea detalii.

Dacă „d îmi place să citiți mai multe exemple de ce adjectivele și adverbele sunt urâtoare, încercați orice câștigător al concursului Bulwer-Lytton , ca acesta:

Peștera superficială din spatele cascadei fulgerătoare a puternicului râu părea mai degrabă un hol umed, rece, cețos, slab luminat, care duce de la cabina de duș într-o sală de gimnastică ieftină, sub trenul ridicat, unde se pot adăuga cani care n-au putut sparge fălcile de sticlă ale unor palooka spălate în cea mai bună zi sobră, chiar și-au amăgit că ar putea fi cineva; și totuși, Bill s-a gândit, „cel puțin are apă curgătoare”. – Warren Blair, Ashburn, VA

Comentarii

• ” ‘ panourile suprapuse ale ușii circulare s-au deschis radial, ‘ dar ce informații utile adaugă toate aceste cuvinte suplimentare? ” Clairity .Cu excepția cazului în care ‘ există un anumit context dat pentru tipul de ușă acesta este, nu aș avea ‘ nicio idee ce ar însemna pentru un ușă către ” dialate „, deoarece ‘ e ceva ușile nu de obicei. În schimb, ‘ suspectez că autorul a scris greșit un cuvânt diferit, iar funcția de editor și / sau de verificare ortografică ” a fost corectată ” la ceva lipsit de sens.
• ” Ușa dilatată ” vă spune tuturor Trebuie să știu. Aceasta nu este o poveste despre ușă. Scrie doar că s-a deschis și continuă cu povestea. Nimeni nu vrea să citească mai mult de trei cuvinte pentru a afla că s-a deschis o ușă. (Cu excepția cazului în care aceasta este o poveste de 10 pagini despre o deschidere a ușii.)

Scrierea este dificilă. Ca cineva care spune o poveste, trebuie să găsiți echilibrul între a descrie ceva și a înainta complotul. Dacă descrierea dvs. (fie că este un adjectiv, un adverb sau chiar câteva propoziții de proză) adaugă la informațiile pe care cititorul trebuie să le cunoască, este un detaliu relevant sau oferă o imagine mai bună a ceea ce se întâmplă, păstrați-o în Dacă scade din impulsul poveștii și întârzie părțile importante, nu ar trebui să fie acolo.

Expresia pe care ați folosit-o „arată, nu spune” este un bun exemplu al acestei nevoi de echilibru. În calitate de narator, veți scrie două lucruri: proză și vorbire. Când ai un personaj care vorbește, în general nu-i vei face să iasă și să spună direct ceva de genul "We lost the championships. I"m sad," said Henry. Mai probabil vei scrie "We lost the championships," said Henry sadly. Aici, ar fi mai degrabă să arăți decât să spui. Pe de altă parte, nu trebuie să arăți toate evenimentele care au avut loc în echipa care a pierdut campionatele. Ar putea fi suficient să îi spui cititorului că s-a întâmplat. Dacă nu se mișcă de-a lungul complotului, ar fi bine să spuneți decât să arătați.

Dacă nu introduceți suficientă descriere, aveți riscul ca cititorul dvs. să nu se conecteze cu lumea sau cu personaje. Dacă introduceți prea mult, vă împiedicați complotul. Când aveți dubii, puteți oricând să introduceți descrierea pe măsură ce scrieți și să o scoateți mai târziu. Este totuși mai greu să îl lăsați la început și să vă dați seama că aveți nevoie mai târziu.

Comentarii

• Reducerea ” impulsul poveștii ” ar putea fi un lucru bun în unele cazuri; de exemplu, ar putea ajuta la comunicarea plictiselii sau a distragerii unei persoană care așteaptă. Într-un mister, mai multe detalii decât cele tipice ar putea fi folosite pentru direcționarea greșită a cititorului sau pentru exprimarea naturii observatoare a detectivului. ” ‘ Am pierdut campionatele, ‘ a oftat Henry în timp ce aruncă echipamentul pe podea. ” (vs. ” ‘ Am câștigat campionatele! ‘ a exclamat Henry aruncându-și echipamentul deoparte. ” – letargie vs. energie) ar putea fi mai bine – dar elimină exemplul utilizării unui adverb ! (Ne pare rău.)
• Că ‘ s foarte adevărat și faci un punct bun. Arătarea plictiselii persoanei care așteaptă nu ‘ nu afectează în mod necesar impulsul. Încă contribuie la complot oferind detalii relevante. Îmi place și exemplul tău de detectiv.