Citeam acest articol aici , care include o fotografie interesantă despre Hiroshima:
Legenda din fotografie indică faptul că a fost făcută la trei săptămâni după ce a fost aruncată bomba atomică.
Fotografia pare să arate un model „scattershot” de dimensiuni relativ mici (presupun că poate 50-100 picioare în diametru, pe baza dimensiunea în raport cu clădirile și vehiculele) și craterele de explozie / impact izbitor de uniforme, răspândite pe o zonă largă. Întrebarea mea este, ce le-a cauzat?
Știu că răspunsul simplu este aproape sigur „bomba atomică”, dar ce aspecte specifice ale unei explozii atomice și / sau proiectarea bombei folosite pentru a o produce ar conduce la un astfel de rezultat? Intuitiv, m-aș aștepta la o singură zonă mare de crater / explozie și ceea ce arată fotografia arată mai mult ca și cum ar fi au fost cauzate de un fel de muniție cu dispersie decât o armă atomică.
Cum produce o singură bombă atomică acest tip de model?
Comentarii
- Nu ar ' baietii de la Physics SE vor putea răspunde la acest lucru într-un mod mai bun decât History SE?
- Poate. Se simțea ca o răsturnare între cei doi. Deși la Fizică se pare că preferă lucruri cu o mulțime de matematică implicată, și nu ' este nimic din toate acestea aici.
- Bomba aruncată pe Hiroshima a fost detonată la aproximativ 600 m deasupra solului și ca atare ' nu a produs niciun crater. Fotografiile zonei după detonare nu ' nu prezintă nicio crateră, doar o zonă plană goală de clădiri. Craterele văzute în fotografia de mai sus nu au aproape nimic de-a face cu bomba atomică și arată mai mult ca o mulțime de bombe convenționale. Nu ' nu cred că Hiroshima a fost supusă unui bombardament convențional după bomba atomică, iar terenul din această fotografie nu arată ' cam așa cum se vede în fotografiile din Hiroshima. Este posibil ca fotografia să apară în altă parte și să fie atribuită greșit?
- @PhillS – Atribuirea greșită pare o posibilitate, da. Sau cel puțin aici ' o altă fotografie cu vizualizări înainte / după zero zero și eu Nu văd o legătură evidentă cu fotografia din articolul de știri (se pare că apa a dispărut?). Deși altitudinea și unghiurile sunt complet diferite, așa că ' este foarte greu să spun ceva sigur.
- Personal, aș dori o confirmare că fotografia este din Hiroshima .
Răspuns
Acesta nu este exact un răspuns (încă), dar pentru comparație, uitați-vă la acest lucru fotografie aeriană a pagubelor cauzate de un bombardament convențional asupra Osaka 
(preluată din Rapoartele sondajului de bombardare strategică al Statelor Unite Nu este aceeași locație, dar aspectul craterelor, dimensiunea lor, spațiul tipic dintre ele etc. este foarte similar cu fotografia din întrebare.
Între timp, comparați-o cu priveliștile din Hiroshima la scurt timp după ce a fost aruncată bomba atomică (bomba a explodat la aproximativ 600 m deasupra nivelului solului, deci nu ar lăsa niciun fel de crater la totul. Tocmai a aplatizat clădiri din lemn în mod evident, clădirea din piatră direct sub punctul exploziei a fost lăsată intactă): 
Tipul de daune văzut acolo este complet diferit de daunele provocate de bombardamentul de la Osaka și complet diferit de fotografia din întrebare. Deci, cred că este destul de sigur să spunem că fotografia din întrebare arată daune datorate unui raid aerian convențional cu bombe explozive puternice (mai degrabă decât o bombă atomică sau bombe incendiare).
Din câte știu, Hiroshima nu a fost supusă unui bombardament convențional nici înainte, nici după ce a fost aruncată bomba atomică, dar mă bucur să fiu corectat dacă cineva știe mai bine
Nu am reușit încă să găsesc nicio copie a imaginii originale care să nu fie etichetată ca fiind Hiroshima la trei săptămâni după ce a fost aruncată bomba.
Comentarii
- Dacă ' citesc bara laterală din dreapta, fotograful " George Sil "?
- George Silk, din Timp / viață. Sunt de acord că modelul de bombardare prezentat arată ca un bombardament convențional pe covor.
- Tocmai am observat că fotografii din wiki afirmă că a fotografiat Nagasaki, care spre deosebire de Hiroshima, a primit bombe regulate înainte de lansarea bombei A.
- Deci este posibil ca o fotografie din Nagasaki să prezinte daune provocate de bombardarea covorului, în plus față de daunele provocate de bomba atomică.Aceasta pare a fi o cale de investigație profitabilă.
Răspuns
Această fotografie este din nou folosită în CNN.com recent articol " Bombardamentul din Hiroshima " publicat în 26 aprilie 2020: CNN
Dar aceasta nu este cea din Hiroshima după bombă A. Această fotografie a fost făcută de deasupra orașului Iwakuni, prefectura Yamaguchi, după bombardamentul din 14 august 1945 (care se numește " raid aerian Iwakuni " în Japonia).
Există o altă fotografie cu exact același loc și o puteți vedea în Wikimedia Commons .
Descrierea spune că a fost " Marifu Rail Yards, la 2 mile est de Iwakuni și la 2 mile sud de Otake, Japonia, după bombardamentul din august 1945 de către B-29 Superforts din 21 Comandă bombardier. "
" Marifu " (麻 里 布) este numele anterior al stației Iwakuni.
De fapt, bombardamentul " asupra Osaka " fotografie postată de PhillS în 26 mai 2016 nu este o fotografie a lui Osaka și aceasta este și cea făcută de aici m deasupra Iwakuni.
Puteți compara fiecare câmp vizual al acestora cu următoarea imagine.
Comentarii
- O descoperire grozavă! Bine ați venit la History.StackExchange.com
- CNN folosește acest lucru ca sursă? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Vă mulțumim că ați găsit intrarea reală Getty Images! Acest lucru demonstrează definitiv că subtitrarea este greșită, deoarece dacă derulați în jos, se spune că data la care a fost făcută imaginea este 1 ianuarie 1945.
- O treabă excelentă identificând de unde vine fotografia reală. li> @Spencer Da, data & legenda a fost întotdeauna pește, acolo. Am încercat foarte scurt să ajung la ' gg source: life ', dar ' e neroditor. Cu toate acestea, contextul inițial al acestui atribut ' George Silk ' pic publicat ar fi, de asemenea, interesant. ' nu era în Europa la acea dată? Poate că este suficientă curiozitate pentru un nou Q?