M-am întrebat întotdeauna ce a cauzat Buclă de timp experimentată de Phil Connors în Groundhog Day, precum și ce a încheiat-o, dar nu-mi amintesc în discuție în film.
Care a fost cauza buclei de timp prezentată în Groundhog Day și de ce s-a încheiat?
Comentarii
- Îmi amintesc că am văzut un interviu, undeva pe care nu-l pot ‘ t pentru viața mea acum, unde s-a spus că ceea ce a rupt vraja a fost Bill Murray ‘ sărută proprietarul hotelului. Se pare că ” muzica sclipeste ” chiar atunci, sau ceva de genul.
- Nu sunt expert în acest subiect, dar mi se pare legat de o credință în budism că, în funcție de viața pe care ai condus-o, te vei reîncarna în aceeași ființă vie (oribilă) dacă te-ai comportat greșit; sau evoluați și deveniți o ființă superioară (dacă ați fi o persoană bună), rupând cercul reîncarnărilor.
- @wil unde se explică asta în film?
- Poate că am văzut filmul de 20 de ori și încă nu ‘ știu răspunsul la întrebarea dvs. De nenumărate ori mă mir de care poate fi motivul pentru care se încheie bucla și găsesc de fiecare dată răspunsuri diferite. Pentru mine, ‘ este adevărata măreție a acestui film: este ‘ ca un tablou care ‘ este puțin diferit de fiecare dată când îl vezi și, în timp ce evoluezi și înțelegi lumea puțin diferit, concluziile tale despre acest film evoluează și se schimbă odată cu tine. Și bucla se încheie cu adevărat? Nu ‘ nu dorește să rămână acolo pentru tot restul vieții?
Răspunde
Potrivit această recenzie răspunzând unor astfel de întrebări în film în sine ar fi „ruinat-o”. Scriptul original conținea o explicație a începutului buclei de timp – o vrăjeală voodoo – dar aceasta a fost considerată o idee slabă.
Deci, mă întreb dacă există un răspuns concludent la întrebarea dvs. A fost lăsată în mod deliberat de Harold Ramis. Rămânem speculați despre asta (poate chiar încurajați să facem acest lucru) și cred că acesta este unul dintre motivele pentru care acest film a avut un impact atât de mare.
Comentarii
- Pentru mine, bucla simbolizează faptul că pentru unii oameni – cum ar fi Phil – viața lor închisă este oricum destul de mult o buclă de a lua aceleași decizii și greșeli din nou și din nou – doar că de obicei nu este ‘ este la fel de evident ca în film. Și în momentul în care a schimbat cu adevărat ceva despre atitudinea sa față de viață și de oamenii din jurul său – a părăsit bucla.
Răspuns
Nu cred că s-a oferit vreodată un răspuns formal în film, dar părea să-i solicite lui Phil să se îndepărteze în cele din urmă de o cale de egoism pur și să îmbrățișeze idealurile de dragoste și respect pentru alte ființe umane. film care nu respectă cameramanul Larry (Chris Elliott) și producătorul Rita (Andi MacDowell), suflând ceremonia întârzind, oferind comentarii slabe și acționând în general blând pentru toți, inclusiv oficialii orașului, proprietara și foști cunoscuți precum Ned. a trebuit să-și vadă lipsa de respect față de ele prin multe încarnări ale zilei și să-și schimbe atitudinea. Numai când atitudinea sa s-a dovedit a fi schimbată de dragostea lui pentru Rita, a reușit să scape de bucla timpului.
Comentarii
- Am simțit că există un element adăugat. Phil a început să ajute / gândiți-vă la alte persoane înainte de încheierea buclei (de ex. bătrânul pe care ‘ l-a ignorat inițial, dar apoi a încercat continuu să salveze). Elementul crucial a fost că a trebuit să devină o persoană atât de bună încât Rita s-ar putea ‘ să se îndrăgostească de ‘ el într-o singură zi l-am pus pe ‘ să mă îndrăgostesc ‘ în virgule inversate, deoarece ar putea avea doar i-a plăcut, dar se părea că era elementul crucial ‘ de rupere a buclei ‘. +1 pentru răspuns.
- Pot să înțeleg acea opinie, că era necesar ca restul oamenilor să-l prețuiască pe Phil, mai degrabă decât doar schimbarea lui, care a contribuit la întreruperea ciclului. Un fel de vizualizare ‘ Plătiți-o înainte ‘.
- @Andrew Rita care se îndrăgostește de el însuși nu este elementul crucial; este dovadă și metaforă a elementului crucial: Phil devine complet o ‘ persoană bună ‘.
Răspuns
Este „o ironie foarte foarte ascunsă.
El a început filmul ca un nebun și egoist, cu tot în mintea lui fiind despre el și fără să-i pese de ceilalți. Cel puțin, la o scară minoră, de 1 persoană.Suntem conduși să credem că această percepție a lucrurilor despre el este greșită.
Apoi, după cum aflăm după terminarea filmului (vezi wbogacz „răspuns excelent), întregul univers a fost înghețat în mii de zile dintr-o buclă, totul în scopul expres de a oferi o lecție lui Phil că viziunea sa inițială asupra lumii este greșită .
Cu excepția, în cele din urmă, este totul despre Phil. Singura greșeală de la început pe care a făcut-o a fost scala – întreg UNIVERSul este despre el, nu doar o balonă personală individuală de lucruri din jurul său.
Comentarii
- Cred că a avut dreptate când a spus: ” Eu ‘ ma god! ”
- Mai mult, dacă Phil ar fi vrut să învețe un O nouă abilitate, câștigă o grămadă de bani jucând pe piața de tranzacționare de zi sau își permite mai mult timp să se bucure de vacanță, trebuie doar să acționeze egoist pentru o zi, iar Universul permite repetarea zilei. Prietenii săi & cei dragi nu au câștigat ‘ să nu-și amintească ce ticălos a fost pentru acea zi. 🙂
Răspuns
Dacă luați filmul ca alegoria această întrebare – și filmul – devin sublime.
Deși îmi plac foarte mult răspunsurile wbogacz „s și DVK”, sugerez cu umilință că sunt incomplet. Este vorba despre mai mult decât depășirea egoismului sau a solipsismului (totul despre mine) sau chiar a insuficienței solipsismului, o perspectivă atât de acută. Pentru mine, răspunsul la întrebarea originală vine atunci când filmul este considerat alegoric, o analogie pentru unul dintre lecțiile cele mai profunde ale vieții.
Când ziua de azi este investită în ziua de mâine, numai asta rupe ciclul monoton al zilelor.
Da, altruismul face parte din asta. La fel este și empatia ca antidot al solipsismului. Dar nici una nu explică lecțiile de pian. Acestea reprezintă investiția pură și simplă astăzi într-o mâine mai bună, și astfel formează o parte din evadarea din fiecare nouă zi, nefiind mai bune – fiind indistincte – de la ultima.
Știu puțin despre budism (și jumătate) din asta chiar acum citind Wikipedia), dar lecția îmi amintește de conceptul budist de a se elibera de ciclul nesfârșit al suferinței și renașterii. Mă întreb dacă reîncarnarea a fost inițial o analogie pentru același concept: a investi în ziua de azi pentru o zi de mâine mai bună înseamnă a atinge măreția.
Răspuns
A fost un miracol că Dumnezeu a intervenit în viața sa.
Din orice motiv, i s-a permis să experimenteze realitatea mereu și mereu, în timp ce era pe deplin conștient și își amintea pe deplin de tot ceea ce era anterior.
Este ca o reîncarnare conștientă, fiecare zi fiind o viață nouă, doar cu el începând ca 45 de ani în loc de copil.
După mii de zile, a traversat cu succes din
- sugar – neștiind ce naiba se întâmplă,
- copil – copil nevinovat care încearcă să descopere lucrurile,
- adolescent – distractiv hedonistic, jefuirea băncilor, moartea etc.,
- adult – încercarea de a îndrepta lucrurile, căutarea iluminării (cântarea la pian, învățarea limbilor străine etc.),
- înțeleptul înțelept – un stat aproape iluminare acolo unde a contat doar Astăzi și toate des-urile sale irele au fost trecute cu vederea pentru folosul altora și pentru îmbunătățirea lumii. Rita a fost un avantaj, nu singura sa misiune.
În acest sens, filmul este o indicație clară a ciclului Reîncarnării, deși unul în care acest individ nu trebuia să fie resetat în mod continuu, în ordine pentru a progresa.
Finalul îl face să iasă literalmente din Maya (iluzie), după cum spun hindusii, și să conducă o existență complet activată, iluminată, fără a fi nevoie de reîncarnări suplimentare.
Comentarii
- creștere detaliată frumoasă! +1 pentru înțelepciune și altruism. Dumnezeu + iluminare hindusă … Plothole?
Răspuns
a doua versiune a scenariului afirmă că Phil a fost blestemat de fosta sa iubită. După ce i-au tăiat personajul din versiunile ulterioare ale scenariului (în cele din urmă înlăturându-o în întregime din film), acea linie nu a avut niciun sens, așa că se pare că au decis să pur și simplu lăsați-l ca o întrebare nerezolvată:
CUT TO:
INSERT: A THICK BOOK Pe copertă scrie„ 101 blesteme, vrăji și descântece pe care le poți face acasă. ” O mână feminină bine îngrijită deschide cartea către o pagină marcată.
INT.CHERRY STREET INN – NOAPTE – ÎN ACEEAȘI TIMP: Phil intră în camera lui și își aruncă bețiv pardesiul, eșarfa și mănușile pe podea într-o grămadă. id = „777bed028c”>
INT. DORMITORUL lui STEPHANIE – NOAPTE: Stephanie Decastro, fostul iubit dezamagit al lui Phil, stă cu picioarele încrucișate pe podea, cu cartea blestemelor deschise în fața ei. Părul îi e jos, poartă un caftan cu imprimeu zodiacal, există lumânări peste tot și alte atingeri vagi de ocultism.
INSERT: Cartea de vizită a lui Phil este aruncată într-un vas. Apoi, cartea de Tarot a Spânzuratului, un os de pui și o pană sunt așezate deasupra.
PHIL: Stă la chiuvetă, privindu-se în oglindă, flexându-și mușchii.
STEPHANIE: Citind din carte ea murmură descântece într-un limbaj secret, apoi stropeste niște pudră pe farfurie, apoi câteva picături de ulei. Apoi, face câteva treceri peste el cu mâinile și, spre surprinderea ei, conținutul plăcii arde spontan.
PHIL: În timp ce trece la pat, bate accidental peste suportul valizei, vărsându-și hainele pe podea.-25- Se gândește să le ridice pentru o clipă, decide să le lase acolo, și coboară pe pat. Rămâne acolo privind în sus spre tavan până când camera începe să se învârtă, apoi închide ochii și coboară repede la culcare, încă complet îmbrăcat.
STEPHANIE: Pentru a finaliza vraja, ea ridică un ceas de mână rupt și îl aruncă în foc.
INSERT: Cartea de vizită a lui Phil, Spânzuratul și ceasul spart în flăcări. Cristalul ceasului este crăpat și mâinile sunt înghețate la 5:59
De asemenea, este demn de remarcat faptul că, în versiunea anterioară, vraja originală îl menținea pe Phil în buclă timp de 10.000 de ani (ish) și că sărutul Ritei a fost cel care în cele din urmă a rupt blestemul;
Phil: Vrei să știi ce e cu adevărat uimitor? Te aștept în fiecare zi de zece mii de ani. Visez la tine în fiecare noapte din viața mea. Ai „fost arma mea constantă împotriva disperării totale și doar știind că exiști m-a ținut în viață. Cum este?
Comentarii
- Mă ‘ mă bucur că au omis astfel de ingrediente banale și clișee é.
- O mie de ani ar putea fi o exagerare, însemnând doar că a așteptat foarte mult timp.
Răspuns
Primele rânduri ale filmului:
„Cineva m-a întrebat azi …
” Phil, dacă ai putea fi oriunde, unde ai vrea să fii? „I-am spus: „ Probabil chiar aici. ”
Elko, Nevada. „
În scenariu, multe dispozitive sunt folosite pentru a ne oferi o idee despre ceea ce este filmul. Nu ce se întâmplă, ci despre ce este vorba. De exemplu, s-ar putea spune că multe filme anunță premisa poveștii în prima scenă. În acest caz, cred că acesta este mai mult decât un film în care timpul se repetă, este un film despre un tip egoist care trebuie să învețe să fie deschis experienței (uneori haotice) de a trăi și să împărtășească cu alții. Multe forme de credință (spirituale, mai ales) ar numi acest lucru Fii prezent în acest moment: Fii aici . După cum spune Bill Murray la început … I-am spus: „Probabil chiar aici.”
Deci, singura modalitate de a ajunge la acest punct de maturitate este să greșești mereu. Este un mod de a spune „vei face aceleași greșeli, mereu, până când vei învăța lecția despre tine și viață”.
Comentarii
- IUBIREA Sinceră și umilă a spart vraja
Răspuns
Cred că mulți lipsesc acest dialog crucial în film :
Rita: Nu „t” știu ce să spun.
Phil: Nu. Indiferent ce se întâmplă mâine sau pentru restul vieții mele, „sunt fericit acum.
Bucla s-a rupt când nu avea rost să continui mai departe: cred că acest lucru este crucial. În fiecare zi înainte, unul avea potențialul de a fi diferit, de a fi mai bun; dar nu și atunci când spune că dialogul – a fost deja la fel de bun pe cât am putea spera. Phil recunoaște în mod explicit acest lucru, iar vraja e ruptă.
Știu despre alții „subliniază că Rita a fost în centrul tuturor, dar nu cred că a fost atât crucială, aș prefera să spun că a avut mai mult de faceți cu marmota și umbra ei; ultima zi a fost cea în care Phil nu și-a văzut umbra.