Materia liberă este tot ceea ce are masă și ocupă spațiu … deci fotonul nu are masă (de repaus) și nu știu dacă este nevoie spațiu, dar a fost deja descalificat din cauza neîndeplinirii criteriilor numărul 1. Acum îmi place să știu ce altceva nu contează ce face are masă, dar nu ocupă spațiu? Ce criterii sunt mai importante pentru a te califica drept materie?
Comentarii
- Ați putea furniza o sursă pentru această definiție a „materiei”? Nu am mai auzit-o până acum
- @DavidH: această definiție este peste tot pe internet, de asemenea, mă tem că certificatul meu va fi revocat, așa că am câștigat ' dar cred că este pentru nivelul QM / QED anterior și SR / GR.
- Căutați ceva de genul asta ? – " În modelul standard de fizică a particulelor, materia nu este un concept fundamental, deoarece constituenții elementari ai atomilor sunt entități cuantice care nu au un size " sau " volum " în orice sens cotidian a cuvântului. "
- această definiție este peste tot pe internet La fel și multe alte prostii.
- @G. Smith Cu excepția faptului că asta nu este un sens. Comentariul lui Alfred Centauri pune probabil lucrurile în context.
Răspuns
Nu îl specificați, dar îl definiți contează ca elemente constitutive ale atomilor, electronii și quarcii, care au o masă de repaus și sunt particule elementare.
În fizica clasică și chimia generală, materia este orice substanță care are masă și ocupă spațiu având volum. 1 Toate obiectele cotidiene care pot fi atinse sunt în cele din urmă compuse din atomi, care sunt alcătuite din particule subatomice care interacționează, iar în utilizarea zilnică, precum și științifică, „materia” include în general atomi și orice altceva alcătuit din ele și orice particule (sau combinație de particule) care acționează ca și cum ar avea atât masă de repaus, cât și volum. Cu toate acestea, nu include particule fără masă, cum ar fi fotoni sau alte fenomene energetice sau unde, cum ar fi lumina sau sunetul. 1 [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Matter
Acum sunteți spunând că fotonii nu sunt materie, deoarece nu sunt constituenți ai atomilor și sunt lipsiți de masă.
Și cereți o particulă elementară (așa cum spuneți că nu are volum, adică asemănătoare punctelor), care are masa de odihnă. Iar această particulă nu ar trebui considerată materie (în cazul dumneavoastră să nu fie constituent al atomilor). Și cred că vreți să excludeți și antimateria. Ar fi foarte interesant ce ați spune despre bosonii W și Z, având masă de odihnă și având un punct. Dar cred că ați spune că acestea ar fi considerate a avea ceva de-a face cu definiția materiei, contribuind la forța slabă, care este o necesitate elementară, de exemplu transformarea materiei (proton și neutron). Și cred că exclude și neutrinii. Și muonul și tau sunt excluse și ele.
Ți-aș da un exemplu bazat pe definiția materiei, bosonul Higgs. Bosonul Higgs are o masă de repaus și este elementar, asemănător punctului, bazat pe definiția dvs., nu este un element constitutiv al materiei. Mecanismul Higgs este ceea ce contribuie cu adevărat la proprietățile (masa de repaus) ale materiei, dar bosonul Higgs (excitația câmpului) în sine ar putea fi considerat pe baza definiției dvs. ca nefiind un element constitutiv al materiei.