Sunt „interesat de trecerea la un program de cecuri open source. În prezent folosesc Quicken și sunt” interesat să trec la GnuCash , dar am probleme de utilizare.

GnuCash are toate funcțiile pe care le-am obișnuit în Quicken? Există diferențe notabile?

GnuCash este ușor de utilizat? Cum se compară din punct de vedere al utilizabilității cu Quicken sau Microsoft Money? „Aș dori să schimb, dar merită să plătesc pentru un software mai ușor de utilizat.

Comentarii

  • Aș fi ' aș fi fericit dacă ar avea mai puține caracteristici 🙂 De fiecare dată când declanșez Quicken 2010 îmi doresc să pot readuce Quicken 98 .
  • Conectat, dar concentrat doar pe sursă deschisă aici .
  • +1, pot ' nu înțeleg modul în care Quicken continuă să tragă antipaticile pe care le face fără a fi etichetat ca monopol. Voi fi foarte fericit când există un format de export de date viabil și deschis orted de toate băncile din SUA (și csv nu contează ').

Răspuns

Nu am folosit Quicken; Am folosit exclusiv GnuCash. Se simte puțin dur cu interfața de utilizare:

  • Ținerea cărților cu intrare dublă este un pic ciudată; terminați introducerea valorilor de două ori, dar scopul este să reduceți erorile
  • Bugetarea este o caracteristică relativ nouă și încă nu am analizat-o.
  • Trebuie să vă gândiți la transferuri între conturi, nu categorii sau alte organizații fuzzy
  • A trecut mult timp, iar interfața de utilizare nu este strălucitoare, dar funcționalitatea este ceea ce contează cu adevărat
  • Bănuiesc că un text Accounting 101 mă va ajuta să folosesc GnuCash mai eficient.

Echilibrând acest lucru, datele sunt stocate într-un fișier XML comprimat gzip. De asemenea, compresia este opțională, astfel încât să o puteți salva ca fișier XML simplu. Acest lucru înseamnă că aveți o oarecare speranță de recuperare dacă ajungeți cu un fișier corupt. (Și pentru tipurile de programatori, l-ați putea menține în controlul sursei pentru o liniște sufletească suplimentară.)

Eu și soția mea îl folosim de câțiva ani și au funcționat bine pentru noi.

LWN.net a avut o pereche de recenzii Grumpy Editor despre software-ul de finanțe personale aici și aici ceea ce ar merita citit.

Comentarii

  • De fapt, pentru transferurile standard (de la un cont la altul), trebuie doar să introduceți valoarea o dată. Și puteți defini " categorii " dintr-un fel – aveți doar conturi părinte care au " Substituent " set de biți. XML are avantaje și dezavantaje – cu câțiva ani de date, ale mele încep să încetinească cu adevărat. ' Aștept cu nerăbdare backend-ul alternativ al bazei de date care se află în prezent în lucru.
  • " Intrare dublă contabilitatea este cam ciudată; terminați introducând valori de două ori, dar scopul este să reduceți erorile " Nu ' nu înțeleg acest lucru. GNUCash îl înregistrează pe ambele conturi, dar îl introduceți o singură dată. Nu ' nu se referă la greșeli de tipar, ci despre " echilibrarea cărților ". Acest pic de dezinformare m-a îndepărtat de GNUCash timp de câțiva ani, deoarece nu puteam ' să-i dau sens. Acum înțeleg că ' este greșit.
  • @jldugger Nici răspunsul original, nici comentariul dvs. nu îmi sunt destul de clare: care " este " greșit în comentariul dvs.?
  • Re " dublă intrare glonț: nu știu dacă acest lucru provine din 2010, dar, din experiența mea despre GnuCash (construit în 2012, versiunea 2.4.10), intrarea dublă este foarte intuitivă și este cât mai automatizată / confortabilă / comodă: este necesară o singură intrare, cealaltă este automată. – Și nu ' cred că această " automatizare " sfidează sau scade mult de la reducerea erorii (dimpotrivă, de fapt, deoarece aceste două intrări vor corespunde cu siguranță 🙂 Adică, de asemenea, o posibilă eroare va apărea în ambele " cărți " și poate fi astfel identificat și corectat mai ușor.

Răspuns

Cel mai bun mod de a răspunde această întrebare este de încercat. GnuCash este gratuit, deci configurarea și încercarea nu ar trebui să fie prea grea. La urma urmei, ceea ce contează cu adevărat este cât de util este programul pentru scopurile tale .

Un aspect al finanțelor personale care mă oprește să salt la GnuCash / KMyMoney / MoneyDance este abilitatea de a descărca tranzacții de la instituțiile mele financiare.Ultima dată când am verificat, procesul a fost oarecum implicat, iar sprijinul a fost limitat pentru o mână de bănci. Din această cauză, am decis să rămân cu MS Money (și odată ce Microsoft a scăpat mingea, cu Quicken). Sunt sigur că lucrurile sunt mai bune în zilele noastre, dar încă nu mă simt confortabil cu încrederea finanțelor mele în ceva nou și nedovedit. Îmi amintesc încă cât de dureros a fost în urmă cu câțiva ani, când o eroare în MS Money a provocat o dezordine ocazională a stării de reconciliere a cardurilor de credit American Express.

Răspuns

A trecut mult timp de când am folosit MS Money și / sau Quickbooks (niciodată Quicken), dar am folosit GnuCash în ultimul an sau cam așa ceva.

Funcționează, dar suferă de unele probleme de utilizare. O parte din interfața de utilizare este dificilă. Secvențele de introducere a datelor sunt puțin mai dificile decât ar trebui. Rapoartele ar putea fi puțin mai frumoase. Dar, în general, funcționează și „ Cel mai bun lucru pe care l-am găsit pe Linux.

(Aș aprecia cu siguranță indicii pentru ceva mai bun.)

Răspuns

În loc de gnucash, vă sugerez să utilizați kmymoney. Este mai ușor

Comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *