Unele conferințe solicită un rezumat extins. Care sunt diferențele dintre „rezumate”, „rezumate extinse” și „lucrări complete?”
Comentarii
- Răspunsul ar putea fi specific conferinței, dar în general o lucrare completă are aproximativ 10-15 pagini, un rezumat extins ar avea o lungime de 1-4 pagini (în general 1 sau 2 pagini cu cifre și explicații), iar un rezumat are în general câteva mii de cuvinte ..
- @DNA: Cred că vrei să spui " câteva sute de cuvinte " pentru un rezumat.
- @aeismail Bingo! Câteva sute de cuvinte este !!! Mă gândeam la un eseu de aplicație care trebuia să conțină câteva mii de cuvinte în timp ce făceam asta! Vă mulțumim că l-ați subliniat!
Răspuns
Un abstract este o trimitere preliminară care rezumă contribuția unei lucrări. De obicei, există limite stricte ale lungimii unui rezumat, fie în termeni de cuvinte, fie de caractere totale (rareori depășesc 1000 de cuvinte sau 5000 de caractere; acestea sunt adesea substanțial mai scurte decât aceasta.
An abstractul extins și lucrarea completă sunt aproape la fel; diferența principală este că un abstract extins tinde să fie oarecum mai scurt decât o lucrare completă; am văzut rezumate extinse de pe 2 pagini până la 6 pagini, în timp ce lucrările de conferință se desfășoară de la 4 până la aproximativ 12 sau 15, în funcție de spațiul alocat.
O altă diferență importantă – în afara informaticii, abstractele extinse aproape niciodată nu trec printr-un coleg formal -procesul de revizuire înainte de a fi publicat, în timp ce o lucrare de conferință va avea de obicei cel puțin un recenzent (cred că acesta este cazul pentru aproape toate aceste lucrări, dar pot exista excepții.)
Comentarii
- Potrivit lui Jukka, aceștia fac recenzii similare, dar spui că abstractul extins nu merge aproape printr-o evaluare formală inter pares.
- Informatica este diferită.
- @JeffE: CS pare a fi o excepție din multe puncte de vedere. Acest lucru este probabil legat într-un fel de faptul că lucrările de conferință au mult mai multă greutate decât publicațiile jurnalelor din CS, dar inversul este adevărat în aproape toate celelalte domenii științifice de care știu <
. Dar am ' modificat răspunsul pentru a profita de acest lucru.
Răspuns
În conferințele de informatică, termenii„ hârtie completă ”și„ abstract extins ”sunt adesea folosiți interschimbabil.
De exemplu, STOC îl numește„ abstract abstract „în timp ce SODA îl numește” hârtie completă „. În acest caz nu există nicio diferență pe care o puteți deduce din alegerea terminologiei: au aceeași lungime (aproximativ 10 pagini + anexă) și trec printr-un proces similar de evaluare inter pares.
Comentarii
- Cred că motivul pentru " abstract extins " este istoric . În primele zile ale conferințelor CS, se credea că apelarea lucrărilor conferinței " lucrări " ar putea intra în conflict cu publicarea ulterioară a jurnalului, în timp ce apelarea ele " rezumate extinse " au păstrat ideea că acestea nu erau decât rezumate ale lucrărilor de jurnal mai lungi. (Acest lucru a fost valabil mai ales în mai multe domenii matematice, deoarece matematica are mult mai puține conferințe care publică lucrări.) Până acum, ideea că lucrările de conferință pot fi ulterior extinse la articole de jurnal este bine stabilită și le puteți numi oricum doriți.
- De fapt, există o diferență foarte importantă între STOC și SODA: lucrările STOC sunt limitate la 10 pagini, în timp ce SODA permite până la 20 de pagini. O hârtie STOC tipică trebuie să omită detaliile pentru a se încadra în limita de pagini; o lucrare tipică SODA nu.
- @JeffE: Adevărat, nu este un exemplu perfect. De altfel, ESA le permite autorilor să aleagă orice termen preferă: " Autorii sunt invitați să trimită un rezumat extins sau o lucrare completă de cel mult 12 pagini și un apendice opțional " .
- Dovada contrară este de exemplu Liniile directoare ale lui William Pugh ' pentru autorii de rezumate extinse pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – se pare că a fost dezvoltat pentru conferința SIGPLAN 1991, o informatică pentru cercetarea limbajului de programare. Aparent, comitetul conferinței a dorit să poată acoperi o mulțime de lucrări, prin urmare a optat pentru rezumate extinse în loc de lucrări complete.
Răspuns
Citind celelalte răspunsuri, cu siguranță nu este cazul ca toate disciplinele să înțeleagă la fel când vorbesc despre rezumate extinse (în timp ce acestea pot fi de acord cu rezumate și lucrări complete).
În Economie, un abstract extins este ceva între abstract și o introducere – fiind mai aproape de introducere. Adică include Ce, De ce și un pic din Cum, împreună cu referințe și rezultate. Rezultatele sunt, totuși, doar preliminare, motiv pentru care există doar un abstract extins. De obicei, nu există tabele și nici grafice. De asemenea, nu există capitole.
Cred că De ce este cea mai importantă parte, întrucât vă distinge lucrarea de literatura de specialitate și arată ce veți adăuga.
Comentarii
- Chiar și un rezumat scurt (de lungime normală) ar trebui să rezume rezultatele reale. Rezultatele preliminare sunt ceea ce găsiți într-o propunere.
- Sunt de acord cu prima teză, dar nu cu aceeași. Într-o propunere în Economie, nu ' nici măcar nu aveți rezultate preliminare – propuneți doar că merită să le ajungeți la '. li>
Răspuns
Opinia mea este că în economie un rezumat extins este o versiune scurtă a lucrării. Conferințele care acceptă rezumate extinse se așteaptă, de obicei, să includă rezultate, metodologie și o scurtă discuție, pentru a putea evalua plauzibilitatea constatărilor și adecvarea metodologiei.
În ceea ce privește lungimile, aș spune 2-6 pagini, în timp ce o lucrare completă cuprinde între 15 și 100 de pagini. Deci, deși este foarte diferită în ceea ce privește lungimea, contribuțiile principale din lucrare ar trebui să fie pot fi găsite în abstractul extins.