Quads sunt menționate adesea în universul Star Trek, în diferite ordine de mărime ( kiloquad, megaquad, gigaquad etc.).
Ce este exact un quad, deoarece se referă la tehnologia modernă?
(Articolul Memory Alpha pare limitat.)
Comentarii
- Dacă extindeți doar legea Kryder ‘ în secolul 24, stocarea datelor va fi de aproximativ 2 ^ De 350 de ori mai dens. Deci .. erm .. este ‘ un lot.
- Fapte amuzante: 2 ^ 350 este de aproximativ 2,2 quattuortrigintillion, care este cu aproximativ 30 de ordine de mărime mai mare decât densitatea medie de stocare actuală.
- @ChadLevy: acest lucru este interesant și, de asemenea, mă face să fiu în pericol pentru a determina de ce personajele din Star Trek nu spun doar „quattuortrigintillions”.
Răspuns
Două ghilimele din link-ul pe care l-ai furnizat Răspundeți la acest lucru. În primul rând, nu este o cantitate utilizată în mod constant:
Termenii quads și kiloquads din TNG au fost folosiți într-un mod compatibil cu sistemul definit în Manualul tehnic. Cu toate acestea, în momentul în care Voyager a fost difuzat, au început să utilizeze numere extrem de mari care nu aveau consistență internă, cum ar fi „miliarde de gigaquad-uri” și „miliarde de teraquad-uri”.
În al doilea rând, este o cantitate vag deliberat, deoarece:
Terminologia „quad” a fost utilizată pentru a diminua comparațiile posibile cu puterea de calcul modernă, deoarece realitatea depășește frecvent ficțiunea când vine vorba de informatică.
Dacă memoria îmi servește corect, acest al doilea citat a fost menționat și în ghidul tehnic TNG .
Comentarii
- Nu pot ‘ să-l găsesc în manualul tehnic pe care l-au trimis Writer ‘ eu când le lansam, dar dacă ‘ nu conține al doilea citat, are ceva apropiat. Îmi amintesc că au avut declarații de genul, ” Această secțiune conține atât de multe quad-uri și care conține atât de multe quad-uri … ” și se termină cu un comentariu potrivit căruia dimensiunea unui quad nu va fi specificată niciodată.
- @TangoOversway: este posibil să mă fi ajuns acolo; poate că a fost Star Trek Encyclopedia ? ‘ nu le mai am, așa că nu pot ‘ să verific.
- Ne pare rău, de ” Nu pot ‘ să-l găsesc în … ” Am vrut să-l caut, dar nu am putut ‘ să-l găsesc în timpul pe care l-am avut, dar știu că a existat o declarație apropiată de aceea undeva în ghidurile și materialele pe care mi le-au trimis în trusa mea de pitch . Deci, ‘ reînchideți și aceasta este ‘ ideea generală. S-ar putea să fie o formulare diferită.
- @TangoOversway: OK, mulțumesc pentru feedback.
- Având în vedere această alegere înțeleaptă de a inventa o unitate fără a o defini, mă întreb de ce au specificat totuși capacitatea de memorie a naniților Wesley în Evolution în gigaocteți și capacitatea de memorie a datelor în Măsura unui om în biți …
Răspuns
Înțelegerea mea despre un „quad” este o „cifră cuantică”, echivalentă cu ceea ce este cunoscut în informatica din lumea reală ca „qubit” .
La fel ca un „bit” electronic clasic (cifră binară), un qubit are două stări posibile; pornit și oprit. Cu toate acestea, spre deosebire de un bit clasic, un qubit poate fi activat și oprit în același timp; din punct de vedere tehnic, se află într-o anumită stare între ele, iar setul tuturor stărilor posibile este descris de suprafața unei sfere unitare în spațiul tridimensional. Acest lucru este analog teoriei cuantice, cu Experimentul lui Young și celebrul „Schrodinger”. Analogia „s Cat”. Aceasta permite unui qubit să stocheze mult mai multe informații de stare și permite, de asemenea, procesarea algoritmică în care un bit poate fi considerat atât activat, cât și oprit în același timp, necesar pentru aplicații precum mecanica probabilității, număr mare teoria și criptografia.
Începând cu scrierea tuturor seriilor din epoca TNG (TNG, DS9, Voyager), această ramură a comp sci a fost destul de bine definită, dacă nu a fost încă realizată pe deplin, și a fost probabil de la conceptualizarea computerelor de la bordul unei nave stelare. Încă de acum puteți număra numărul de qubite conținute în cele mai avansate computere cuantice ale noastre pe degetele ambelor mâini; până în secolul 24, dat fiind ritmul exponențial al dezvoltării tehnologice, ele se ocupă de date în bilio ns (giga), trilioane (tera) și chiar cvadrilioane (peta) de „quads”.
Comentarii
- Răspuns excelent!La asta mă refeream: nu atât o explicație în univers, cât una care implică realitatea, în acest caz calculul cuantic.
- De fapt, răspunsul ‘ este oprit. Un quad nu este nimic asemănător unei cifre cuantice. Este ‘ o măsurare a unei cantități de memorie. ‘ seamănă mai mult cu un kilobyte sau un terabyte decât cu un bit sau un octet.
- Și un qubit este o cantitate de memorie; una semnificativă atunci când ții cont de ceea ce poate face. Un qubit, cu capacitatea de a fi orice valoare pe suprafața unei sfere tridimensionale, înseamnă că un singur quad poate fi orice număr complex (inclusiv orice număr real) între 0 și 1. Asta înseamnă că 1 quad poate fi orice număr integral (folosind partea facțională, cu un sistem de semnare inerent valorii) și 2 quad-uri (pentru semnificație și exponent) pot fi orice număr real. Comparați-l cu numărul întreg pe 64 de biți și cu zecimalul pe 128 de biți relativ limitat.
- Astfel, cu capacitatea de a reprezenta orice număr sau valoare unică (inclusiv date nenumerice; amintiți-vă că caracterele sunt doar octeți valori pe o pagină cod) într-un qubit, un singur qubit poate înlocui cu ușurință câteva mii de biți de memorie electronică, în special pentru numere mari.
- @KeithS: I ‘ Nu mă cert despre semnificațiile altor cuvinte, ‘ doar subliniez că în Ghidul scriitorului ‘ s-a clarificat acel quad era o cantitate de memorie pe care Sternbach și Okuda au refuzat să o specifice.
Răspuns
se pare că termenii sunt incorecți pentru descrierea calculului matricial „cristalin” 3D. acum, IIRC, a fost menționat ca unități numite „quads” în care datele au fost manipulate. această unitate a fost o construcție 3D a unui „bit” 4x4x4 aranjat într-un „octet” 4x4x4 numit „quad”. ceea ce l-ar face o unitate de 262144 biți.