Ce înseamnă cu adevărat prima autorie?

Matematică pură : Se presupune că toți autorii au contribuit în mod egal și sunt enumerați alfabetic. American Mathematical Society a publicat o declarație în acest sens.

Comentarii

• Da. Informatica teoretică a moștenit această atitudine din matematică.
• +1 pentru link. Știu că acesta este standardul, dar nu ‘ nu mi-am dat seama că AMS a emis o declarație oficială în acest sens.
• ar fi frumos dacă un organism la fel ca ACM a scris o declarație similară, astfel încât tinerii teoreticieni cs să o poată indica
• Deoarece informatica teoretică este o ramură a matematicii, puteți indica în mod legitim tinerii teoreticieni către declarația AMS. < / soapbox > Dar sunt de acord că SIGACT ar trebui să posteze un oficial ” același aici „.
• Se presupune că toți autorii au contribuit în mod egal –– Mereu am crezut că matematicienii fac presupuneri sensibile sau chiar demonstrabile.

Neuroștiințe cognitive. Primul autor (de cele mai multe ori un doctorand sau un post-doctorat) este de obicei implicat în proiectarea experimentului, derularea acestuia, analizarea datelor și redactarea. Ceilalți autori sunt implicați în majoritatea acestor pași, dar nu în toți acești pași. De obicei, vor ajuta, dar nu vor face toată lucrarea (de exemplu, ar putea arăta primului autor cum să facă unele analize, sau ar putea face multe comentarii utile asupra unui proiect al manuscrisului). În institutul în care studiez (în Olanda), toate lucrările în care sunt primul autor vor fi, de asemenea, capitole din teza mea, iar toate capitolele nepublicate din teza mea ar putea deveni potențial lucrări în care sunt primul autor. Sunt doar parțial implicat, va fi un capitol în teza altcuiva și nu voi fi primul autor.

ultimul autor este la fel de important ca primul. Este de obicei supraveghetorul și, în mod ideal, supravegherul este implicat puternic. În laboratoarele care devin prea mari, un post-doc (odată instruit de către supraveghetor) ar putea prelua acest rol, dar ultima autorie îi revine în continuare supraveghetorului. Este ca un nume de marcă, îți spune de la laboratorul din care provine munca.Dacă știți puțin despre domeniu, veți cunoaște ideile generale despre care se va roti lucrarea. Dacă sunt implicați doi supraveghetori, trebuie să se stabilească al cărui nume va fi prenumele. Știu de o situație în care cei doi au crezut în rezultate diferite ale experimentului și au decis în prealabil că persoana care se dovedește a avea dreptate va primi ultima autorie. De cele mai multe ori, totuși, decizia se bazează pe cine a făcut mai multă supraveghere, lucru ideal convenit în prealabil.

Comentarii

• Cred că un mod obișnuit, dar nefericit, de a vedea ordonarea în științele biomedicale este: Primul autor = persoana care a lucrat cel mai mult, inclusiv scrierea lucrării; Ultimul autor = cel care a plătit (și deseori, dar nu întotdeauna, a supravegheat proiectul într-o oarecare măsură) pentru lucrare prin intermediul instrumentului, al timpului și al spațiului de laborator. Primele autorizări comune au loc în unele jurnale care o recunosc, dar nu atât de frecvent, probabil,
• Această convenție se aplică și psihologiei mai general.

Informatică. Informatică variază în funcție de domeniu:

• Informatică teoretică urmează, în general, aceleași convenții ca matematică: ordonarea autorilor este alfabetică. Criptografia respectă aceleași convenții.

• În limbaje de programare , sisteme de calcul (de exemplu, sisteme de operare, baze de date, securitate computerizată etc.) și alte câmpuri aplicate, ordinea autorilor este semnificativă . Autorii sunt adesea enumerați în ordinea contribuției descrescătoare; profesorii sau persoanele seniori sunt de obicei listate pe ultimul loc. Primul autor a condus deseori proiectarea, implementarea și experimentele prezentate în lucrare sau a contribuit cel mai mult la aceste elemente. Este posibil ca alți autori să fi contribuit mai mult în total, sau chiar individual, la aceste componente, dar uneori în direcția autorului principal. Autorul principal ar putea fi, de asemenea, considerat a fi principalul responsabil pentru scrierea lucrării, deși nu întotdeauna.

  În cazurile în care principalul este împărțit între mai multe persoane, lucrările pot avea mai mulți „primii” autori, listate alfabetic, urmată de o listă alfabetică a celorlalți autori juniori, urmată de autorii seniori. Am văzut acest fapt enumerat explicit pe un CV. De obicei, un PI este ultimul, chiar dacă el sau ea a furnizat cea mai mare parte a conducerii proiectului; o PI care vine pe primul loc indică un nivel neobișnuit de ridicat de contribuție din partea PI / un nivel scăzut de contribuție de la autorii juniori.

  În general, semnificația primei autorii ajunge să fie suficient de vagă încât, de obicei, trebuie să explicați nivelul contribuției în mod explicit în literele de referință ca atare.

• HCI (interacțiunea om-computer) urmează convenții similare cu cele din sistemele computerizate. Autorii sunt enumerați în ordinea descrescătoare a contribuției. Primul autor este, în general, persoana care a avut amândoi „ideea principală” și a condus efortul pentru a se asigura că eforturile de a efectua cercetarea și de a scrie lucrarea au avut loc în mod corespunzător. În general, autorii scad în ordinea contribuției lor.

Comentarii

• Ce înseamnă ” informatică teoretică ” înseamnă exact? Eu ‘ sunt doctorand în limbaje de programare și chiar la POPL (cea mai teoretică conferință a noastră) contează prima autorie.
• Aceste observații urmează propria mea experiență. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că unii profesori (și, prin urmare, studenții și postdoctorii lor) folosesc ordonarea alfabetică, în ciuda faptului că se află într-un ‘ în general în ordinea contribuției >

Medicină:

Primul autor este autorul . El sau ea sunt creditate cu cea mai mare parte a lucrării și unii consideră chiar că prima autorie este singura autorie a valorii. Acest lucru se poate datora parțial faptului că o lucrare medicinală are adesea mulți autori, unii făcând aproape nimic pentru lucrare (poate că au citit-o). Deși jurnalele ar dori să descurajeze acest lucru, oamenii își scriu „colegii„ pe hârtiile lor, așa că poate colegii lor vor face același lucru pentru ei și ambii vor obține o înregistrare de publicare mai impresionantă.

Uneori vedeți asteriscuri numele primilor doi autori, indicând faptul că „ambii autori au contribuit în mod egal”, deși mi se pare că, în general, acest lucru nu este bine recunoscut. Mi s-a spus că revistele vor un autor principal. De asemenea, pentru multe posturi academice este necesar un anumit număr de publicații, cu un număr minim primele autorități .

Comentarii

• Ingineria biomedicală se potrivește și cu această descriere.
• Acest lucru este valabil și pentru Epidemiologie
• Cred că acest lucru se aplică, mai mult sau mai puțin, tuturor științelor biomedicale

Matematică aplicată. Primul autor este de obicei cel care a contribuit cel mai mult. uneori se folosește convenția matematică pură a ordonării alfabetice; aceasta poate fi declarată expres într-o notă de subsol. Nu există instrucțiuni oficiale de la SIAM.

Nu există nicio semnificație pentru a fi ultimul autor și doar cei care contribuie în mod substanțial sunt enumerați ca autori. Dacă supraveghetorul nu este implicat direct în efectuarea cercetării și scrierea lucrării, el este de obicei listat numai în recunoștințe.

Comentarii

• Din nou, ce înseamnă ” a contribuit cu cel mai mare ” de fapt? Cel mai text? Cel mai mult cod? Cele mai multe idei? Cele mai multe dovezi? Cea mai analizată? Cele mai multe grafice? Toate cele de mai sus?
• @JeffE nu există nicio valoare convenită în general.
• @DavidKetcheson descrie evident o ‘ matematică aplicată ‘ comunitate complet diferită de a mea – ‘ mi-ar fi greu să numesc o singură lucrare în versiunea a mea a ‘ matematică aplicată ‘ că nu ‘ t ordine alfabetică. ‘ de obicei ‘ cu siguranță nu ‘ nu se aplică comunității de matematică aplicată pe care o am ‘ m parte din. Și nu discutăm niciodată asta într-o notă de subsol. ‘ Matematica aplicată ‘ pare a fi un loc important …
• @MarkPeletier Sunt foarte curios, așa că M-am uitat la publicațiile listate pe pagina dvs. web. Se pare că vin în contradicție cu comentariul dvs. – de exemplu, pe win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , fiecare lucrare cu mai mulți autori încalcă ordonarea alfabetică. ‘ nu spun că ‘ greșești – nu m-am uitat la ‘ toate publicațiile dvs., prin orice mijloace. Dar cred că, dacă răsfoiești majoritatea numerelor revistelor SIAM, vei ‘ vei vedea și o mulțime de ordonări non-alfabetice.
• @DavidKetcheson Căutând prin propria listă de publicații, văd acum modelul general: o mare parte din munca mea este alături de nematematici, chiar și atunci când sunt publicate în jurnale SIAM, de exemplu (din moment ce le menționați). În astfel de colaborări, ordinea alfabetică nu câștigă de obicei ‘ (în ciuda încercărilor mele :-). Dar când publicați doar cu matematicieni (aplicați), ordinea este invariabil alfabetică.

Inginerie : Un prim autor este de obicei studentul principal sau lucrătorul la proiectul particular din care provine lucrarea.Dacă există mai mulți oameni care lucrează la un proiect comun, atunci autorul merge la persoana ale cărei rezultate sunt prezentate cel mai bine și care a făcut cea mai mare muncă în pregătirea manuscrisului pentru publicare.

O excepție semnificativă ar putea să fie în lucrări cu mai multe părți, în care primele autorizări pot fi împărțite între diferite persoane pentru a recunoaște egalitatea contribuțiilor pe parcursul lucrării combinate.

ultimul autor este adesea profesor, care a sfătuit sau a îndrumat autorul principal, dar este posibil să fi făcut puține lucrări asupra proiectului.

Comentarii

• Dar ce înseamnă ” student principal ” înseamnă în acest context? Mai exact, ce se întâmplă dacă elevul a cărui lucrare este cea mai proeminentă și cel care a scris cel mai mult sunt diferiți?
• Sau asta nu se întâmplă niciodată?
• Acest lucru s-a întâmplat de două ori în Carieră. Într-un caz, PI a fost conducătorul lucrării, dar eu am fost scriitorul principal. Așa că a luat ultima poziție și mi-a oferit prima poziție. În altul, am fost scriitorul principal, dar nu lucrătorul principal; în acest caz, am ajuns pe locul doi pe lista de autor. Dar, în general, cred că acesta este un eveniment relativ rar, în special la nivelul școlii postuniversitare. (Acest lucru poate apărea mai des atunci când toată lumea este ” la nivel de personal. „)

Microbiologie : Similar cu neuroștiința cognitivă: Doctorandul este primul autor în virtutea faptului că a făcut cea mai mare parte a lucrării, iar PI este ultimul autor. Dacă se convine asupra faptului că mai mult de o persoană a făcut lucrări la „primul autor”, atunci autorii sunt enumerați alfabetic, cu o notă de subsol care notează acest fapt pe pagina de titlu.

Comentarii

• Fiecare lucrare din microbiologie are într-adevăr cea mai mare parte a muncii făcute de un doctorand?
• Nu, cu siguranță nu! Primul autor este adesea un post-doc (dacă este persoana care a făcut cea mai mare parte a lucrării). Pe măsură ce urcă lanțul alimentar, ar putea avea mai mulți doctoranzi / asistenți / alți studenți care lucrează sub ei, care fac munca grea în laborator sub îndrumarea lor – apoi, de obicei, se vor îndrepta către o poziție de autor mai înaltă. Ocazional, un doctorand sau un post-doctor face 90% din muncă și părăsește știința fără să-și scrie cercetările – atunci un student norocos sau un postdoc nou poate ajunge să o scrie și să revendice pole position. Există diversitatea ‘ acolo …

Chimie : similar cu neuroștiința cognitivă și microbiologie și multe alte domenii – primul autor este de obicei individul care a pus majoritatea munca în muncă. PI, de obicei ultimul autor, ar fi putut veni cu ideea, dar primul autor face de obicei majoritatea lucrărilor următoare: proiectarea experimentelor, sintetizarea și purificarea compușilor, colectarea și analiza datelor și scrierea lucrării. Ceilalți autori ar putea fi: Un student dintr-un grup colaborator care desfășoară un experiment important și specializat pentru primul autor, un student junior din grup care a pregătit o parte dintre intermediari și a colectat date de rutină pentru a-l ajuta pe primul autor și pentru a învăța modul de grupul sau un profesor consultant care oferă expertiză într-un domeniu în care primul autor și PI sunt slabi. Ultimul autor este de obicei PI.

Unele reviste încep să solicite descrieri specifice ale contribuțiilor fiecare autor să combată autoritățile vanității. De asemenea, ocazional vedeți că doi sau mai mulți autori au contribuit în mod egal, dar unele reviste descurajează și această practică. Ca exemplu al acestui tip de declarație, următoarea declarație a fost atașată la articolul final din teza mea:

Contribuțiile autorului

BNN și S.Z. au fost coechivalente în contribuțiile lor și ar trebui amândoi să fie considerați primii autori. B.N.N., T.Y.M. și G.R.H. a propus proiectul și a proiectat experimentele. B.N.N., S.Z., J.T.A. și P.C.M. a efectuat sinteza și caracterizarea. C.M.C. iar G.R.H au efectuat calculele. B.N.N., S.Z., T.Y.M. și G.R.H. a asamblat datele și a scris manuscrisul.

Din punct de vedere istoric, practica de a pune ultimul PI este relativ recentă. PI obișnuia să fie listat mai întâi , astfel încât PI să fie mai ușor de identificat și lucrările colective ale PI să fie mai ușor de găsiți în cataloage tipărite sisteme (unde articolele sunt adesea indexate doar de primul autor listat). Ordinea istorică ar fi fost astfel: PI, primul autor, al doilea autor etc.Apariția bazelor de date electronice elimină necesitatea ca PI să treacă mai întâi, deși există unii care încă o fac așa .

Comentarii

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologie : Primul autor înseamnă, în general, autorul care a făcut cea mai mare parte a scrierii și este probabil responsabil direct de analiza datelor. Ultimul autor este (adesea, dar nu întotdeauna) proiectul, un membru senior, dacă este o colaborare multi-site, sau un loc în care merge cineva care a contribuit puternic într-un anumit aspect, dar nu la fel de mult ca primul autor.

În general vorbind, prima autorie este considerată cea mai importantă, ultima autorie are unele avantaje în ceea ce privește stabilirea unui rol de mentor sau a conceptului autorului ca cercetător principal.

Excepția deoarece acesta este un număr mic de „perechi” de metodologi care tind să scrie articole împreună, care ajung să fie văzute ca un fel de contribuabili egali.

Biologie:

Am simțit răspunsurile pentru medicină, microbiologie, și epidemiologia s-ar putea să nu ofere o imagine completă. Desigur, aceasta este opinia mea, deoarece nu există reguli formale reale.

Regulile neoficiale:

În biologie, primul autor este persoana a cărei contribuție este mai mare decât cea a oricărui alt autor. Nu poate fi autorul care a contribuit mai mult decât contribuția combinată a tuturor celorlalți autori – această definiție nici măcar nu funcționează matematic (o lucrare de contribuție de 25% / 35% / 40% nu ar avea primul autor).

Cu toate acestea, situația este mai complicată. De obicei, ordinea ulterioară a autorilor este în funcție de contribuția descrescătoare. De asemenea, la sfârșitul listei de autori scenariul este reflectat: Ultimul autor este autorul principal (adică PI) care a contribuit cel mai mult, ordinea autorilor seniori reflectând din nou contribuția lor (reflectată).

Apoi, devine și mai complicat. În unele cazuri, puteți avea co-autori. Acest lucru este de obicei marcat de jurnalul, indicând faptul că acești autori au avut o contribuție egală. Apoi, există marca „autorului corespunzător”. Unii (dar acest lucru este mai puțin acceptat) folosesc acest lucru pentru a semnifica contribuția egală a autorilor seniori, deci, de exemplu, ați marca ambele ultimii 2 autori ca „autori corespunzători”.

Probleme practice:

Deși poate părea o prostie pentru oamenii care nu sunt obișnuiți cu această metodă, ordinea autorilor este de fapt destul de important. Pentru studenții absolvenți și postdoctorii, bursele și premiile vor considera adesea lucrările primului autor drept lucrările dvs. „reale” – acest lucru este scris de obicei în reguli (este posibil să vi se solicite să enumerați numai lucrările primului autor). Mai mult, dacă sunteți co-primul (contribuție egală), vi se va cere adesea să detaliați contribuția exactă (uneori, supraveghetorul dvs. trebuie să o detalieze și în aceste cazuri). Pentru IP, situația este similară – agențiile de finanțare vor lua în considerare adesea doar ultimele dvs. lucrări de autor.

O altă problemă mai puțin importantă este asocierea cu lucrarea. O lucrare va fi, în general, menționată de numele primului autor, de exemplu „Smith și colab.”. Dacă sunteți primul autor, veți fi imediat asociat cu lucrarea. Dacă lucrarea dvs. are un impact ridicat, pot exista avantaje la aceasta în ceea ce privește stabilirea numelui dvs. în câmp. Acesta este un motiv pentru care chiar și „contribuția egală” poate să nu fie considerată cu adevărat egală de unii.

Biologie vs. alte discipline:

În cele din urmă, vreau să explic de ce această practică ar putea fi utilă în biologie și cum este diferită de matematică sau CS, pentru exemplu. În primul rând, orice student absolvent sau postdoc este întotdeauna sub supraveghere. Este obișnuit ca, indiferent de cantitatea reală de implicare a supraveghetorului într-un proiect, supraveghetorul să fie întotdeauna listat ca autor principal. Trebuie să vă amintiți că este destul de rare pentru IP-urile din laboratoarele experimentale să efectueze de fapt ele însele o lucrare reală (acest lucru este diferit de teoreticieni). Aceasta nu înseamnă că nu pot fi h extrem de implicat. Apoi, multe proiecte sunt colaborări între mai multe grupuri de cercetare. Este foarte obișnuit să vezi 15-20 de autori pe o lucrare și recent au existat multe lucrări publicate de consorții de cercetare, având sute de autori (deși în acest caz ordinea listei de autori este ușor diferită). Un autor ar putea face într-adevăr mult mai multe lucrări decât un alt autor, care apare pe hârtie doar pentru că a contribuit cu o probă biologică sau a organizat un program.

Este bine?

Nu cred că acest sistem este optim.Poate duce la conflicte personale și poate afecta cariera oamenilor. Unele reviste încearcă să ocolească acest sistem adăugând o secțiune care detaliază contribuția individuală a fiecărui autor, dar acest lucru nu este larg recunoscut. Unele agenții de finanțare vă cer să marcați cantitativ contribuția în procente din fiecare autor – dar cum faceți asta? Este extrem de dificil de cuantificat. Un autor a petrecut mult timp făcând experimente, iar altul a petrecut mult timp analizând rezultatele – cine ar trebui să fie primul? Este foarte subiectiv și, în cele din urmă, este adesea soluționat de politică.

Comentarii

• Înlocuiți ” ocoliți acest sistem ” prin ” mutați acest sistem în alt loc din hârtie „. ..
• @einpoklum Cred că pot fi mai utile, deoarece oferă mai multe detalii despre ceea ce a făcut fiecare persoană și nu definesc cât de importantă este fiecare parte. În mod ideal, cititorii ar putea decide singuri cum să cântărească importanța fiecărei părți.
• Acest lucru se poate face fără ” care ‘ s a obținut cea mai mare clasare penis „. Puteți adăuga câteva propoziții care să spună ce subgrupuri de oameni au făcut ce (plasmide, cristale, experimente finale).
• Ceea ce sugerați este de fapt ceea ce se face în aceste ” Contribuție ” secțiuni. Singura problemă este că jurnalele păstrează în continuare ordinea de autor și acesta este principalul lucru la care se uită oamenii. Problema nu este revistele, ci că întregul sistem funcționează în acest fel – majoritatea evaluărilor (carieră, finanțare) acordă o mare importanță acestui ordin.
• @einpoklum trebuie să înceapă de sus (agenții de finanțare, politici instituționale academice, oameni de știință de top), cred. Dacă cineva aflat în stadiile incipiente ale carierei spune că nu-i pasă ‘ că îi pasă de ordinul autorilor, cele mai multe șanse tocmai că au câștigat ‘ carieră.

Inginerie chimică:

Primul autor este considerat în general drept principalul contribuitor. În cazul în care există mai mulți studenți care au adus contribuții egale, atunci acest lucru este specificat ca atare în lista autorilor. (În principal, adăugând un asterisc pe nume și o notă de subsol care explică asteriscul). Anumite grupuri urmează mai întâi o politică de consilier și apoi se odihnesc, deși este considerată arogantă (Acest lucru este predominant în majoritatea subdomeniilor legate de chimie).

În învățarea automată / informatică aplicată politica este din nou similară cu Inginerie chimică cu primul student și ultimul consilier, dacă există mai mulți consilieri, atunci consilierii tind să se rotească între diferite lucrări din același proiect.

În cele din urmă în Medicină, în special în revistele de medicină generală, există o declarație detaliată contribuții.

De ex Contribuțiile autorului: Dr. De Wals a avut acces deplin la toate datele din studiu și își asumă responsabilitatea pentru integritatea datelor și acuratețea analizei datelor.

Conceptul și designul studiului: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Achiziționarea datelor: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analiza și interpretarea datelor: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Redactarea manuscrisului: De Wals, Deceuninck.

Revizuirea critică a manuscrisului pentru un conținut intelectual important: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Analiză statistică: Deceuninck. Finanțare obținută: De Wals, Boulianne, De Serres. Suport administrativ, tehnic sau material: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervizarea studiului: De Wals, De Serres.

Un alt punct important este cum sunt citate lucrările, din ceea ce îmi amintesc, în special. în ingineria chimică. O lucrare este menționată în general ca Last_name et al. și dacă există doar doi autori sau doi autori care contribuie la fel, atunci este menționat ca Last_name_1 & Last_name_2 et. al sau doar Last_name_1 & Last_name_2.

Comentarii

• Doar pentru a clarifica (m-am împiedicat puțin) : prenume = prenume, nu despre ordinea listei autorilor: Last_name_of_first_author et. al.

Informatică Acest lucru depinde într-adevăr de instituție și de grup. Într-un grup pe care l-am lucrat, ordinea a fost întotdeauna alfabetică și a făcut altfel ar fi fost considerat nepoliticos. Într-un alt grup, a fost utilizat principiul doctor-primul-șef-ultim.

Comentarii

• Și dacă a fost implicat mai mult de un doctorand?(Sau, de altfel, mai mult de un ” șef „?)
• Atunci ar depinde de contribuții sau se va face în ordine alfabetică.
• Apoi, cum puteți spune dacă un anumit articol ‘ este autor alfabetic, deoarece ‘ sunteți egal, versus alfabetic, deoarece alfabetul este de acord cu rangul contribuției?
• În cele din urmă, nu există nicio modalitate de a ști. Face parte din cultura grupului, IMO și, ca atare, face obiectul unor interpretări multiple (greșite).
• La fel și aici. Există un grup în facultatea mea, care respectă regula alfabetică. Toate celelalte grupuri (inclusiv ale mele) respectă ordinea ultimei reguli de contribuție-dar-șef.

Științe ale Pământului (Geografie fizică, geologie etc.). Autorii sunt enumerați în funcție de contribuția lor intelectuală la o lucrare. Primul autor numit pe hârtie este astfel persoana care a contribuit cel mai mult intelectual la hârtie. Al doilea, al treilea etc, numele au o importanță descrescătoare (contribuție). Dacă mai multe persoane pot fi considerate prim autor, aceste nume sunt listate alfabetic și o notă a faptului este făcută în confirmare.

Sunt incluse numai persoanele care au contribuit intelectual la lucrare. Asistenții de laborator, tehnicienii etc. nu sunt, așadar, incluși (deși se întâmplă în continuare).

Dacă un om de știință, lider de proiect etc. nu este primul autor, rolul principal poate fi indicat prin referirea la acea persoană ca „ Autorul corespunzator”. Acest lucru este obișnuit atunci când primii autori sunt colaboratori juniori (studenți).

În informatică / inginerie software și interacțiune om-computer , primul autor este, în general, persoana care a avut ambele „ideea principală” și a condus efortul de a se asigura că eforturile de a efectua cercetarea și de a scrie lucrarea au avut loc în mod corespunzător. În general, autorii scad în ordinea contribuției lor. În general, nu există nicio politică consecventă privind plasarea PI în SE sau HCI.

Astfel, politica este foarte asemănătoare cu răspunsul la matematică aplicată afișat mai sus și destul de diferit de domeniile teoretice de informatică.

Comentarii

• Dar ce face ” ordinea contribuției ” Rău? Cum judecați dacă un coautor a contribuit mai mult sau mai puțin decât altul? Și cine vine primul dacă persoana X ar avea ideea principală, persoana Y a condus efortul de cercetare și persoana Z a scris lucrarea?
• În experiențele mele, autorii ar fi de acord asupra lor înșiși care ar trebui să fie ordinul autorului dacă diviziunea muncii a ajuns să fie atât de diversă. Cu toate acestea, în disciplinele în care ordinea autorului contează, întrebarea despre cine ar trebui să fie primul autor poate fi dezbătută cu fierbere (și este probabil un subiect bun pentru o întrebare StackExchange).
• Am combinat acest răspuns cu răspunsul despre Computer Știință care a fost listată mai sus. (FYI, nu sunt de acord cu afirmația că în ingineria software nu există un model care să pună facultatea pe ultimul loc; anecdotic, că ‘ nu este în concordanță cu ceea ce eu ‘ am observat.)
• cine ar trebui să fie primul autor poate fi dezbătut cu fierbere (și este probabil un subiect bun pentru o întrebare StackExchange) – Sunt de acord! Dar nu este ‘ că această întrebare StackExchange?
• Am interpretat această întrebare ca ” Ce înseamnă primul autor ” ca obiectiv final, mai degrabă decât ” Cum determinăm cine ar trebui să fie primul autor? ” pe care îl văd ca un proces.

În fizică , sub-câmpuri diferite tratează acest lucru diferit.

• În sub-câmpul fizicii senzorilor , ordinea autorilor este de obicei listată într-un mod similar cu Științele Pământului, (așa cum a fost descris mai devreme de Peter Jansson). Primul autor este adesea autorul corespunzător. Primul autor este de obicei omul de știință care nu numai că a inițiat proiectul, ci și a efectuat o mare parte din practica și analiza experimentală. Apoi, ordinea se bazează pe contribuțiile intelectuale aduse – de obicei din același grup de cercetare sau de colaborare. Alte persoane implicate, cum ar fi tehnicienii, asistenții de laborator sunt menționați în mod evident în Mulțumiri.
• În fizica experimentală a particulelor , toate rezultatele sunt publicate „prin colaborare”, iar întreaga colaborare este publicată în ordine alfabetică sau altfel arbitrară.Pentru unele colaborări, lista autorilor poate avea mii de nume, dintre care majoritatea nu au citit lucrarea (și poate chiar să nu știe de existența sa). În plus, există un proces lung de revizuire internă pentru toate lucrările publicate. Astfel, scrisorile de recomandare sunt cruciale pentru a determina calitatea cercetării.