Citesc un articol, dar nu sunt în măsură să înțeleg sensul specific al „în ciuda tuturor dovezilor contrare” din paragraful de mai jos:
Primul nostru șef rău a descoperit totul, în orice moment – în ciuda tuturor dovezilor contrare. Managerul pe care îl numim Know It All este, de asemenea, încăpățânat înnebunitor.
Consultați articolul complet la care mă refer.
Comentarii
- toate indiciile spun că este vinovat, dar de fapt este nevinovat
Răspuns
Am postat un comentariu la răspunsul lui SteveES, dar îi voi lua sfatul și îl voi adăuga ca răspuns. Răspunsul său ar fi corect pentru o lectură literală a narațiunii directe. Cu toate acestea, trebuie să fii atent la contextul și stilul de scriere al articolului.
Articolul descrie diferite tipuri de șefi răi. Stereotipează exemplele folosind o oarecare exagerare și injectează puțin umor uscat pentru a-l face mai interesant și mai relatabil. Deci, nu îl puteți interpreta literal, trebuie să citiți puțin între rânduri.
Cred că sensul pasajului este de fapt opusul a ceea ce ar sugera o interpretare literală. El este un „rău”. „șef, dar are absolut totul descoperit în orice moment. A avea lucrurile aflate ar părea să fie un lucru bun; dacă el ar fi de fapt atât de înțelept, ar putea fi un șef bun. dat seama în această măsură este o exagerare evidentă și este menit sarcastic.
Ceea ce spune articolul este că el este de fapt un șef rău care este lipsit de idei. „În ciuda tuturor dovezilor contrare” se referă la a fi contrar autoevaluării șefului, întărind că el nu are cu adevărat totul descoperit. El este doar plin de el însuși și crede că da.
Răspuns
Expresia în ciuda tuturor dovezilor contrare are un sens literal care poate fi elaborat din semnificația părților sale componente.
În ciuda – fără a fi afectat de sau fără a lua în considerare
Dovezi – informațiile disponibile despre ceva care dovedește sau infirmă o afirmație
Contrar – opusul
Deci îl putem reformula astfel: „fără a fi afectați de informațiile pe care le avem care sunt opuse afirmației noastre”.
În cazul dumneavoastră, prima parte spune că „primul șef rău” întotdeauna „totul s-a dat seama”. „În ciuda tuturor dovezilor contrare” înseamnă atunci că nu arată niciodată cum șeful are „totul a descoperit”. Cu alte cuvinte, dovezile la îndemână indică faptul că șeful este lipsit de idei, dar de fapt șeful „a descoperit totul”.
Comentarii
- Logica ar fi corectă, cu excepția cazului în care bănuiesc că pasajul este destinat sarcastic, deci înseamnă contrariul. El este un " rău " șef care a descoperit absolut tot timpul: niciun om nu este chiar atât de înțelept, având totul descoperit în această măsură este o exagerare evidentă menită sarcastic; el ' este de fapt un șef rău care este lipsit de idei. " În ciuda tuturor dovezilor contrare, " este contrar auto-șefului ' evaluare, întărind faptul că nu ' chiar are totul descoperit, el este doar plin de el însuși și crede că da.
- @ fixer1234 – Da, tu ' este probabil corect. Este ' dificil de măsurat sarcasmul din text! Deoarece ' este un punct bun, nu ezitați să modificați răspunsul sau să adăugați propriul dvs. 🙂
- @ fixer1234 Trebuie să recunosc, nu aveam nu ați citit articolul