De exemplu, care este diferența dintre următoarele două propoziții:
Am avut o zi proastă
Am avut o zi proastă
Comentarii
- Acesta este trecutul simplu și perfectul trecut.
- @ Kosmonaut: Ne pare rău, am făcut o greșeală când am căutat pe site. Duplicatul real este english.stackexchange.com/questions/2346/…
- @ Shinto Cred că cuvântul dublu „a avut” este suficient de confuz pentru a fi adecvat ca întrebare separată de o întrebare generică despre perfectul trecut.
- @nohat: pe de altă parte, pentru a răspunde la acest lucru este nevoie de ceva duplicarea efortului.
- Editorilor buni nu li se permite să sugereze editări în mod oficial. Iată ce ați vrut să cereți în locul ” De exemplu, care este diferența dintre următoarele două propoziții ” Acestea nu sunt propoziții care fac orice răspuns ambiguu. Ați vrut să întrebați cu privire la ” diferența dintre cele două clauze „. După cum sa afirmat, o singură dată ar putea fi o propoziție: cea fără a avut. Mai bine să fi oferit două propoziții ipotetice, complete, mai degrabă decât fragmente … deși abordarea cu mâna scurtă a fost apreciată.
Răspuns
” Had „este forma trecută, precum și participiul trecut al” have „.
Prima propoziție este la timpul trecut simplu, care are de obicei această formă:
Subiect + formă trecută a verbului
Eu aveam (timpul trecut a avea) o zi proastă.
Am atins (formă trecută de „a ajunge”) la birou târziu.
Trecutul simplu este utilizat în mod normal pentru a desemna o acțiune care este finalizată în trecut.
A doua propoziție este la timpul perfect perfect, care are această formă:
Subiect + had + participiul trecut al verbului
Dacă în trecut s-au întâmplat două evenimente non-consecutive, acest lucru timpul este folosit pentru a afișa primul eveniment.
Până am ajuns, petrecerea începuse.
= Petrecerea a început. Apoi am ajuns.
Până am ajuns, ei mâncaseră toată mâncarea!
= Au mâncat toată mâncarea; apoi am ajuns.
Eu avusesem o zi proastă deja și am ajuns acasă să constat că fusese jefuit!
= Aveam o zi proastă. În timpul zilei, casa mea a fost jefuită. Apoi am ajuns acasă și am aflat despre jaf.
Consultați și exemplul lui Kajaco. Aici, trecutul perfect este folosit pentru a arăta ce incident / acțiune s-a întâmplat mai întâi.
Comentarii
- au existat unele erori în acest răspuns, dar din moment ce este deja votat, am făcut unele lucrări de corectare a erorilor în limba engleză și am adăugat și câteva explicații. Sper că nu ‘ t mind.
- @SHinto: Vă mulțumim pentru modificări și explicație!
Răspuns
Luați în considerare această propoziție:
Mi-am luat micul dejun.
Aceasta este forma trecutului perfect cu verbul mânca . Aceasta folosește participiul trecut (a treia formă) a verbului.
Acum, doar înlocuiți verbul mâncați cu avea .
Mi-am luat micul dejun.
Comentarii
- Aceasta este re Aliați-vă un răspuns excelent, concis, ilustrativ.
- participiul trecut nu particula trecută.
- @ Dia: Ne pare rău pentru greșeala de scriere. ‘ o voi corecta.
- @kiamlaluno, a trebuit să revin pentru că ” trecut perfect ” nu este forma verbului, ceea ce editarea dvs. părea să implice.
- Ei bine, a mâncat este timpul perfect perfect din mâncați .
Răspundeți
Există o diferență idiomatică între „a avea un rău prima zi (cea mai mare parte) se referă la evenimente externe și a doua (cea mai mare parte) la reacția dvs. internă față de acestea (dispoziție, dureri de cap etc.) – dar nu există o linie strălucitoare separare între ele, la fel cum nu există în viață.Poate că budiștii sau stoicii complet iluminați pot separa complet evenimentele externe de propriile reacții față de aceștia – dar atunci, un budist sau stoic complet iluminat nu se va referi nici la o anumită zi ca fiind „rău”.
Ar putea fi util să sunați toate modificările acestei fraze și să vedeți cum se schimbă semnificația sa:
-
Am o problemă zi.(Nu folosiți acest lucru. Nu funcționează.)
Prezent:
- Am o zi proastă. Astăzi se întâmplă lucruri rele și am o dispoziție proastă.
- Am avut o zi proastă. La fel ca „Am o zi proastă „, dar cu un indiciu de speranță că lucrurile ar putea fi pe cale să se schimbe.
- Am avut o zi proastă. Efectul acestuia este foarte asemănător cu „Am o zi proastă” – lucruri rele mi S-ar putea să nu se mai întâmple, dar cu siguranță sunt încă cu o dispoziție proastă.
Trecut:
- Am avut o zi proastă. Este în spatele meu; partea proastă s-a terminat. Chiar dacă spun „Am avut o zi proastă azi ”, implicația este că ziua s-a încheiat – probabil că sunt acasă bând o bere.
- Aveam o zi proastă. Vorbesc despre un anumit moment din trecutul (de exemplu, la 18:00, luni seara trecută.) În acel moment anume, se întâmplau lucruri rele și eu eram de o dispoziție proastă. „ Chuck nu ar fi trebuit să mă traverseze – știa că am o zi proastă. ”
- Am avut o zi proastă. Se întâmplaseră lucruri rele; starea mea de spirit era proastă; lucrurile ar fi putut (sau nu!) să fie pe cale să se schimbe în bine. „ Am avut Am avut o zi proastă când brusc am găsit o bancnotă de 100 USD care sufla pe stradă. „
- Am avut o zi proastă. În ziua despre care vorbesc, s-au întâmplat lucruri rele (și s-ar putea să se fi întâmplat încă în momentul în care mă refer) și starea mea de spirit a fost proastă. Această frază specială lasă o anumită ambiguitate – ziua proastă s-ar putea să se fi întâmplat, s-ar putea să se fi terminat, dar am avut încă o durere de cap sau s-ar putea să fi fost deja acasă relaxându-mă cu o bere.
Comentarii
- Îmi place ‘ să votez în sus acest lucru; dar dați impresia de completitudine fără a fi efectiv deci, ceea ce este pur și simplu prea înșelător pentru un vorbitor non-nativ.
Răspuns
În această seară veți spune soția ta, „Am prăbușit mașina pentru că am avut o zi proastă.” Mai târziu în această lună îi vei explica agentului de asigurare: „Mi-am prăbușit mașina pentru că am avut o zi proastă.”
Doar pentru distracție: http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm
Comentarii
- Ai fi un nenorocit de prost să spui asta agentului de asigurare, desigur. Mult mai bine să spun ” Mi-am prăbușit mașina, deoarece un câine alb a fugit pe drum; faptul că am avut o zi proastă a fost imaterial. ” (Am ‘ căutat o legătură, dar pot nu-l găsești; aparent, un misterios câine alb care aleargă pe drum este ” cauza ” a cele mai multe accidente cu un singur vehicul din S.U.A. div> moonshine . Coincidență?)
- @MT_Head: Am ‘ am auzit moonshine numit ‘ fulger alb ‘ dar nu ‘ câine alb ‘. Vă mulțumim pentru asta.
Răspuns
Prima teză folosește trecut simplu al verbului „a avea”.
A doua propoziție folosește pluperfect (trecut perfect).
Comentarii
- Ok … asta nu ‘ nu răspunde la întreaga întrebare
Răspuns
Nu sunt sigur, dar așa cum a spus elevul …
„Aș fi avut”, unde aș fi avut „a avut”, dacă „ați fi avut” aprobarea profesorului. ”
Comentarii
- Cred că ‘ te gândești la această propoziție try-to-punctuate-it : John, în timp ce Jim fusese fusese a avut un efect mai bun asupra profesorului
- Uau! Posibil am fost. Puneți acest lucru ca răspuns, pentru a-l putea susține. Mai ales dacă îl puteți puncta!
- Uită-te la articolul wiki ” James, în timp ce John a avut a avut a avut a avut un efect mai bun asupra profesorului ”
- Odată ce ați reușit să încercați meta-versiunea, unde 2 școlari încercau să scrie acea propoziție: ” Smith în timp ce Jones avea ‘ a avut avut a avut avut a avut avut ‘ a avut avut … ” – bine, ai ideea …
Răspunde
Întrebi despre diferența dintre acestea. Dacă întrebați despre semnificații , atunci prima este o simplă afirmație de fapt care se află singură. Al doilea implică un alt gând care vine cu el, cum ar fi
Am avut deja o zi proastă la serviciu, când am ajuns acasă și am descoperit că subsolul era inundat .