Ce s-a întâmplat cu Winston Smith la sfârșitul „1984?” Al lui George Orwell?

Deși există referințe în tot ” 1984 ” sugerând că mulți oameni care au mărturisit presupuse crime și au devenit credincioși minuțioși în Big Brother au fost apoi executați literalmente, nu s-a precizat în mod deliberat dacă aceasta a fost soarta fiecăruia dintre ei. În mod similar, sfârșitul ” 1984 ” este departe de a clarifica dacă soarta literală a lui „Winston”, cel puțin în ultima în cafeneaua Chestnut Tree. În orice caz, este clar că ” glonț ” care intră în creierul lui Winston în acel moment este alegoric, din moment ce el îl experimentează în timp ce se imaginează din nou în Ministerul Iubirii, în timp ce el este de fapt încă așezat la masă în cafeneaua și, o clipă mai târziu, este „încă în viață în cafenea, cu lacrimi care îi curg pe obraji și își exprimă din interior dragostea pentru Fratele cel Mare.

Este posibil, așa cum sugerează alții aici, ca acesta este doar precursorul executării sale efective mai târziu – mai întâi un glonț metaforic, urmat după un timp necunoscut mai târziu de un glonț literal. Se pare că Orwell a lăsat finalul oarecum ambiguu, deoarece soarta specială a lui Winston trebuia să fie văzută în ambele sensuri sau în ambele sensuri simultan. Descrierile anterioare ale execuțiilor literale au fost suficiente pentru a arăta că statul va efectua astfel de execuții reale. pentru unii oameni, în timp ce experiența lui Winston în cafenea ar fi putut să arate că ar fi putut, de asemenea, să fi executat execuții pur psihologice asupra altor persoane; și pentru alte persoane, ar fi putut să efectueze mai întâi execuția psihologică, iar apoi ceva timp mai târziu, execuția literală. Toate opțiunile erau fie la capriciul statului, fie (mai probabil), bazate pe examinarea detaliată a ceea ce ar funcționa cel mai bine împotriva subiectului și / sau pentru stat.

În timpul spălării creierului / torturii lui Winston , O „Brien face declarații contradictorii cu privire la planurile statului pentru Winston, ceea ce pentru mine nu implică nici Winston, nici noi nu trebuie să știm cu siguranță care va fi soarta lui Winston. După ce O „Brien îi spune lui Winston că inițiatorii partidului, transformați în trădători Jones, Aaronson și Rutherford, au fost executați cu siguranță după ce au fost spălați cu succes pe creier, există aceste schimburi

Winston întreabă:

” Există Frăția? „

” Asta, Winston, nu vei ști niciodată. Dacă alegem să te eliberăm când am terminat cu tine și dacă vei trăi până la nouăzeci de ani, totuși nu vei afla niciodată dacă răspunsul la întrebarea respectivă este Da sau Nu. Atâta timp cât vei trăi, va fi un lucru nerezolvat. ghicitoare în mintea ta. „

Și:

” Nu-ți imagina că te vei salva, Winston, oricât de complet te vei preda nouă.Nimeni care a rătăcit odată nu este niciodată cruțat. Și chiar dacă am alege să vă lăsăm să trăiți termenul natural al vieții voastre, totuși nu ați scăpa niciodată de noi. Ceea ce ți se întâmplă aici este pentru totdeauna. „

Cu alte cuvinte, se presupune că suntem lăsați la fel de nesiguri ca Winston cu privire la natura exactă a lui execuție – un fel de incertitudine cuantică.

Comentarii

• totuși, al doilea indică faptul că oamenii pot fi eliberați înapoi în societate după ce au fost ” a tratat ” din ideile lor incorecte. Desigur, acest lucru ar putea fi el însuși o parte a spălării creierului, făcându-i pe oameni să gândească că ‘ încă mai speră.
• Niciodată nu am considerat că Winston nu era literală ‘ până la citirea răspunsului dvs., dar acum are perfect sens. Cred că trebuie să recitesc din nou romanul.

Aș spune că în alegorie povestea folosește .. El este mort; singurul lucru care l-a definit a fost rebeliunea sa și, în acest moment, a fost ucis.

Uciderea corpului ar fi redundantă; ar putea fi de folos pentru ei în viitor. Și îl pot ucide fizic mai târziu, dar nu i-ar păsa; este „un slujitor loial al Big Brother … din nou, dacă nu-ți pasă dacă trăiești sau mori în acea situație, ești deja„ mort înăuntru ”.

De asemenea, consideră că Orwell folosește Winston ca „Everyman”, cu care cititorul poate, cel puțin la un anumit nivel, să se asocieze. Prin uciderea spiritului său, el demonstrează inevitabilitatea (ipoteză) a stării care distruge spiritul omenirii. Corpul există încă, dar nu mai este un lucru viu, ci doar o extensie a statului.

De asemenea, așa cum subliniază Schroedingers Cat , acesta ar putea fi DoubleSpeak. Amintiți-vă; au spus doar l-ar ucide, dacă SPUN în prezent că au spus că . Dacă spun că nu au făcut-o niciodată, atunci nu au făcut-o ” t. O istorie maleabilă este un lucru periculos și confuz.

Comentarii

• Uciderea corpului ar fi redundantă, dar ar fi și un joc de putere – arătându-le altora că petrecerea era atotputernică și nu ‘ avea nevoie de el, chiar și după ce a fost convertit. Ar face parte din descurajarea altor posibili disidenți.
• Răspuns foarte bun. Când am citit cartea pentru prima dată, am crezut că Winston nu este altceva decât o coajă a fostului său eu. ” Executarea ” unei persoane în acest mod necesită mult mai multă putere decât simpla împușcare. Și cred că ‘ este și mai rău, mai ales că i sa spus că ar putea fi executat literalmente ori de câte ori vrea partidul.
• Un alt mod de a privi este faptul că uciderea corpului lui Winston ‘ nu este doar

Aceasta este una dintre cele mai înspăimântătoare părți din Nineteen Eighty Four, faptul că Partidul este atât de puternic încât nici măcar nu va lăsa disidența să fie simțită în mintea pe cineva pe care urmează să-l execute. Nu sunt interesați doar să obțină o mărturisire și să pedepsească disidența, nu sunt pur și simplu interesați să îi sperie pe alții de rebeliune, au nevoie de disidenți să se pocăiască absolut și să meargă fericiți la moarte ca pedeapsă potrivită pentru crima lor de gândire anterioară. Aceasta este o lume în care Partidul crede că nu există un adevăr obiectiv în afara dogmei Partidului – dacă vi se spune că un om poate zbura, vă veți face să vedeți și să credeți. Un gând rebel chiar și într-un om pe cale să fie executat este intolerabil.

Partidul este chiar dispus să-l lase pe Winston Smith să trăiască în urma torturării sale din camera 101 fără a fi nevoie să lucreze, cu mai mulți bani și să trăiască în rude. confort în comparație cu viața sa anterioară, până când ajunge la un stat în care crede cu adevărat în partid și îl iubește pe Big Brother.

Petrecerea are nevoie de toată lumea pentru a-și trăi viața și, în cele din urmă, pentru a muri iubind Big Brother și nu-l va executa pe Winston până când se întâmplă acest lucru. Dacă acest lucru pare risipitor sau inutil, Oceania este un stat aflat într-un război perpetuu pentru a absorbi excesul de activitate economică care ar crește în mod normal economia și ar muta oamenii într-o viață mai luxoasă. Cantitatea mare de activitate economică irosită necesară pentru a-și monitoriza și oprima propria populație în această măsură nu contează, deoarece oamenii de la putere sunt interesați doar de putere de dragul puterii, nu de lux.Sunt interesați doar de puterea opresivă perpetuă pentru partid.

Întotdeauna mi-am imaginat că imediat după ce Winston își dă seama că îl iubește pe Fratele cel Mare, el va dezvălui cumva acest lucru oamenilor din Ministerul Adevărului care îl urmăresc. (poate chelnerul din Castan), și că ar fi judecat și executat ca oamenii pe care îi amintește pe ecran, sau ar primi doar un glonț într-un moment neașteptat – ambele destine par să se întâmple cu oamenii aflați în situația sa. Ar merge de bunăvoie la această soartă, atât datorită dragostei sale pentru Big Brother, cât și pentru Party, dar și pentru rușinea „crimelor” sale.

A trecut ceva timp de când Am citit cartea, dar el nu moare la sfârșit. El se află în cafenea bând Gin, unde îi urmărea pe atâția înaintea lui, care mai târziu s-au dus la minister și și-au proclamat crimele și dragostea față de Big Brother, înainte de a fi executați public. Este lăsat să se înțeleagă că într-o zi, dacă nu chiar în acea zi, va fi unul dintre bătrânii care vor face asta.

Comentarii

• ‘ nu se precizează că moare. Dar este faptul că iubește Big Brother (ultima linie din carte) și O ‘ Brien ‘ declarație, mai devreme, că nu ‘ nu au executat pe cineva până când au iubit Big Brother intenționat să implice că acum că iubește BB-ul, urmează execuția?
• Da. Există o parte anterioară a cărții unde începe să viziteze cafeneaua unde bea. Se duce pentru că ‘ este cunoscut sub numele de cafenea pentru divergenți și apoi ‘ va vedea unii dintre bătrânii care dispar și apoi vor apărea și vor bea gin și apoi el îi voi vedea la televizor proclamându-și dragostea față de Fratele cel Mare înainte de a fi executați.
• Deci asta este implicația în carte? îl iubește pe BB, că va veni executarea lui? (Și cred că O ‘ Brien a spus că îi împușcă atunci când nu ‘ nu se așteaptă, nu ‘ nu?)
• Aceasta a fost și interpretarea mea. Deși îmi plac celelalte răspunsuri despre o crimă figurativă care a avut loc deja.

Alegoria folosită la sfârșitul romanului servește drept dovadă definitivă că individul care a fost Winston Smith este acum în întregime mort. Îi rupseră trupul și mintea, dar mai exista o fracțiune din inima și ființa sa interioară care îl urau și se împotriveau lui Big Brother. Lipsind această porțiune din sine, este firesc ca Winston să-și asume dragostea pentru Big Brother.

În ceea ce privește execuția sa, cred că este aproape irelevant în acest moment. Winston este acum o parte a colectivului, mintea, sufletul și corpul său sunt deținute de partid. El este efectiv mort ca individ; nu există nici o urmă a intelectualului anterior, rebel, intelectual Winston Smith. El este doar o coajă a cine a fost odată, care a avut a fost umplut până la refuz cu tot ceea ce reprezintă petrecerea.

El este o altă piesă din care în ansamblu este ceea ce menține petrecerea nemuritoare.

Uciderea trupului în timp ce el nu este „un susținător al partidului riscă să-l transforme într-un martir. Acesta a fost motivul pentru care a trebuit să fie convertit înainte a fost executat (dacă a fost executat deloc).

În această lumină, motivul principal pentru care nu a existat nicio execuție, la scurt timp după conversia a fost să se asigure că oricine îl cunoaște îl va recunoaste ca apărător ferm al partidului. Abia după aceea, o execuție fizică ar putea merita.

Execuția sinelui mental ar putea fi însă în ochii celorlalți membri ai societății. Numai după ce el s-a defectat și a devenit un susținător al partidului, acel „sine” poate fi executat – prin propriile sale acțiuni.

Dacă Winston nu este mort la sfârșitul anului 1984, cum explici că gândul final al lui Winston, „El a iubit Fratele cel Mare” (Orwell 298), se întâmplă exact în momentul în care „glonțul mult sperat îi intra în creier „(297). Momentul morții lui Winston se întâmplă exact așa cum O” Brien îi spune că va fi. „Nu distrugem ereticul pentru că el rezistă nouă; atâta timp cât el rezistă nouă, nu-l distrugem niciodată. Îl convertim, îi captăm mintea interioară, îl remodelăm … Îl facem unul dintre noi înainte de a-l ucide „(256).

Cred că Orwell a lăsat acea parte deschisă încheiată dintr-un motiv. Și motivul este că … nu contează.

Odată ce te-au rupt – și ți-au furat inima, mintea și afecțiunile, chiar contează dacă te lasă să trăiești sau să mori fizic? Nu chiar. Ei au luat deja tot ce are valoare de la tine. Sunteți literalmente un „om mort care umblă”.

Deci, dacă iau fizic viața lui Winston sau nu, în cele din urmă nu are sens – au luat deja tot ceea ce face ca viața să merite trăită.

Glonțul din creierul său este probabil o metaforă la sfârșitul cărții – dar este foarte potrivit. Dacă glonțul real este la câteva secunde sau ani distanță … nu contează cu adevărat. Din toate punctele de vedere … este deja acolo.

Adevăratul Winston a murit în ziua în care a fost spălat pe creier de către poliția gândită și numai așa îl văd. Winston pe care îl vedem în cafenea este o persoană diferită, schimbată din cauza neputinței situației în care s-a aflat, adică indiferent de ceea ce a făcut, nu a putut răsturna petrecerea Cred că tortura pe care a suportat-o tot timpul a fost suficientă sau, mai degrabă, mai mult decât suficientă pentru a face pe orice persoană să creadă orice i s-a spus (să devină nebun). La urma urmei, Winston a fost doar o ființă umană. Un erou tragic. înainte, a murit în ziua în care a fost spălat pe creier, a murit urând petrecerea. Și asta este adevărata victorie.

Winston „a fost” ucis. Nu trebuie să puneți capăt vieții cuiva pentru a-l ucide. După ce a fost torturat, a fost un om rupt, un om mort. Este în momentul în care îl fac „unul dintre ei” ( prin spălarea creierului) că l-au ucis .

Comentarii

• Shirou Emiya nu este de acord cu declarația dvs.: i0.kym-cdn.com /entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg

Este important de menționat, așa cum a fost menționat în introducerea / eseul scris de „Thomas Pynchon”, rolul pe care îl joacă apendicele în a ne informa despre soarta Airstrip One:

” Întoarcem pagina pentru a găsi anexat ceea ce pare a fi un fel de eseu critic, „Principiile Newspeak” ” … ” rămâne întrebarea: De ce să încheiem un roman la fel de pasionat, violent și întunecat ca acesta cu ceea ce pare a fi un apendice școlar?

” Răspunsul poate sta în gramatica simplă. De la prima propoziție, „Principiile Newspeak” este scris în mod constant în timp trecut , ca pentru a sugera o piesă ulterioară de istorie, după 1984, în care Newspeak a devenit literalmente un lucru din trecut ” … ” Newspeak ar fi trebuit să aibă devine general până la 2050, și totuși se pare că nu a durat atât de mult, să nu mai vorbim de triumf ” ” poate ordinea socială și morală pe care o vorbește căci chiar a fost, cumva, restaurat. ”

S-ar părea că anexa este destinată afișării că un alt autor a scris 1984, dintr-o lume post-1984, unde memoria lui Winston încă supraviețuiește. Cum ar fi posibil acest lucru dacă ar fi fost făcut „unperson”? Probabil, el nu ar fi fost suficient de supărător pentru a justifica o execuție publică – astfel făcută să fie o figură publică a urii asemănătoare cu Goldberg – așa că dacă ar fi executat în privat, dispărut , atunci probabil ar fi făcut ca ” să nu existe „.

Putem cel puțin să înțelegem din acest lucru că Winston nu executat, cel mai probabil datorită reeducării sale de succes, dar cel mai probabil și-a trăit viața urmând ordinele partidului.

Părerea mea personală a fost întotdeauna că Orwell intenționa pentru adevăratul Winston să fi murit în timpul interogatoriului, cu mult înainte de a accepta că 2 + 2 = 5 și a decis cu certitudine absolută că îl iubește pe Fratele cel Mare – întrucât nu mai era în concordanță cu ideile sale, spiritul și mintea lui au fost distruse, din toate punctele de vedere și scopuri era mort.

Comentarii

• Că ‘ este o teorie foarte interesantă, dar chiar și citatele din introducerea s eem destul de speculativ. Aveți mai multe pentru a sprijini acest lucru?

Am impresia că Winston nu de fapt, mor fizic la sfârșitul cărții, dar în schimb suferă o moarte psihologică. Din moment ce spune că s-a îndrăgostit de Big Brother, este clar că moralul și gândirea sa independentă au fost rupte.Împreună cu aceasta, una dintre rândurile de închidere spune că „Două lacrimi parfumate de gin i se prelingeau pe părțile nasului”, ceea ce sugerează că Winston încheie romanul la cafenea și nu la Ministerul Iubirii. Din aceste motive, el a experimentat probabil o moarte emoțională și psihologică, spre deosebire de una fizică.

Dar, la fel ca ceilalți cititori, consider că Orwell a fost cu adevărat mulțumit de concluzia vagă a poveștii, deoarece ne lasă ghicit.

Comentarii

• Am ‘ de multe ori am simțit că așa este, dar nu există asistență și ‘ nu știu clar dacă Orwell a lăsat intenționat finalul ca ambiguu sau nu.

„Ortodoxia este inconștiență.” Povestea este descrisă exclusiv prin ochii lui Winston. Nu știm dacă va fi executat, pentru că Winston nu va ști. Și nu contează niciodată. Este inconștient. El face parte din colectiv. Nimic nu există în afara partidului. Ce se întâmplă după acel moment al poveștii este 100% subiectiv și mutabil. Orice s-a întâmplat în poveste sau înainte este acum 100% subiectiv și mutabil. Toate așa-numitele „evenimente” din poveste devin literalmente irelevante. Nu s-au întâmplat niciodată. Există doar prezentul în forma sa absolută. „Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul. „

El este liber și nu va fi executat niciodată. Cu siguranță este destinat să fie executat. El a fost deja executat. Nu a fost niciodată executat. Nu a existat niciodată un Winston Smith. Nu poți executa pe cineva care nu a existat niciodată și sănătatea ta ar trebui să fie evaluată pentru siguranța tuturor dacă creezi minciuna că Partidul execută oameni imaginați.

Comentarii

• Deși totul este bine și dandy, puteți oferi vreo dovadă că acesta este cazul? Poate ați putea lua câteva fragmente din text sau alte note?
• @Edlothiad, nu ‘ speculam pe o singură linie din text. ‘ este întreaga temă principală a poveste. ” Ortodoxia este inconștiență ” și ” Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul rezumă întreaga carte. Nu ‘ nu știu ce altceva mai pot să vă spun că a câștigat ‘ pur și simplu căutarea interpretării mele cu referințe redundante la aceeași temă.
• Dovezile nu trebuie să fie sub formă de ghilimele, niciun articol științific de acord etc.

Întotdeauna am crezut că după O” Brian a spus „chiar dacă te lăsăm să trăiești restul vieții tale naturale …” Am considerat întotdeauna acest lucru pentru a crede că Orwell dorea este să ai opțiunea să cred că ar fi sau nu executat.

Unul dintre punctele cheie din 1984 este conceptul de istorie maleabilă unde Puterile care controlează ceea ce este fapt și ce este ficțiune. Exemple pot fi găsite în toată cartea, de fapt sarcina lui Winston este de a edita faptele menționate. La un moment dat, el scrie 2 + 2 = 5, ceea ce reprezintă un indiciu important pentru conceptul că faptul se bazează pe nevoile actuale ale partidului.

Deci, la sfârșit, partidul l-a torturat pe Winston până la punctul acesta unde nici măcar nu crede este propria minte, nu crede în propriul său trecut. El crede că ceea ce îi spune Partidul, făcându-l inofensiv în procesul pe care i-a spus-o Partidului despre rebeliunea sa, despre care cred că IMHO știau de rebeliunea sa și l-au lăsat să continue pentru a vedea cine altcineva a fost atras de ea. Ofer faptul că, în lumina unei supravegheri copleșitoare, a reușit să găsească un loc unde să-și scrie propriile gânduri (jurnal), să se întâlnească pentru întâlniri sexuale aleatorii și să găsească o rebeliune (Julia IMHO a fost o plantă ca majoritatea celorlalți membri ai rebeliunea).

Desigur, defectul teoriei mele rezidă în lipsa de detalii cu privire la faptul dacă prolele au fost supuse aceleiași supravegheri pe care membrii de partid și muncitorii au făcut-o.

Comentarii

• Julia nu era ‘ o plantă și nici nu era membru al unei rebeliuni. Cred că ‘ o confundați cu O ‘ Brien. Cu toate acestea, se presupune că partidul a știut de Winston tot timpul.
• Poate a trecut ceva timp de când am citit cartea.
• Nicio problemă 🙂 Rebeliunea este într-adevăr falsă, dar Julia isn ‘ t implică a fi parte a conspirației (cum ar fi, de exemplu, O ‘ Brien a fost întotdeauna). Winston chiar se plânge că nu este deloc interesată de politică! ‘ Desigur, în cele din urmă Julia este ruptă de partid și îl trădează pe Winston – la fel cum o face Julia.

Nu, el se transformă într-un Prol. Moartea sa este metaforică. Zvonul „glonțul care îți intră în cap” pe care îl aude nu este o execuție reală propriile gânduri și ură de sine sunt glonțul (nu-mi amintesc exact ce este glonțul metaforic, dar este ceva de genul asta)

Și m-am gândit, la fel ca Orion, că Julia era o plantă

Comentarii

• Acest lucru pare foarte speculativ.
• I trebuie să fiu de acord cu @Richard. Aveți ceva care să susțină acest lucru?

Winston operează în „gândire dublă”, învățat ca a doua natură din O „Brien. Dacă l-ar iubi cu adevărat pe Big Brother, de ce ar fi atât de morocăos consumându-se fără sens în fiecare seară, jucând un joc care nu oferea niciun sprijin activităților lui Big Brother. pierderea dragostei dintre el și Julia, este profund deprimată emoțional și cu deficiențe psihologice, dar foarte capabil să creadă complet că îl iubește pe Big Brother prin gândire dublă și într-adevăr simte că nu are nicio opțiune.

Indiciul este că chiar am sperat să o întâlnesc din nou pe Julia când s-au întâlnit pentru scurt timp după camera 101 – o licărire de speranță / dragoste.

Dar el a renunțat.

Întregul punct al ministerului iubirii a fost să distrugă dragostea care nu se îndreaptă către Fratele cel Mare. Odată ce Winston și Julia se trădaseră reciproc, treaba lor a fost terminată și Winston a fost liber să călătorească într-o depresie nestinsă, forțat să se amăgească că îl iubește pe Fratele cel Mare, deoarece nu mai avea nimic de iubit .

Comentarii

• Deci a fost executat sau nu?

Ultimele propoziții ale romanului explică aceasta. Gloanța mult așteptată s-a lovit în sfârșit de cap. Îl iubea pe Big Brother.

Dar … aceste propoziții sunt din punctul de vedere al lui Winston. Și, fiind deja spălate pe creier, vedem aici cum el poate vedea lumea, ca Această frază, deoarece „glonțul mult așteptat a lovit în sfârșit capul său”, a fost probabil ultima fulgerare a umanității sale. Ce se întâmplă după aceea, nu se spune, deoarece din punctul de vedere al lui Winston, nu mai există realitate în sensul pe care îl cunoaștem. Astfel, ca oricare altul din carte, rămâne necunoscut dacă ar fi fost împușcat efectiv și în acest moment dacă da.

Uneori, în timpul interogatoriului, O ” Brien vorbește despre realitate. El spune explicit, în cele din urmă, Winston va fi executat. Acest lucru se va întâmpla întotdeauna din fundal, într-un moment neașteptat și numai după ce el este spălat pe creier.

Astfel, cel mai probabil caz este că

• Winston este perfect spălat pe creier, aceasta este ultima frază a romanului spune
• Din acest moment, el va fi împușcat brusc în cap din spate
• Nu știm dacă ultima frază din romanul este despre această lovitură a capului sau, dacă sunt doar despre asta, din acest moment, se poate întâmpla oricând.

A fi executat poate fi mult mai puțin complicat decât ceea ce s-a discutat. Executarea lui winston se poate referi pur și simplu la mărturisirea transmisă public în care winston admite o listă excesiv de crudă de infracțiuni care l-ar determina să fie complet evitat. El și-ar pierde, fără îndoială, scopul în cadrul ministerului și, prin urmare, și-ar pierde singura valoare umană într-o societate proletară, munca sa. ar putea fi un tânăr cu un corp bun în timpul celui de-al doilea război mondial care a rămas în urmă cu femeile din cauza privilegiului. O nană cu care nicio femeie nu ar vrea să fie văzută și niciun bărbat nu ar avea încredere. Prin urmare, moartă în sensul scopului și identității.

Comentarii

• ‘ a fost foarte clar că, cel puțin după cunoștințele lui Winston ‘, executarea înseamnă un glonț către cap.

Am o teorie diferită pe care aș vrea să o pun acolo:

Winston, ca singurul om (autoidentificat) rămas, a murit în camera 101. Șobolanii îi erau mai înspăimântători decât moartea însăși, așa că a ales atunci să „moară”. Ce i-a mai rămas de pierdut? El a jucat jocul și a fost testat când s-a reunit cu Julia. Cred că după eliberare a frecventat castanul pentru a-și aștepta moartea fizică (fiind martor la execuții acolo anterior).

Deci, nevrând să riscați să reveniți în camera 101 (din cauza puterii partidului de a vedea totul) Cred că știa că există ceva adevăr în ceea ce îi spusese O „Brien, despre existență și minte. El nu a avut niciodată controlul asupra gândurilor și sentimentelor sale, până nu a părăsit camera 101. Cred că aici a „apărut” să-și sacrifice libertatea de gândire, chiar și cititorului.Fiecare gând anterior camerei 101 era reactiv, încăpățânat, naiv etc. și nu a fost gândit până la capăt, în anumite privințe mintea lui nu a fost niciodată cu adevărat în controlul său total. Pana acum. Acum, știa să-și piardă gândurile sau șobolanii.

Înainte de moartea sa, a reușit să-și împingă gândurile amenințătoare din cap. El își respinge „visul” cu mama sa, deoarece, deși se simte fericit și reconfortant în teorie, nu există acum în realitate. La ce bun să meditezi la validitatea ei, experiența caldă a gândului este suficientă, „adevărul nu are nicio importanță pentru realitatea sa actuală. O” Brien îl învățase că. „Nu au contat atâta timp cât cineva îi știa pentru ceea ce erau. Unele lucruri se întâmplaseră, altele nu se întâmplaseră.” Dacă puteți înțelege acest lucru, atunci sfârșitul poate fi văzut foarte diferit.

Nu cred că a fost victorie pentru Oceania, O ”Brien îi spusese mai devreme că va fi întotdeauna război. Cred că în această etapă era halucinant în timp ce murea, își crea ultima experiență de existență / gândire, de parcă ar fi fost actul său final de libertate, rebeliunea.

De asemenea, cred că a ales să-l iubească pe fratele mai mare, nu într-un act de supunere, ci pentru ca el să moară în pace cu dragoste. A muri simțindu-mă uman. Vedeți, el nu s-a schimbat sau nu a simțit iertare pentru el însuși (de aici s-a întors la Ministerul Iubirii în momentele sale moarte), nici măcar nu i-a iubit pe fratele mai mare, abia după ce a fost trasă împușcătura. – Am crezut că asta este ceea ce a determinat rândul din carte, „El a început ca și cum i s-ar fi lovit un pin.”

Așa că, în interpretarea mea, Winston a câștigat, nu pentru noi ca cititori, nu pentru oamenii din Oceania, el a câștigat pentru el însuși, și-a cucerit propria minte și a reușit astfel să-l păcălească pe puternicul partid. Libertatea acordată de opresorii săi, în propriile condiții. El a protejat singurul lucru pe care l-a prețuit cel mai mult, până la moartea sa. Cavalerul alb a căzut cu iertare, dragoste, mândrie, victorios, o moarte nobilă în timpul bătăliei, chiar dacă el a fost singurul care a crezut așa. Aceasta este povestea lui Winston. Aceasta este puterea unei minți. Se întâmplă, de asemenea, să fie un avertisment pentru noi, cititorii. Verificați-vă sănătatea mintală: p, deoarece lumea va fi întotdeauna problematică.

Winston Smith a apreciat că este în viață, dar citatul, „El a câștigat victoria asupra sa” (245) înseamnă că el, tot timpul , a încercat să elimine rebeliunea și ignoranța din interiorul său și să găsească adevărul despre Big Brother.

Winston a vrut tot timpul să înțeleagă Big Brother și există motive pentru tot ceea ce au făcut. Lupta lui Winston împotriva Big Brother a fost în cele din urmă învins când l-a îmbrățișat pe Fratele cel Mare. Deși moare, el moare iubindu-l pe Fratele cel Mare și apreciind faptul că, chiar și prin tortură, ei au încercat doar să-i arate adevărul. Nu ar exista rebeliune, nu ar exista nicio schimbare și nu ar fi nimeni care să poată răsturna pe Big Brother.

Orwell vrea să ne dăm seama că acest roman a fost călătoria lui Winston de a deveni membru al corp controlat care erau oamenii din Oceania și, prin călătoria sa, a descoperit că rebeliunea sa provine din frica care era nevoia lui egoistă de a cunoaște adevărul.