Aproape de sfârșitul lui V pentru Vendetta, în timp ce clădirea explodează, vezi oameni care își trag măștile pentru a vedea cum explodează. În timpul acestei scene vedeți câteva personaje despre care s-a spus anterior că sunt moarte.
Iată personajul despre care vorbesc:
- fata vandalică (arătată a fi împușcată)
- actrița (arătată ucisă în experimente sau orice altceva)
- Gordon Deitrich (prezentatorul emisiunii de discuții a spus că V a fost împușcat)
A fost menit să spună că aceste personaje sunt încă în viață sau a existat o intenție diferită?
Comentarii
- Da, asta m-a încurcat de ani de zile, deoarece se pare implicit că fata este cea care i-a determinat pe oameni să se prezinte la bombardament
- Dacă urmăriți cu atenție, tânăra nu este ‘ de fapt împușcată, ‘ parte din predicția lui Finch ‘. În ceea ce-l privește pe Gordon și femeia, nu ‘ nu știu.
- De fapt ideea era o poveste adevărată. Guy Fawkes, sau Guido Fawkes, a fost un conspirator în complotul de praf de pușcă. Moștenirea sa ne amintește că oamenii nu trebuie să se teamă de guvernul lor, dar guvernele ar trebui să se teamă de oameni. Amintiți-vă, amintiți-vă, 5 noiembrie. A murit cu gâtul rupt înainte de executare.31 ianuarie 1606
Răspuns
Aș considera acest lucru un gest simbolic menit să reamintească privitorului că rezultatul filmului nu a fost posibil fără sacrificiile lor. Toți purtau masca lui V și asta simbolizează că toți putem fi V și că ceea ce a reprezentat el nu poate muri pentru că noi toți îl susținem. Ideile bune nu mor.
Comentarii
- sau erau prea ieftini pentru a angaja mai mulți extras (glumă)
- Știu că ar trebui să ‘ mai mult ” spiritual „, în loc să fie acolo fizic. Provoacă confuzie în loc de claritate cu privire la morala generală a poveștii
- Simt că o face mai spirituală ar eluda senzația filmului și ar distrage atenția. Pentru a fi specific, cred că ar sugera paranormalul într-un mod mai evident decât faptul că ar fi acolo fizic și asta ar înstrăina publicul. (dacă ele, de exemplu, au apărut ca fantome sau apariții acolo). ‘ nu ar fi potrivit.
- În romanul original Evey este pe cale să scoată masca de pe V pentru a vedea cine ar putea fi și vedem o mulțime de potențial persoane înainte ca aceasta să se așeze pe propria ei față, atunci înțelege că va continua ca V. Acest lucru nu se întâmplă ‘ în film, așa că se pare că au interpretat acest lucru sau au adăugat un anumit sens cu personajele moarte care indică faptul că toate sunt V și toate s-au luptat pentru același scop. Acest lucru este similar cu răspunsul lui @Bernard ‘, cred, dar am crezut că merită menționat elementul cheie care lipsește din roman la sfârșit.
Răspuns
sursă: V pentru Vendetta explicată
După cum spune V:
Sub această mască, există mai mult decât carne. Sub această mască, există o idee, domnule Creedy. Și ideile sunt antiglonț!
De fapt, cartea îl poartă pe Evey ca V după moartea sa, ea își zugrăvește masca, astfel încât ideea să continue printr-o persoană nouă.
Evey din film nu face asta, în schimb îi explică lui Finch:
El a fost Edmond Dantès (Personajul preferat al lui V). Și el era tatăl meu. Și mama mea … fratele meu … prietenul meu. El erai tu și eu. El era cu toții.
Când oamenii încep să-și scoată măștile, putem vedea chipuri ale unor personaje noi și ale celor care au murit. Acest lucru este reprezentativ pentru faptul că toată lumea a contribuit, în unele moduri, la schimbarea pe care o au aduse pentru ei înșiși.
Comentarii
- ” Sub această mască, există mai mult decât carne. Sub această mască, există o idee, domnule Creedy. Și ideile ‘ sunt antiglonț! ” Folosiți mai multe gloanțe.
Răspuns
Conform filmului „s co-creator și ilustrator David Lloyd , secvența finală a fost menită să arate că „publicul” (res publica) este de o singură minte și corp, mai degrabă decât de indivizi deconectați.Având în evidență persoanele care au ales să sfideze statul (și care au fost ucise de stat), implicația este că este posibil ca statul să omoare o persoană , dar că nu pot ucide ideea de libertate că acei oameni erau dispuși să moară pentru :
DAVID LLOYD: Ei bine, cred că pentru că au rămas atât de aproape de original în aspectele vizuale ale acestuia … toate scenele cheie de instanță păreau că le-au făcut în acest fel și cred că destul de afectiv. Le felicit cel mai mult, dacă mă întrebi într-un fel despre schimbări, îi felicit pe partea finală, pe final. A fost o idee foarte inteligentă de a avea pe toți acei oameni în măști pentru că practic ceea ce simbolizează este un act de sfidare în masă, care este de fapt o sfidare în masă alcătuită din indivizi deoarece, desigur, V reprezintă acțiunea indivizilor. Dar publicul adoptând această persoană prin mască și devenind apoi unul … practic era ca toți pentru unul și unul pentru toți.
A fost un mod foarte inteligent și simbolic de a face totul.
Comentarii
- Frumos. În general, îmi place modul în care filmul a fost adaptat din carte. Micile schimbări au făcut-o să funcționeze cu adevărat pentru film.
Răspuns
Aruncând acest lucru acolo doar pentru speculații și s-a gândit, ce se întâmplă dacă „se termină” este ceea ce oamenii au vrut să se întâmple, dar niciodată nu au făcut-o și toți cei care purtau măștile respective au murit de fapt din cauza revoltelor împotriva acelor trupe. Pista nu a început niciodată, iar Parlamentul nu a fost niciodată distrus. Totuși, ceea ce vede spectatorul este ceea ce toți cei care au revoltat au vrut să vadă, dar nu au avut niciodată șansa. Ar lega împreună personajele moarte din teoria mulțimii.
Comentarii
- Nu ‘ Nu cred că a fost cazul, dar asta a fost o idee interesantă!
Răspuns
În scena în care Evey Hammond iar inspectorul Eric Finch urmărea în depărtare cum clădirea Parlamentului era distrusă, Finch l-a întrebat pe Evey cine este V. Evey a răspuns că el ești tu, iar eu, el eram toți. Acum, masca simbolizează V și, din moment ce el era „noi toți”, când au scos masca, erau, în acel moment, V.