Deși fotografiez de 3 ani acum, există încă zone în care sunt destul de nou. Îmi place foarte mult fotografia de film, dar îmi place și să folosesc blițuri pentru portrete și altele.
Desigur, cu camera mea digitală există o mulțime de încercări și erori, și mă pot înțelege, și „am învățat multe din vizionarea tutorialelor pentru asta.
Dar ce Îmi place să știu cea mai bună abordare pentru utilizarea blițului cu o cameră de film analogică .
Este un contor de lumină trucul sau TTL este o alegere bună?
În prezent, am un Nikon F100 și un Mamyia Pro TL, care au ambele TTL, din câte știu.
Răspuns
Cred că depinde dacă „fotografiați într-un mediu controlat (cum ar fi o configurație de studio) sau„ în sălbăticie „. Blițul TTL, în special cel vechi care citește lumina care răsare din film, mai degrabă decât versiunea modernă care folosește un preflash, poate fi foarte rapid și precis – la fel ca și modelele mai vechi de „tiristor auto” ¹. Dar va fi și imprevizibil.
Dacă aveți un mediu controlat în care iluminarea ambientală, distanța subiectului și poziția dvs. nu se schimbă rapid, blițul manual cu contorizare este probabil mai bun – adevărat pe digital, de asemenea. Acest lucru vă permite să echilibrați lumina între diferite surse (inclusiv mai multe blițuri, în mod ideal).
Puteți utiliza un contor de lumină autonom, dar o altă abordare este să faceți imagini de test cu o cameră digitală și apoi să reproduceți setările camerei de filmat. (Evident, păstrați ISO la manual pentru a se potrivi cu filmul; setați declanșatorul pe ambele la viteza de sincronizare – apoi aveți doar diafragma potrivită, odată ce aveți puterea blițului cum vă place.) Cunosc mulți fotografi de portret Zilele filmului foloseau polaroizi în acest scop (eventual schimbând un film polariod înapoi cu o cameră de format mediu – acum, digitalul poate face același lucru pentru fotograful de film modern cu multe avantaje.
- De fapt, nu este un tiristor în multe unități, dar este numit de obicei de fotografi
Comentarii
- +1 pentru utilizarea unei camere digitale pentru verificați nivelurile de lumină (DSLR vechi la nivel de intrare ar fi ideal). Nu ' nu " înșelă " orice altceva decât utilizarea unui metru de lumină este și vă va economisi o mulțime de bani pe film.
Răspuns
Din experiența mea: (Declinare de responsabilitate: mă evaluez în legătură cu un utilizator C + Flash).
Dacă c „nu obțineți una dintre acele unități bliț care citesc diafragma & viteza filmului și vă spun distanța (care sunt minunate, btw), apoi următorul pas în jos (pentru mine) este unitate de bliț care are un inel mic pe care vă indică distanța (acestea sunt, în general, foarte, foarte vechi, dar funcționează). Dacă nu aveți asta, atunci o foaie de înșelăciune sau, bineînțeles, o aplicație.
Personal, nu-mi place să mă ocup de aplicații și de film, viteza este stabilită pe rola, așa că îmi place pentru a afla o distanță la diafragma mea principală și apoi pentru a afla mental diferența de distanță la + 1 / -1 oprire de acolo.
Acesta este un articol bun: http://www.scantips.com/lights/flashbasics1c.html
Ca sau care este „cel mai bun”, va depinde de tine. Am două camere care au bliț complet automat sau semiautomat. Una are citire digitală – cealaltă are cadranul despre care vorbeam. Sunt „destul de buni încât să nu mă deranjez cu Flash cu ceilalți, cu excepția cazului în care este o necesitate.