Cum ați putea face un glonț care dispare complet după impact (cum ar fi gheața poate)?

Ar funcționa și un pistol cu sare , cu condiția ca unele modele să fie în jur . Cu toate acestea, dacă vreți să ucideți pe cineva cu el, ați putea dori o rundă de sare sabotată. Ca bonus suplimentar, dacă îl lovești pe tip, vei provoca multă durere. Și dacă tipul mai are părți din inteligență în jurul său, probabil că ar încerca să scoată cea mai mare parte din sare pentru a reduce durerea. Dacă nu, sarea s-ar dizolva cel mai probabil în corp după ceva timp (în funcție de locul în care ați lovit).

Un credit suplimentar către @Mazura care a postat acest lucru într-un comentariu înainte de a pune acest răspuns , dar pe care l-am văzut după ce am postat acest lucru.

Comentarii

• Este doar rău.
• sarea de rocă este deja utilizată în puști și nu se dizolvă în totalitate, sarea creează de fapt un cheag în jurul său, păstrând bucăți din el, cu excepția cazului în care persoana supraviețuiește.
• Mereu am crezut că sarea este folosită în mod specific ca muniție neletală

Ați întrebat despre alte substanțe. Dacă pare a fi cioburi sparte de o substanță pe care legistul se așteaptă deja să o găsească, atunci aceasta va dispărea efectiv.

Un glonț de os ar fi viabil pentru a-l face de neratat? Glonțul este destul de ușor, dar poate funcțional. Puncte bonus dacă este osul victimei să supraviețuiască analizei ADN. comentariile sugerează că acest lucru nu este viabil: detectat prea ușor

În loc de doar gheață, plasma sanguină poate fi înghețată solid. Din nou, puncte bonus ADN.

Comentarii

• Oooo Îmi place foarte mult această idee. Ar putea fi folosită și pentru a încadra pe altcineva pentru infracțiune . ” Al cui ADN ați găsit? Ei bine, a fost ciudat, există mai multe urme de ADN în corp de care nu suntem siguri ‘ Ei bine, rulați din nou testele. ” Acest lucru ar servi cu siguranță acestui scop!
• @Anoplexian La fel ca o notă, atunci când fac teste genetice, de obicei știu ce mediu extrag ADN din. Este ‘ improbabil ADN-ul osos va contamina accidental, să zicem, ADN-ul din sânge.
• @ NathanielFord Nu, dar plasma sanguină din sânge?
• Bucăți de os ar fi suspecte dacă victima nu ar fi ‘ împușcată într-un os.
• @Anoplexian și SRM, Bone ar putea fi urmărit în continuare, așa cum Mystbusters a determinat când au adus un patolog la spectacol.

De ce să nu folosești un pistol de săgeată?

Ai putea să tragi săgeata care poartă o toxină foarte puternică . Odată ce a lovit ținta, săgeata ar putea retrage acul și arunca la sol. Având în vedere tehnologia de astăzi care utilizează puțină robotică și AI, ar putea să se târască puțin și să se transforme într-o lumină clară sau poate chiar să se târască sub o ușă sau chiar mai departe.

Pe corp, ai avea doar o rană mică înțepată și dacă AI este suficient de inteligent, „dart-bot” s-ar putea îndepărta de locul crimei.

Comentarii

• Ce îmi place la acest răspuns este că practic nu lasă răni de intrare / ieșire. Care este ‘ punctul unui glonț care dispare când aveți răni de glonț foarte vizibile?

Răspunzând la întrebare într-un mod diferit, puteți construi un pistol care să tragă o peletă de gheață uscată.

Gheața uscată se sublimează de la solid la gaz peste -78, astfel încât să se evapore mai degrabă decât să dizolve. L-ați putea folosi și ca propulsor și este puțin mai dens decât gheața de apă, așa că ar fi un proiectil marginal mai bun.

Comentarii

• Frumos, dar ar distinge capătul pistolului înainte ca sublimarea să se producă din cauza fricțiunii cu aerul? Și în ce fel ar fi construită această armă?
• Nu ‘ nu cred că ar expira atât de repede, mai ales dacă întregul butoi ar fi răcit. imaginați-vă un set similar cu o muschetă cu proiectilul de gheață uscată încastrat până când se creează o anumită presiune, adăugați apă în spate pentru a încuraja sublimarea, mai degrabă decât praful de pușcă. poate un fel de iris care poate fi deschis pentru a elibera proiectilul. Sau pur și simplu folosiți un pistol cu aer.
• youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA prima demonstrație ar fi probabil similară cu dimensiunea pelet
• ‘ nu ar lăsa un semn pe corp pe măsură ce se evaporă, deoarece este cu adevărat frig?
• @SMSvonderTann the întrebare tocmai pusă despre dispariție, fără a lăsa urme (deoarece un cadavru este în sine o urmă destul de mare).

Gheața de apă „regulată” în sine este puțin probabil să aibă o valoare . Dispariția proiectilului este puțin probabil să fie un avantaj, deoarece chiar dacă proiectilul nu poate fi găsit, va fi evident că cineva a fost atacat cu o armă de proiectil. S-ar putea să existe unele cazuri de colț înguste în care această tehnologie ar putea avea un fel de avantaj juridic, dar depășirea problemelor enorme de stocare a proiectilelor, coerența proiectilelor la lansare, puterea penetrantă și de oprire, autonomia și acuratețea doar pentru a numi câteva ar fi prohibitive.

Pe de altă parte, alte materiale ar putea fi de folos . Luați în considerare pistolul fletcher al lui Molly din romanul William Gibson Neuromancer . Este un pistol cu aer comprimat care trage flechete dintr-o neurotoxină înghețată. Gama, acuratețea și puterea de oprire nu sunt bune, dar caracterul mortal al rundei compensează acest lucru. Cel mai important pentru cerințele dvs., proiectilul este foarte mic și se dizolvă foarte repede în corp . Nu va fi imediat evident că fie a fost folosit un proiectil, fie natura toxinei care a provocat de fapt moartea țintei. În scopul ficțiunii, ați putea poziționa tot felul de substanțe chimice fantastice pe care să le folosiți ca proiectile.

Dacă este necesară o știință mai strictă, puteți încerca arsenic , dintre care unii alotropi se sublimează destul de ușor la temperatura camerei și presiune. Pare ușor de transformat într-un compus care ar putea fi făcut să dispară, în timp ce împarte o sarcină utilă mortală unei ținte.

Comentarii

• Interesant idee! Aș dori totuși să menționez că scopul unui glonț care dispare este de a elimina dovezile criminalistice cu privire la alezajul butoiului, în special în muniția pentru puști și pistoale. Cu toate acestea, acest lucru îmi amintește de un pistol cu săgeți, care ar fi un mod interesant de a ucide pe cineva.
• Într-adevăr. Și Fletcher oferă, de asemenea, o lipsă de proiectil permanent și multe altele. În special, pătrunderea slabă a unui glonț de gheață înseamnă că cel mai mare upgrade de la acest concept este ceva mai mortal.

Răspunsul meu nu a folosit praf de pușcă, arme aeriene sau feroviare, și a fost postat cu 33 de minute înainte de întrebarea dvs. Oh, bine.

Alternativele mele de aici răspund la întrebarea impact care dispare , dar probabil că nu reușește setare modernă cerință. În plus, mă gândesc complet la dispoziție și ignor glonț dizolvabil sau de urmărit .

Valuri de sunet

Toate aceste sugestii necesită probabil o expunere mai îndelungată asupra țintei pe care o simplă împușcare ar fi la curent niveluri tehnologice.

Dispozitiv acustic cu rază lungă de acțiune (LRAD)

În timp ce este numit neletal , LRAD îi face pe oameni să intre în gaze lacrimogene pentru a evita durerea.Deci, ținta ar putea să fugă dintr-un loc înalt și să cadă la moarte?

Dacă ați reuși să prindeți ținta și apoi să le bombardați cu LRAD timp de 5 minute, ar exista leziuni auditive și posibile inimă, plămâni și interne leziuni.

Ultrasunete de înaltă intensitate

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research listează plămânii și leziuni ale țesutului intestinal (la șoareci), flutter atrial al ritmului cardiac și bradicardie.

Doar proiectați un emițător fără protocoalele de siguranță: Sonar de joasă frecvență la 184+ dB sau un fascicul de ultrasunete concentrat de 1 mW / cm² SPTA.

Dacă poți ajunge la dormitorul țintei în timp ce dorm, probabil îi poți ucide cu sunet.

Arma de energie direcționată folosită greșit

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Acestea ar lăsa dovezi, dar dacă nimeni nu moare în acest moment, un legist ar fi nedumerit de livrare dacă nu cauza morții.

Prăjiți-vă ținta cu un cuptor cu microunde real sau cu un ADS .

Arma de sânge înghețat

Îmi place răspunsul @SRM, mai ales dacă ați recoltat mai întâi propriul sânge al țintei.

Punctul de fierbere al azotului lichid este (-195,79 ° C (77 K; −320 ° F)) așa că depozitați arma într-un balon portabil.

Cea mai simplă metodă ar fi ca un vânzător ambulant să înjunghie ținta în mod repetat cu un ghețar făcut din propriul său sânge. Coșul local de înghețată cu azot ia o întorsătură mai întunecată.

Alternativ, ne întoarcem la puști cu aer personalizate (mai probabil tun cu aer) sau pistoale cu șină / bobină cu sabot cu plasă / folie.

Supraveghere și supraveghere contrară

Toate aceste metode necesită o bună înțelegere a mișcărilor și obiceiurilor țintei. Dar dacă încercați să ucideți pe cineva într-un mod neobișnuit, bănuiesc că aceasta face parte din proces.

Mercurul congelat s-ar descurca frumos. Mercurul este suficient de dens încât să mențină suficientă energie atunci când lovește ținta pentru a provoca daune adecvate, totuși se topește într-o pată nemarcată. Și dacă impactul nu-i ucide, vor muri din cauza otrăvirii masive cu mercur.

Problema cu gloanțele de gheață este – fără densitate, așa că nu mențin multă energie când se mișcă. Motivul principal pentru care gloanțele sunt realizate cu un miez de plumb este greutatea – astfel încât să ofere multă energie oricăror lovesc.

Veți avea nevoie de o armă mare pentru a face acest lucru eficient:

Faceți glonțul din sodiu. De fapt, este o rundă de sabot, dar materialul sabotului este foarte inflamabil, așa că arde înainte căderea la pământ (trageți dintr-o poziție înaltă pentru a-i da timp să fie distrusă – gândiți-vă la hârtia flash a magului pentru genul de lucruri pe care le imaginez.) (Sabotul este să-l protejeze de cele mai grave efecte Dacă puteți construi o pușcă cu aer suficient de mare, puteți renunța la sabot.)

Punctul de topire este o problemă, veți pierde o parte din glonț în topire atunci când îl trageți și veți pierde câteva în zbor. De asemenea, este ușor, nu va pătrunde în țintă mult mai mult decât dimensiunea proprie, astfel încât veți avea nevoie de o bucată decentă pentru a scoate acest lucru. Gama nu va fi lungă, atât din cauza topirii și pentru că nu poți împușca butoiul.

Glonțul uzat va arde și va reacționa cu corpul – dar rețineți că sodiul este în mod normal în corp, acest lucru va fi mult mai greu de detectează decât dacă ai folosi ceva exotic. Dacă par destul de greu, totuși o să-și dea seama.

Cu toate acestea, nu este nevoie să obții această fantezie. Totuși, ia o pușcă obișnuită, montează o geantă peste mecanismul pentru a prinde cazurile cheltuite. Trageți ținta, apoi înlocuiți țeava puștii.

Comentarii

• M-aș aștepta la o explozie de un anumit ordin când proiectilul de sodiu intră în corp, deoarece sodiul și apa nu ‘ nu merg bine împreună.
• @SMS Tu ‘ Voi primi o reacție, dar nu ‘ nu cred că ‘ voi primi o explozie. Apa din interiorul corpului uman nu este ‘ slăbită, reacția va fi încetinită considerabil.

Radeți o rundă dintr-un cub de gheață uscată. Acest lucru a fost făcut de un shooter din New York care a fost prins în cele din urmă pentru că cineva l-a văzut trăgând cu pușca. Avea un supresor și runde personalizate făcute din gheață uscată. Runda s-ar defecta și „va dispărea” efectiv după aceea. Îmi amintesc asta de când eram copil. Așa a fost acum cel puțin 12-15 ani.

Am căutat pe scurt povestea, dar nu am putut trece de alte împușcături. Am găsit o carte The serial killer with disparing bullet de Harvey Gladhill, care pare să fie publicată în 2004, deci poate că ascultarea mea a fost despre această carte. Nu sunt sigur.

Comentarii

• Acesta ar fi un răspuns mai bun dacă ați căuta numele shooterului și ați furniza mai multe detalii despre cum a funcționat.Într-adevăr, acest lucru spune doar că gheața uscată (CO2 solid) ar funcționa. Putem ghici că acest lucru se datorează faptului că gheața uscată se sublimează direct la un gaz într-un mediu prietenos cu omul. Dar, sincer, acestea sunt genul de detalii pe care ar trebui să ni le spuneți. Apoi, chiar și persoanele care nu ‘ știu că off-hand poate beneficia de răspuns.
• Un videoclip pe youtube cu o coajă de pușcă făcută din gheață uscată youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo

Mercur înghețat. Densitatea sa nu este neglijabilă (la urma urmei este un metal), este relativ ușor de obținut, deși rămășițele topite ar fi ușor identificate în plagă, nu ar exista, evident, urme de butoi.

Logistica infracțiunii ar fi extrem de ajutată dacă împușcătura are loc în timpul iernii, în timpul unei zile deosebit de reci.

Creditul pentru idee îi revine lui Jules Verne.

Comentarii

• Un bazin de mercur ar fi lăsat în urmă. Nu ai primi nimic despre forma glonțului, dar ai ști ce s-a făcut.

Ce se întâmplă dacă ai putea realiza o undă sonoră suficient de puternică decât ar face ca ținta să se micșoreze din cauza compresiei sau să explodeze din cauza decompresiei?

Acest lucru trebuie verificat, dar dacă memoria servește corect, o undă sonoră de 200 dB ar crea o gaură neagră.

De fapt, există trei probleme posibile pentru a fotografia cineva cu acest ” soundwave gun „: -Tinta explodează și poate fi identificată numai prin analiza ADN-ului, dacă rămășițele corpului pot fi găsite și identificate ca părți ale corpului uman = > orice dispozitiv exploziv va fi căutat; -Tinta se micșorează, lăsând să rămână doar victimele, din nou poate doar identificate prin analiza ADN (la fel ca cazul numărul unu) = > coliziune auto sau orice impact care cauzează dauna; – Unda sonoră este suficient de puternică pentru a crea o mică gaură neagră care ” ar mânca ” target = > fără corp, fără dovezi, fără infracțiuni.

Acest dispozitiv cu undă sonoră ar fi liniștit, deși local extrem de puternic, dacă nu chiar letal la expunerea directă pentru shooter; mediul locului crimei (fără deteriorări ale pereților sau mobilierului, fără urme de ardere, fără proiecții, fără glonț, desigur …)

Dar, pe de altă parte, dispozitivul ar fi extrem de greu, potențial periculos pentru shooter și ar necesita o cantitate imensă de putere pentru o singură lovitură.

Ce părere aveți?

Comentarii

• +1 pentru că 200 dB poate ucide o persoană, dar observați-o nu va deschide o gaură neagră. Balenele produc ca sunete atât de puternice și, dacă memoria îmi servește bine, lansarea rachetelor pe orbită produce și acel nivel de sunet.

Ce zici de proiectile cu mișcare mai lentă? Nu ar fi o săgeată de gheață suficient de mortală? Sau ce zici de o „rundă de paintball” care „este plină de ceva extrem de reactiv, cum ar fi acidul fluorhidric?

Comentarii

• O parte a acestei întrebări, o parte importantă, este conceptul unui glonț care dispare. O rundă HF va lăsa urme chimice distincte, precum și semne evidente ale modului în care a atacat carnea victimei. Cu toate acestea, acesta ar fi un mod deosebit de urât de a răni / ucide pe cineva.
• @ a4android Acest lucru este ‘ adevărat. Poate în schimb poloniu.
• Poloniul este radioactiv. Va fi ceva de genul unui glonț normal. Pot fi folosite în schimb gloanțe normale. Radioactivitatea ar putea fi un cadou mort. Desigur, cineva ar trebui să ruleze un detector de radiații peste rana și fragmentele de glonț. Un test chimic ar arăta că este poloniu. Poloniul funcționează mai bine ca otravă.

Eficacitatea glonțului este determinată de energie cinetică la impact, care este măsurată la jumătate din produsul masei ori viteza pătrată:

$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$

Pentru a transmite viteza unei arme tradiționale, se folosește o explozie controlată. Creșterea bruscă a presiunii ar face ca gheața apei să se spargă. Prin urmare, trebuie să măriți viteza fără a supune glonțul la presiune excesivă.

Ați putea face acest lucru cu un pistol cu șină și un sabot metalic .

Comentarii

• Cred că mythbusters au încercat un sacou metalic. Încă nu e bine. Între timp, o minge de pingpong la viteză supersonică abia putea rupe pielea. Așadar, viteza mai mare nu ajută prea mult atunci când masa este prea mică.
• Sau densitatea, mai precis. O rundă de 5.56 nu este ‘ exact ceea ce eu ‘ numesc masiv.
• Când am spus creșterea vitezei, am vrut să spun în accelerația inițială a proiectilului, mai degrabă decât într-un simplu ” care permite ca acest lucru să meargă foarte repede, așa că face daune „. De asemenea, avem de-a face cu o pușcă, astfel încât un orificiu tipic de 12 să aibă un diametru de 18,5 mm.
• @ Lord Dust O sferă de 18,5 mm diametru ar avea o masă de puțin peste 3 grame dacă ar fi făcută din gheață de apă, și cu o formare adecvată, un proiectil ar putea fi de așteptat să fie în jur de 4 grame, care se află în același stadion ca o rundă de 5,56. la tragere, această soluție propusă împiedică acest lucru.

Puteți face proiectilul într-o matriță folosind var și h2o. Ar fi destul de greu și greu pentru o penetrare bună, dar s-ar deforma și dizolva suficient pentru a masca și provoca confuzie cu privire la proprietățile balistice.

Comentarii

• Bine ați venit pentru Worldbuilding, Hawk, acest lucru va lăsa urme de var în punctul de impact. Acest lucru dispare cu greu. În caz contrar, aceasta este o încercare bună de a răspunde la întrebare. Este posibil să aveți alternative mai bune pentru a face ca un glonț să dispară. Nu ‘ nu vă descurajați și distrați-vă aici!