Oamenii de știință știu despre steaua HD 140283 , supranumită informal steaua Metusela, de peste 100 de ani, de când traversează cerul la un clip relativ rapid. Steaua se deplasează cu aproximativ 1,3 milioane km / h și călătorește pe lățimea lunii pline pe cer la fiecare 1.500 de ani, au spus cercetătorii. Magnitudinea sa aparentă este de 7.223.
Cercetările anterioare estimaseră că așa-numita „stea Metuselah” a galaxiei Calea Lactee vechi de 16 miliarde de ani . Aceasta este o problemă, deoarece majoritatea cercetătorilor sunt de acord că Big Bang-ul care a creat universul a avut loc aproximativ acum 13,8 miliarde de ani .
Estimări ulterioare arată că steaua ar putea fi la fel de veche ca 14,5 miliarde de ani (± 0,8 miliarde de ani), care este încă mai veche decât vârsta calculată a universului de aproximativ 13,8 miliarde de ani . Aceasta este o dilemă evidentă.
Cum poate o stea să fie mai veche decât universul în sine?
Comentarii
- Doar pentru a clarifica, este ‘ evident nu mai vechi decât universul. Mai degrabă, una sau ambele estimări sunt dezactivate, așa cum este discutat în răspunsurile de mai jos.
- O întrebare foarte bună. Dacă te uiți la ” vârsta universului ” în Wikipedia, se menționează, de asemenea, că acei ” mai vechi decât universul ” stelele au reprezentat o adevărată problemă proastă pentru modelele universului de vârstă finită. Dacă viitoarele îmbunătățiri din epoca stelei / universului vor avea loc în viitor, este foarte posibil ca această problemă să reînvie iar modelele actuale să fie invalidate.
- Mi se pare (deși eu ‘ nu sunt un expert în modul în care se determină vârsta stelară), dar dacă o stea își pierde masa, poate orbitând o pitică albă, steaua ar părea mai veche decât este, și opusul, dacă o stea acumulează masă , va apărea mai tânăr decât este cu adevărat. O stea care orbitează o pitică albă, își pierde masa și, pitica albă devine nova, ar putea explica o stea care pare mai veche decât universul, dar, doar speculând.
- Întrebare asociată: Epoca universului față de conținutul său .
- Întrebare foarte asemănătoare despre Physics.SE.
Răspuns
Nu este – vârsta actuală este o estimare. Discrepanța vine de la astronom ” Încearcă să măsoare complet și corect aspectele stelei, în special distanța acesteia. Din pagina NASA :
Noile estimări ale vârstei Hubble reduc intervalul de măsurare incertitudine, astfel încât vârsta stelei se suprapune cu vârsta universului – așa cum este determinat independent de rata de expansiune a spațiu, o analiză a fundalului microundelor din big bang și măsurători ale degradării radioactive.
În prezent, dacă luați în considerare incertitudinea, actualul estimarea pentru vârsta stelei este de 14,5 +/- 0,8 miliarde de ani sau între 15,3 și 13,7 miliarde de ani – ultimul sfârșit al estimării se suprapune cu modelul actual al erei Universului – deci un mod mai corect de a descrie această vârstă este că HD 140283 are cel puțin 13,7 miliarde de ani după această estimare .
O altă lucrare bazată pe această stea din Nature – „ Steaua din apropiere este aproape la fel de vechi ca Universul „, o echipă a redus vârsta la 13,9 +/- 0,7 miliarde de ani, afirmând că:
Luând în considerare acea eroare experimentală, vârsta nu intră în conflict cu vârsta Universului, de 13,77 miliarde de ani.
afirmând mai concis că
Vârsta stelei este, așadar, la cel puțin 13,2 miliarde de ani
Fără îndoială, se lucrează în continuare la perfecționarea vârstei stelei.
Comentarii
- O întrebare interesantă de urmărire ar fi modul în care s-a format steaua atât de devreme. Din câte știu, este necesar praf pentru a se forma stele mai mici. Și asta trebuie să fi fost rar pentru a spune că
- În acest caz, ‘ spun că este important ‘ să menționăm că ” 14.5 +/- 0.8 ” miliarde de ani și ” 13.9 +/- 0.7 miliarde de ani ” estimările declarate sunt (de obicei, ‘ îmi este greu să găsesc specificul din aceste lucrări) încrederea de 95% intervale, adică limitele între care este probabil ca 95% să se afle adevărata valoare. Aceasta înseamnă că există o șansă de 5% să se afle în afara acestora. care este mic, dar care nu este neglijabil. (Poate că nu este ‘ cum funcționează în astronomie ?? Corectează-mă dacă ‘ greșesc!)
- @HughNolan care mi s-a întâmplat și mie – că ‘ este motivul pentru care am pus accentul pe ‘ în această estimare „>
– dar articolele vorbesc cu un grad semnificativ de încredere – așa cum spune David Hammen în răspunsul său excelent, astronomii tind să folosească cel puțin 3 sigma – 99,7% certitudine.
Răspunde
Estimările ulterioare arată că steaua ar putea avea 14,5 miliarde de ani (± 0,8 miliarde de ani), care este încă mai veche decât vârsta calculată a universului de aproximativ 13,8 miliarde ani, o dilemă evidentă.
Nu există nicio dilemă. Că ± 0,8 miliarde de ani este important. Scădeți 0,8 miliarde de ani din cifra respectivă de 14,5 miliarde de ani ( revizuit ulterior la 14,27 miliarde de ani ) și veți obține 13,7 miliarde de ani, mai puțin decât vârsta universului. De asemenea, rețineți că incertitudinea de 0,8 miliarde de ani este eroarea standard, sau aproximativ o abatere standard. Această vârstă revizuită de 14,27 miliarde de ani face dilema în esență inexistentă. Aceasta este mai veche decât vârsta estimată a universului cu 0,4 până la 0,5 milioane de ani, iar acest lucru nu este semnificativ nici la nivelul sigma .
Fizica particulelor Iciștii folosesc în general nivelul de cinci sigme ca distincție între „aproape sigur” și „poate” (iar fizicienii particulelor sunt reticenți în publicarea „maybes”). Astronomii folosesc în general un nivel de trei sigme. Chiar și oamenii de știință sociali ar considera că o abatere mai mică de o sigmă este semnificativă.
Comentarii
- Spuneți că ” astronomii folosesc în general un nivel de trei sigme „, dar spun, de asemenea, că incertitudinea ” de 0,8 miliarde de ani este … aproximativ o abatere standard „. Acel număr de 0,8 Gyr provine din din această lucrare , deci … este o abatere standard sau trei?
- De obicei astronomii cită erori de 1 sigma , așa că David spune că o abatere de 2 sau 3 sigme nu este neobișnuită. De asemenea, astronomii lasă deseori erori sistematice, deoarece de obicei nu știu cât de mari sunt. Sunt toate vârstele stelare libere pentru că am lăsat deoparte ceva în teoria stelelor? De exemplu, efectele rotației ridicate sau ale câmpurilor magnetice interne puternice etc. Același lucru pentru epoca universului.