O mică discuție în mijlocul Cine plânge de dimineață? episodul include următoarele:

QUARK: Am putea împărți latinum cinci moduri . Asta ai fi obținut dacă Morn ar fi fost încă în viață.

LARELL: Este adevărat.

QUARK: Gândește-te la mine ca la Morn. Nu pot să cred că tocmai am spus asta.

NAHSK: Nu este corect. Am furat-o. El nu a avut nimic de-a face cu asta.

QUARK: Poate că nu, dar concluzia este că ai nevoie eu.

HAIN: O mii de cărămizi din latinum split cinci moduri . Ce crezi?

KRIT: Este încă mult latinum.

NAHSK: Că „s două sute cincizeci de cărămizi fiecare.

(accentul meu)

Există o mică nuanță în spate (Nahsk înseamnă că Quark nu își va lua rolul până la urmă) sau scenaristul a făcut o simplă greșeală matematică, neștiind că 1000 / 5 = 200, nu 250?

Comentarii

  • Poate că acesta a fost un truc tradițional Ferengi? Nahsk accidental " calculând greșit în favoarea sa sperând că ceilalți nu îl vor corecta până când nu l-au plătit și au realizat că a scăpat cu prea multe?
  • Hmm. Nu ' nu sunt sigur că am ' acceptat un răspuns cu un citat alfa de memorie peste un răspuns care avea un citat direct din scenariu .
  • Nu am urmărit niciodată emisiunea, mentalitatea mea " externă " m-ar face să cred că este o prefigurare ghicitoare. Dacă există o " neprevăzută " tragedie pentru una dintre cele 5 persoane, atunci 250 de cărămizi pe persoană sună plauzibil. Da, văd răspunsul acceptat, dar tocmai m-am gândit să împărtășesc 2/50 de dolar 🙂
  • Votez pentru a migra acest lucru la Puzzling.SE, eliminați informațiile de fundal și urmăriți-i cum se luptă.
  • Puteți, de asemenea, să considerați că este un lucru amenințător să spuneți că toată lumea crede că ' intră, dar cu adevărat nu este ' t și ' vor fi uciși sau orice altceva. Acesta este ' modul în care funcționează Ferengi …

Răspuns

Aceasta este o greșeală deliberată din partea scriitorilor de a concretiza caracterul lui Nahsk.

Mai târziu, scriitorii folosesc faptul că Nahsk încetinește să facă un argument între Nahsk și fratele său.

Citat din Memory Alpha:

Krit spune că Hain este depășit, deoarece fratele său poate fi „lent”, dar va primi Hain la final.

Acest lucru duce la defalcarea și lupta dintre cele patru persoane care încearcă să obțină Latinum.

Comentarii

  • Un Ferengi prost la calcularea profitului este oarecum nerealist, deși …
  • NAHSK nu este un ferengi, totuși memory-alpha.wikia.com/wiki/Nahsk Este de rasă necunoscută
  • A învățat oameni care, de asemenea, nu sunt foarte pricepuți la matematică, cred că acest script este destul de nerealist . Oameni care nu sunt ' Nu este bine cu matematica, știți-o invariabil și țineți gura închisă atunci când este implicată matematica, astfel încât să nu <' să-și dezvăluie slăbiciunea.
  • @ plictisitor – slăbiciunea sa pare că nu ' știe că are ' grosime
  • @BenHocking: Acesta este un trop extrem de obișnuit la televizor.

Răspuns

Nahsk nu este cea mai strălucitoare stea din cer . scenariul original îl descrie astfel

Nahsk este „mușchiul” acestui duo și puțin mai lent decât fratele său.

și oferă următoarea direcție de etapă când își face eroarea

HAIN: O mie de cărămizi, împărțite în cinci moduri … ce crezi?

KRIT : Este încă mult latinum.

NAHSK: (dă din cap) Două sute cincizeci de cărămizi fiecare.

Toate uitați-vă la Nahsk, decideți să nu vă deranjați să-l corectați –

Comentarii

  • Nu ' nu devine mult mai autoritar decât atât.
  • @trejder: Decât un citat direct din scenariu.
  • @trejder – Celălalt răspuns este citarea din memory-alpha, un site wiki scris de fani. Răspunsul lor nu este ' t greșit , doar pe baza unei surse de nivel inferior
  • @ThePopMachine Ei bine … (a) pentru că eu sunt de acord cu Lightness Races in Orbit și nu ' găsesc acest răspuns mult mai bun, (b) pentru că nu ' nu-mi place să selectez orice răspuns prin orice mijloace, (c) pentru că răspunsul lui JamesD ' a fost primul, (d) pentru că Valorum are o repriză gigantică și a câștigat ' nu observ că +25, (e) pentru că … numește orice alt argument.
  • @trejder: sunt de acord cu motivele tale, dar acest răspuns într-adevăr este superior și este mai bine votat din motive întemeiate. Nu ar trebui ' să evitați selectarea celui mai bun răspuns din motive meschine.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *