Cum poți ridica un elefant cu o mână?

Întrebarea este perfect gramaticală, dar ambiguă (care face parte din glumă, de fapt). Interpretarea dvs. este la fel de valabilă ca cea afirmată de răspuns și are mai mult sens din punct de vedere practic.

Este posibil să eliminați ambiguitatea cu una dintre alternativele oferite de celelalte răspunsuri. dar, într-adevăr, nu ar trebui să „t.

Comentarii

• Nu ‘ nu cred că ‘ o chestiune de gramatică, dar de semantică. întrebarea OP ‘ este perfect gramaticală și are sens.
• @ Mari-LouA da, mulțumesc. Am vrut să spun că ‘ defalcare gramaticală ‘ a întrebării poate fi realizată în două moduri diferite, făcându-l ‘ ambiguă gramatical ‘, nu greșit. Editat pentru a clarifica acest lucru.
• Întrebarea nu este într-adevăr ambiguă. Gluma este că luați ceva care nu este ambiguu și îl obligați să devină așa.
• @Kevin It ‘ nu neapărat semantic ambiguu, dar este gramatical ambiguu. ” Cum puteți ridica un elefant cu o mână? „, ” Cum puteți ridicați un elefant cu două stivuitoare? ” și ” Cum puteți ridica un elefant cu trei picioare? ” sunt identice în construcție, dar este probabil să fie înțelese diferit într-un context non-glumă din cauza sensului. Gramatica brută a propoziției poate fi analizată în ambele sensuri, dar semnificația (semantica) favorizează una față de cealaltă.
• În același sens, există ‘ pereche clasică ” Timpul zboară ca o săgeată. Fructele zboară ca o banană. ” Este ‘ totul în analiză.

O posibilitate este:

Folosind doar una dintre mâini, cum se poate ridici un elefant?

Chiar și „Cum poți ridica un elefant folosind o singură mână” este ambiguu. Este posibil ca elefantul să folosească una dintre mâinile tale.

„Cum poți ridica un elefant doar cu una dintre mâini?” poate fi interpretat ca un elefant care ți-a furat una dintre mâini, dar nu pe cealaltă.

Pentru a nu fi ambiguă, propoziția trebuie construită astfel încât modificatorul să nu fie adiacent obiectului.

O posibilă rescriere este

Cum se poate ridici un elefant cu o mână?

Cu o mână poate acționa ca un adjectiv sau ca un adverb .Dacă este plasat după obiect („elefant”), ordinea cuvintelor implică faptul că este folosit în sens adverbial, la fel și modificarea verbului („ridicarea”) mai degrabă decât a obiectului. Dacă doriți să puneți sensul „glumă” al întrebării, în loc să spuneți

Cum puteți ridica un elefant cu o singură mână?

Comentarii

• +1. Aceasta necesită o cantitate absolut absurdă de jocuri cu gramatica pentru a bate. Singurul mod în care mă pot gândi este să iau în considerare cu o mână un fel de adjectiv pseudo-heraldic postpoziționat: „Nu știu, pot găsi vreodată elefanți rampanți, niciodată elefanți cu o mână ”. Și asta este o întindere.
• @JanusBahsJacquet ” Cu o singură mână ” pe de altă parte este un cuvânt pe care l-am ‘ auzit – și chiar l-am folosit – foarte mult.
• @Araucaria Și mai bine. Nu mă pot gândi la nici un mod de a-l ocoli. Și dacă ați fi tipul de persoană care ar fi în regulă să lupte cu o singură parte în categoria adjectivilor heraldici postpositivi, atunci ar trebui să fiți împușcat imediat, astfel încât respingerea dvs. nu ar conta oricum.
• @JanusBahsJacquet Împușcat sau nu, ar fi pur și simplu greșit deoarece „cu o singură mână” este un adverb și nu (nu ar putea fi) un adjectiv.
• @KRyan Acesta a fost mai degrabă punctul meu de vedere. 😉

Răspuns:

Astfel:

Cum poți ridica un elefant cu o singură mână?

O definiție a cu o singură mână din dicționarele Oxford :

Adverb

Cu sau folosind o singură mână.

Explicația de ce funcționează …

O gramatică engleză

Există un motiv pentru care această propoziție — Afișul original este cel mai interesant — nu este ambiguu.

În exemplul original, expresia prepozițională cu o mână coul modificarea sintagmei verbale ridicați un elefant sau ar putea modifica substantivul elefant . Unul dintre motive este că expresiile prepoziționale din limba engleză pot modifica frazele verbale:

• [[urcați munții] la sfârșit de săptămână ]

Și pot modifica și substantive:

• [[parties] la sfârșit de săptămână ]

Exemplul din această postare de răspuns, pe de altă parte, folosește un adverb pentru a modifica sintagma verbală ridică un elefant . Adverbele pot modifica în mod liber sintagme verbale:

• S-a evaporat rapid
• S-a evaporat rapid

Dar adverbele nu pot premodifica substantivele:

• * A fost o evaporare rapidă (nedegramatică)

Și nici rar le postmodifică:

• * A fost o evaporare rapid. (ungramatic)

Și de aceea adverbul cu o singură mână poate modifica doar sintagma verbală ridica un elefant și nu sintagma nominală elefant .

^{Note pentru adepții gramaticale}

^{Se credea obișnuit că adverbele nu modificau niciodată substantivele. Cu toate acestea, lucrările recente în lingvistica corpusului au arătat că acest lucru nu este adevărat. Anumite tipuri de adverbe pot foarte rar să modifice anumite tipuri de substantive:}

^{– Revoltele din ultima perioadă vor cauza probleme pentru anii următori.}

^{Aici vedem recent modificarea substantivului revolte . Acesta nu poate fi un adverb de propoziție, deoarece propoziția în ansamblu se referă la viitor, în timp ce recent se referă la trecutul recent.}

Comentarii

• Văd că, deși dicționarele Oxford au și o intrare pentru adjectivare (excepțională) one-legged , ele nu ‘ nu merge atât de departe încât să definească în mod explicit adverbial one-leggedly . Acest lucru ar putea părea ” un adverb prea departe ” când tocmai este prezentat izolat, dar aparent ‘ s departe de a fi necunoscut în Google Books.
• @JanusBahsJacquet … Aici ‘ o lucrare de John Payne, R Huddlestion și GK Pullum – una dintre primele, dacă nu chiar prima, care documentează postmodificarea substantivelor englezești prin adverbe. Argumentele lor sunt mult mai persuasive decât ale mele!(Nu pot ‘ să-mi amintesc de toate sau de multe dintre ele) Cele mai pertinente informații se află în a doua jumătate a acelei lucrări. ‘ este cu totul o lucrare interesantă, totuși, dacă ‘ vă interesează gramatica engleză.
• @FumbleFingers Teoria este că ne-am aștepta ca majoritatea adjectivelor moderne să fie modificabile prin sufix -ly pentru a le transforma în adverbe. Este posibil ca dicționarele să nu le enumere, dar pentru că acesta este un afix productiv, ar trebui să putem adăuga în mod adițional la multe adjective pentru a produce adverbe care nu au fost niciodată folosite înainte în mod perfect gramatical. ‘ este plăcut să vedem niște dovezi pentru această afirmație și cred că ‘ sunteți cu siguranță chiar acolo.
• Ignorând urlătorii precum Webster ‘ s dord , dacă apare ceva într-un dicționar, trebuie într-un sens semnificativ să fie un ” cuvânt „. Dar ‘ sunt sigur că dvs. și eu suntem de acord că corolarul implicit (dacă ‘ nu nu în dicționar, ‘ nu este un cuvânt) nu se poate ‘ să se bazeze. Îmi place exemplul cutremurelor dvs. recent , dar ‘ a epășit calitatea salarială pentru a mă implica în a decide exact de ce ‘ s ” acceptabil ” (ceea ce este, aproape, pentru mine).
• @ Mari-LouA Că postmodificarea substantivelor cu adverbe este foarte rară nu este în discuție. Deci, orice căutător Google s-ar aștepta ca modificarea unui substantiv printr-un adverb să fie mult mai redusă decât cea de un adjectiv. Aici ‘ este un exemplu atestat pentru dvs. ” Acest comportament nu este diferit de numeroasele reacții negative recent la perspectiva contribuabililor ‘ bani folosiți pentru salvarea sistemului bancar. ”

Cum poți ridica un elefant folosind o mână?

este mai puțin ambiguă, dar totuși cineva poate spune că nu a văzut niciodată un elefant folosind o mână.

Folosind o singură mână, cum poți ridica un elefant?

nu este ambiguu că ridicarea trebuie făcută folosind o singură mână.

Un sens al ridicării este

Ridică (o persoană) spiritele sau încrederea)

deci, dacă elefantul se simte deprimat, poate oferindu-i un coc, folosind o mână, îl poate ridica.

Așa cum s-a afirmat, propoziția este ambiguă, pentru a elimina ambiguitatea, puteți rescrie ca:

Cum poți ridica un elefant folosind doar una dintre mâini?

Comentarii

• La naiba, toți elefanții pe care i-am putut găsi aveau ambele mâini! Limbă în obraz, desigur, dar acest lucru este încă puțin ambiguu.
• @terdon That ‘ e nefericit. Din fericire, toți elefanții pe care i-am putut găsi nu aveau mâinile mele.
• Hmm OK, lasă ‘ să încerce din nou, @terdon
• Că ‘ va funcționa 🙂

Doar un punct care pare să lipsească, până acum.

Cuvântul mâna ar fi greu utilizată pentru a se referi fie la picioarele unui elefant „s , fie la labe ,
(în ceea ce privește înțelegerea mea – bazată în principal pe documentare – merge).

Deci, întrebarea nu este atât de ambiguă, de fapt, este doar o glumă, bazată pe o ambiguitate percepută în mod fals.

Comentarii

• Tocmai de aceea nu veți găsi niciodată un elefant cu o mână.
• @JanusBahsJacquet Deci, de ce să presupunem că întrebarea se referă la asta?
• Nimeni nu presupune nimic. Întrebarea de aici este cum să formulăm întrebarea în cauză (prea multe întrebări) într-un mod în care analiza alternativă nu este posibilă . Nu există nicio presupunere că cineva va interpreta în mod realist întrebarea originală în modul în care o face gluma.
• Gluma este că, la început, ascultătorul ar trebui să interpreteze ” hand ” în întrebare ca propria lor mână cu care li se cere să ridice un elefant. Apoi, glumele oferă un răspuns cu o interpretare absurdă (deși logică din punct de vedere tehnic) a întrebării. Întrebarea pare să se întrebe cum să formulăm ” cum poți ” întrebare fără a permite unor inteligenți să facă această glumă.

Cum poți ridica singur un elefant?

singur definiție extrasă din Dicționarul Cambridge

Comentarii

• Nu asta înseamnă singur .
• thefreedictionary.com/single-handedly De fapt,
• Adjectivul cu o singură mână se poate referi (rar) la lucruri destinate sau folosind o singură mână. Adverbul singur nu este utilizat în acest sens, ceea ce spun și ambele linkuri pe care le-ați furnizat până acum.
• @Bill Don ‘ nu o luați personal. Jan este doar versiunea umană a glumei de mai sus și se bucură de neînțelegerea intenționată a lucrurilor pentru a se simți superiori. Ai ‘ dreptate complet că singur este tocmai forma adverbială a single- înmânat și este în consecință folosit uneori în acest context .

I „Ați merge cu următoarele, deoarece folosește o propoziție subordonată pentru a lega direct mâna de dvs. ca subiect.

Cum puteți, folosind doar un o singură mână, ridică un elefant?

Ai nevoie de context sau trebuie să îl rescrieți. Dacă ați avea context, am ști la ce v-ați referit. Dacă nu presupunem, dar probabil pentru că majoritatea oamenilor știu că nu poți ridica un elefant cu o mână (vezi, tocmai am făcut-o din nou, dar acum există context.) Și probabil pentru că este irațional să te gândești la tine a însemnat un elefant cu o mână pe care cineva a vrut să-l ridice cu un anumit mod de efort, și anume omul care vorbește, „o mână și nu un singur olimpant, nu știi.

sau,

Hei, vezi acest elefant cu o mână? Cum pot să-l ridic pe Dumbo cu o mână, deasupra capului meu. Stai … Hei, vezi acel elefant deformat cu un picior? Are nevoie de cineva care să-l ridice, ca să poată mânca alune și lucernă. Pun pariu că îl pot ridica cu o mână.

Cum poți, cu o mână, să ridici un elefant.

Mutarea expresiei schimbă ambiguitatea. Ați putea răspunde că aveți mai mult de o mână, dar acesta este un argument slab.