Cum putem măsura științific iubirea?

O modalitate de a măsura dragostea este de a privi comportamentul viori în care oamenii se angajează pentru a exprima dragostea.

Chapman (1995) a teorizat că există cinci clase mari de comportamente în care oamenii se vor angaja pentru a-și exprima dragostea: (1) cuvinte de afirmare, (2) petrecerea timpului de calitate, (3) oferirea de cadouri, ( 4) acte de serviciu și (5) atingere fizică.

Goff, Goddard, Pointer și Jackson (2007) au dezvoltat un instrument de sondaj pentru a măsura expresiile iubirii . Au creat o serie de întrebări care au fost concepute pentru a măsura unul (și numai unul) dintre diferitele comportamente pe care Chapman le-a prezentat. Acestea implicau întrebări despre modul în care un iubit face lucruri de genul: „oferind cadouri”, „oferă încurajări”, „își petrece timpul cu mine”, „mă ține de mână” și „face treabă în curte”.

Scopul acestei lucrări a fost în principal de a vedea dacă clasele de expresii ale iubirii Chapman se potriveau cu tipurile de comportamente pe care oamenii și le doreau la un iubit. Cercetătorii au administrat sondajul câtorva sute de oameni și, în general, au descoperit că clasele Chapman erau un set bun de descrieri la nivel înalt. Oamenii care tindeau să dorească un fel de comportament într-un iubit, de exemplu, primind cuvinte de afirmare, doreau și alte tipuri de comportament de la acea clasă, de exemplu, primind complimente.

Referințe

Chapman, G.D. (1995). Cele cinci limbi iubitoare: cum să-ți exprimi angajamentul din inimă față de partenerul tău . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Măsuri ale expresiilor iubirii. Rapoarte psihologice , 101 , 357-360.

Comentarii

• Mulțumesc @Josh! Îl apreciez foarte mult, dar nu cred că înțeleg total cum funcționează. Au pus câteva întrebări, dar apoi ce? A funcționat? Nu pot ‘ să citesc linkul. 🙁
• Am editat răspunsul pentru a încerca să explic mai mult scopul studiului și chestionarului. Nu există ‘ într-adevăr un mod obiectiv de a spune dacă acest lucru a funcționat sau nu, în ceea ce privește întrebarea dvs. inițială. Acesta este doar un mod potențial în care știința poate măsura dragostea.
• Bine, mulțumesc … Trebuie să mă gândesc puțin la asta, cred, speram că cineva a avut cercetări privind expresiile feței sau limbajul corpului sau smth haha 🙂
• Este posibil ca cineva să fi făcut asta. S-ar putea să obțineți un alt răspuns în această direcție.
• A încercat cineva să măsoare dragostea folosind metode chimice precum domamina, etc?

Pentru a adăuga un fundal teoretic general …

Răspunsul este foarte complicat deoarece răspunsul depinde de modul în care definiți emoțiile, fie că vedeți emoțiile latente sau emergente, fie că recunoașteți o eterogenitate ridicată (comportament, cunoaștere, fiziologie) în cadrul categoriilor de emoții, fie că vedeți emoțiile ca fiind circumscrise în creier sau ieșind din rețele neuronale distribuite, indiferent dacă priviți dragostea ca fiind de bază (cum ar fi frica, dezgustul) sau o ordine complexă / superioară și așa mai departe …

Măsurarea emoției este o afacere dificilă și, în timp ce mijloacele noastre de măsurare a emoțiilor ( de exemplu, codarea facială [FACS], codarea comportamentală [SPAFF], psihofiziologia [cardiografia de impedanță, EKG etc.]), ne-au servit bine într-o mulțime de moduri, de asemenea, sunt foarte limitate.

Dintr-o perspectivă constructivistă (Lisa Feldman Barrett sau James Russell), raportul de sine este standardul de aur. Din această perspectivă, emoțiile sunt doar etichetele pe care le folosim pentru a organiza și a comunica experiențele noastre afective situate. Nu există o cartografiere individuală a comportamentului, a cunoașterii și a fiziologiei la categoriile de emoții precum dragostea. Adică dragostea este o construcție eterogenă.Este foarte variabil în ceea ce privește modul în care se prezintă.

Din perspectiva emoțiilor de bază (la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner etc.), putem folosi metodele sugerate de Josh și Arnon fără prea multă îngrijorare. Putem deduce din modele de comportament, cogniție, expresie facială și fiziologie că persoana experimentează dragoste. De asemenea, ar trebui să putem face acest lucru în mod fiabil.

Deci, deși putem măsura cu siguranță iubirea „științific,” modul în care o facem depinde de orientarea ta teoretică.

Acest documentar BBC trece în revistă un numărul de metode de măsurare a iubirii care s-au bucurat de un anumit succes. Pentru a rezuma:

• Dr. Angela Rowe de la Universitatea din Bristol prezintă subiecte cu fotografii defavorizate, nedistorsionate și distorsionate favorabil ale partenerilor lor de dragoste și le cere să o identifice pe nedistorsionată. Subiecții îndrăgostiți tind să selecteze fotografii distorsionate în favoarea partenerului lor, în timp ce alții selectează fotografii nedistorsionate sau deformate nefavorabil.
• Bartels & Zeki (2000) identifică diferențele în imaginile fMRI ale creierului în timp ce arată subiecților în primele etape ale relației lor fotografii ale partenerilor lor de dragoste în comparație cu fotografiile controalelor. Când își vizionează partenerii de dragoste, zonele creierului asociate cu plăcerea se aprind în timp ce zonele asociate cu gândirea critică sunt inhibate.
• Harker & Keltner (2001) susține că pot prezice dragostea romantică și succesul relației din fotografiile anuarului universitar.

Iată câteva altele de interes:

• Marazziti și colab. (1999) au constatat că există markeri neurochimici (densitatea transportorului de trombocite 5-HT) pentru dragostea romantică care nu se disting de la TOC sever (au câștigat un premiu Ig Nobel pentru acest lucru).
• Masuda (2003) face o meta-analiză a mai multor scale de dragoste, de la Scala de dragoste originală a lui Zick Rubin (1970), la popularul Scară de dragoste pasionată (PLS) (1986), către lan Alan Lee „s Teoria culorii a iubirii (1973).

Comentarii

• Când își vizionează partenerii de dragoste, […] zonele asociate gândirii critice sunt inhibate. Acesta este ‘ secretul, cu adevărat.