Cum s-ar putea explica dragonii fără magie?

Creștere / dimensiune

Argumentul principal împotriva dragonii de dimensiuni montane este legea pătratului / cubului . Pe măsură ce un animal crește în dimensiuni în dimensiunile sale liniare, dar păstrează aproximativ aceleași proporții, suprafața și rezistența crește proporțional cu pătratul lungimii sale, dar masa crește proporțional cu cubul lungimii sale.

Pentru a da un exemplu în acest sens, comparați un mouse cu un elefant. Un șoarece are picioare relativ subțiri, în timp ce un elefant are picioare groase necesare pentru a-și susține greutatea. O insectă este un exemplu și mai extrem de mic de dimensiuni – pot avea picioare foarte subțiri în comparație cu corpul lor. Luând exemplul mărimii mărite la extremul logic, dacă un animal ar continua să crească, în cele din urmă ar deveni atât de greu încât nu ar mai fi suficient de puternic pentru a se mișca singur și / sau oasele sale s-ar rupe sub propria greutate. Punctul în care apare acest lucru depinde de puterea și masa corpului creaturii. Evident, dacă s-ar folosi materiale mai puternice și mai ușoare decât cele găsite la animalele terestre, animalul ar putea crește.

întrebarea specifică, folosind biologie și condiții asemănătoare pământului, limita superioară de dimensiune pentru un animal terestru ar fi de ordinul a zeci de tone, cu siguranță nu mai mult de o sută de tone.

Zbor

Capacitatea unei creaturi de a zbura este, de asemenea, dependentă de legea pătrat / cub. Creaturile mai mari nu fac decât să ” zboară la fel ca și cele mai mici. Într-un mediu asemănător pământului, cei mai buni zburători nu au mai mult de aproximativ un kilogram în greutate, iar creaturile zburătoare devin din ce în ce mai stângace pe măsură ce devin mai mari.

Există o școală de gândire că un dragon non-magic ar putea deschide corpul cu hidrogen gazos prins în buzunare mari în corpul său până la punctul în care ar putea zbura în ciuda dimensiunilor sale aparente mari, totuși acest lucru ar avea ca rezultat un dragon la fel de fragil ca orice pasăre capabilă să fugă.

O altă școală de gândire este că dragonii tineri zboară pentru a se dispersa de părinții lor, deoarece un carnivor care cântărește câteva tone ar mânca o mulțime întreagă și își va pierde capacitatea de a zbura pe măsură ce cresc. Un dragon adult poate păstra aripi, dar le folosește pentru afișare, nu pentru zbor.

Foc de respirație

În ceea ce privește respirația focului, acest lucru ar putea fi explicat cu exemplul gândacului bombardier. Acești gândaci pot produce o reacție chimică în abdomenul lor, suficient de energică încât produsele secundare ale reacției fierb literalmente și o direcționează de la o duză de la capătul abdomenului către atacatori. Respirarea focului este o extensie logică a acestui tip de abilitate.

Un dragon ar putea produce și stoca un combustibil volatil cu energie ridicată sau un combustibil lichid cu și mai multă energie și îl poate aprinde în mai multe moduri diferite, cum ar fi ca căldură produsă chimic sau un arc electric. Prin stropirea combustibilului suficient de repede dintr-un canal care iese în gură pe măsură ce dragonul expiră, nu trebuie să intre în contact cu combustibilul care arde. (Gândiți-vă că pulverizați gazul inflamabil dintr-o cutie de pulverizare peste o brichetă – nu topește duza de plastic.) Cu o schimbare a biologiei, astfel încât un dragon să poată precipita metale precum aluminiu sau magneziu, un dragon ar putea chiar să scuipa un amestec lichid asemănător cu termitul care ar arde spontan datorită prezenței altor reactanți.

Sau, așa cum a propus Anne McCafferey în seria Pern, expunerea anumitor roci la acizi produce fosfină gaz inflamabilă spontan.

Principala problemă cu respirația prin foc este cantitatea de energie necesară pentru a produce reactanții. Indiferent dacă dragonul în sine sau un organism simbiotic produce reactantul, este nevoie de un aport de cel puțin la fel de multă energie pentru a produce combustibilul ca eliberare de energie atunci când combustibilul arde. Cea mai bună soluție este dacă energia provine din exterior, așa cum este cazul cu dragonii pernei ai Anne McCafferey.

Fireproof

Punctul „respirației” „focul așa cum am sugerat înseamnă că, în cea mai mare parte, un balaur nu trebuie să fie de fapt prea ignifug, deoarece, ca un om care mănâncă focul, focul nu este în interior dragonul. Pe de altă parte, un anumit grad de rezistență la căldură ar fi util pentru o creatură care ar putea face o greșeală cu propriul foc – sau să se lupte cu o altă creatură care produce și foc.

Există o serie de adaptări care ar putea ajuta o creatură care trebuie să mențină o temperatură corporală relativ scăzută să facă față extremelor de căldură.

1. Unele organisme, cunoscute sub numele de extremofile, sunt cunoscut că trăiește și crește la temperaturi sub îngheț și peste punctul de fierbere, realizând acest lucru prin proteine specializate. Unele mamifere vii din deșert, a căror temperatură normală a corpului este de 37 ° C, pot supraviețui la o temperatură corporală de până la 50 ° C, în timp ce oamenii încep să aibă probleme cu hipertermia la 42 ° C sau mai puțin. Nu este dincolo de limitele posibilității ca un balaur să fi dezvoltat proteine care să-i permită să supraviețuiască mult mai mult decât temperaturile normale ale corpului, poate cu mult peste 50 ° C, deși cel mai probabil nu peste punctul de fierbere.

2. În cazul în care părți ale corpurilor animalelor se confruntă cu temperaturi extreme, mecanismele de contracurent de schimb de căldură din vasele lor de sânge reduc foarte mult fluxul de căldură către sau de la extremitățile expuse acelor temperaturi. Prin trecerea selectivă a sângelui prin schimbătoare de căldură contracurente sau nu, perifericele pot fi menținute la o temperatură mai ridicată sau mai mică decât miezul corpului.

3. Carbon (care este în cantitate relativ abundentă în carbon -organisme bazate pe) sub formă de nanotuburi sau foi are o conductivitate termică foarte mare. Prin plasarea strategică a unor astfel de materiale, efectul de încălzire al surselor punctuale de căldură ar putea fi răspândit pe o zonă mai largă și chiar transmis rapid mai adânc în corp, prevenind arsurile permițând o creștere globală, dar mai mică, a temperaturii corpului. Astfel de materiale au și bonusul de a fi foarte puternice. Nu este dincolo de limitele posibilității ca un balaur să fi evoluat pentru a putea produce astfel de substanțe.

4. Prin menținerea unei mase corporale ridicate, un organism care folosește apa ca solutul pentru metabolismul său ar necesita o cantitate mare de căldură pentru a-și crește semnificativ temperatura corpului – apa are printre cele mai mari capacități de căldură din orice substanță pe unitate de masă.

5. Creaturi ale căror temperaturi corporale creșterea mai mare decât în mod normal trebuie să elimine căldura, prin radiații și / sau evaporare. Având o pereche mare de aripi oferă unui balaur o suprafață mare prin care poate radia și evapora excesul de căldură, iar masa sa mare îi oferă multă apă pe care o poate evapora pentru a vărsa cantitățile mari de căldură care ar putea fi implicate.

Combinația dintre toți acești factori poate duce la o creatură care, la dimensiunea sa adultă, ar putea fi prinsă într-o clădire din lemn în flăcări pentru ceva timp înainte de a fi deosebit de incomodată prin exces de căldură, posibil de ordinul a câteva minute până la un sfert de oră sau cam așa înainte ca temperatura corpului său să crească până la un punct care îi amenință viața. Dacă ar scăpa de o astfel de situație în viață, ar putea arunca excesul de căldură destul de repede.

Carnivor

Un stil de viață carnivor este cel mai probabil lucru despre un balaur. Carnivorele își obțin energia mult mai repede decât ierbivorele, deși trebuie să lucreze mai mult pentru a-și prinde hrana. Ierbivorele nu își pot permite să oprească mestecatul mult timp, dar carnivorele (cum ar fi pisicile) pot lua o masă relativ rapidă și apoi pot dormi restul zilei.

Comentarii

• @DonyorM, avantajul în greutate cu umplerea oaselor goale cu hidrogen ar fi destul de scăzut, cu excepția cazului în care oasele ar fi foarte mari și în mare parte umplute cu gaz, iar acest lucru le-ar face destul de fragile.
• adăugați ignifug la răspunsul dvs., vă rog? Vreau să vă valid răspunsul, deoarece cred că este ‘ cel mai detaliat, credibil și structurat până acum. Cred că această întrebare va fi văzută de un mulți oameni de-a lungul vieții acestui site și ‘ ar merita să aibă un răspuns valid valid.
• În ceea ce privește respirația focului, termenul a căuta este ” hipergolic „.
• @trysis, nu ‘ t scrie ” hyp o thermia ” (temperatura anormal de scăzută), am scris ” hyp er thermia ” (temperatura anormal de ridicată). 42 ° C nu este de obicei fatală, dar provoacă anumite tulburări mintale și alte probleme, motiv pentru care am folosit și cuvântul ” începe „.
• @ n00dles când vrei să explici ceva ciudat și scump în biologie, răspunsul este de obicei sexul, poate că luptele cu focuri sunt cum luptă dragonii pentru colegi, sau poate că femelele aleg doar masculi care pot produce cea mai mare flacără.

Orice este posibil.

EDITARE INFORMAȚII: Ok, după un pic de cercetare, voi schimba o parte din răspunsul meu. Voi lăsa piesele originale sub piesele noi, dacă o parte a fost modificată major. Majoritatea informațiilor noi provin din din acest articol din Revista Discovery.

Fireproofness

Scalele ar fi făcute din os . Ele ar fi făcute din os compact, practic solid, spre deosebire de cele din corpul nostru. Acest lucru le-ar oferi puterea necesară, fără a adăuga o cantitate nerezonabilă de greutate. Aceste solzi, de asemenea, nu ar arde, spre deosebire de scalele normale de reptile. Cred că un balaur care ar putea rezista la temperaturi foarte ridicate (de exemplu, înotul în lavă), nu este posibil în biologia asemănătoare pământului. Majoritatea organelor interne standard au nevoie de o temperatură internă destul de constantă. Dar cu o piele bine izolată (multă grăsime) și cântare rezistente la foc, un balaur ar putea rezista probabil la focul pe care îl provoacă.

Creștere

Mărimea dragonilor dvs. este foarte interesantă, crescând de la o creatură mică la o mare ca la munte. La început, acest lucru poate părea destul de fantastic, dar nu este prea rău. Dinozaurii au făcut practic același lucru. Deci, cred că putem spune că acest lucru este posibil și chiar a fost văzut în biologia reală a pământului.

Zbor

Aripile sunt ușoare, nu este greu să ne imaginăm o reptilă cu aripi . Au existat chiar sub forma de Pterosaur. Ar fi controlați cu mușchi în sânul fiarei, probabil orice altă creatură înaripată.

Principala problemă a zborului dragonului este că sunt prea mari. Pentru a obține suficientă ridicare pentru creaturile masive ar face aripile prea dificile. Dar este posibil să mai zboare. Oasele balaurului ar fi goale, așa cum au fost atât păsările, cât și dinozaurii. Dar, în loc să fie umplute cu aer, oasele lor ar fi umplute cu gaze mai ușoare decât gazele din aer, cum ar fi hidrogenul, heliul sau, cel mai probabil, metanul, care este un produs secundar al flatulenței. Corpul dragonului ar fi, de asemenea, umplut cu saci mari depuse și cu aceste gaze. Acest lucru ar face, de asemenea, dragonii mai agili, deoarece ar fi ușor ușori pe picioare. Acest lucru ar însemna, de asemenea, că ar putea semăna aproape cu orice, deoarece aerodinamica nu mai este în vigoare.

Firebreathing

Această idee provine în mod specific din articolul revistei Discovery enumerat mai sus. Dragonii ar avea două saci cu găuri care le intră în gură. În interiorul unui sac, există organisme vii (cum ar fi drojdia) care produc etanol. În interiorul celuilalt trăiesc bacterii care produc acid sulfuric. Aceste două gaze sunt lăsate să se amestece în gura balaurului, chiar înainte de a respira foc.Produsul chimic produs atunci când aceste două amestecuri este dietil eter, care este foarte inflamabil. Cea mai mică cantitate de frecare îl poate aprinde (vărsarea unui pahar pe o masă este capabilă să îl aprindă). Dragonul ar trebui să nu inhaleze în timp ce se întâmplă acest lucru (acesta ar fi, desigur, un reflex involuntar).

După cum subliniază omul de știință care a fost intervievat în articolul de mai sus, nu știm întotdeauna cum ceva a evoluat. Dar sisteme de apărare la fel de complexe au evoluat pe pământ (gândacul bombardier este un exemplu). O presupunere a modului în care se formează sacii este prezentată mai jos.

Scopul inițial al celor două ” sacii „a fost un mecanism de respirație foarte simplu, ineficient. Aceste saci au fost încrucișate cu vase de sânge și oase, rămase din branhii și utilizate pentru primele mecanisme de respirație. Pe măsură ce s-a dezvoltat un sistem de respirație mai bun (plămâni), sacii au căzut din uz, iar bacteriile și drojdia le-au preluat. Acestea au început apoi să producă substanțele de mai sus pentru a crea foc.

EDITĂ: Și următoarele secțiuni sunt învechite, dar cam distractiv, așa că le-am lăsat aici. Aceasta este o altă posibilitate tehnică de respirație a focului

Această idee vine din Cum să-ți antrenezi dragonul cărți. Toți dragonii ar putea avea două găuri în gură, aceste găuri ar elimina un gaz foarte inflamabil în timpul expirării, iar acest gaz este apoi respirat din gură. La marginea gurii, ar exista un instrument (probabil doi dinți speciali) care, atunci când se freacă împreună, ar produce o scânteie. Când scânteia lovea gazul, aceasta se aprindea, creând un fir de foc. Acest gaz ar fi hidrogen, obținut din divizarea moleculelor de apă obținute din divizarea glucozei. Acest lucru nu ar avea un impact semnificativ asupra nivelului de energie al dragonilor, deoarece ar folosi energia produsă din glucoză pentru a împărți apa. Dioxidul de carbon obținut din divizare ar fi expirat în mod normal, iar oxigenul ar fi eliberat împreună cu hidrogenul pentru a crește inflamabilitatea acestuia. (O gaură eliberează hidrogen, cealaltă gaură eliberează oxigen). Ambele gaze sunt depozitate în saci speciali în spatele găurilor.

Pentru a proteja împotriva arderii gurii, partea din față a interiorului gurii ar fi acoperită și de solzi. Niciun organ esențial (nici măcar nasul) nu va fi adăpostit lângă partea din față a gurii. Cu toate acestea, dacă gazul ar fi aruncat cumva înapoi pe gâtul dragonilor, ar putea fi ucis în acest fel.

În continuare, evoluția respirației prin foc. Michael Kjörling a întrebat amabil cum ar fi posibil acest lucru. Scopul inițial al celor două „saci” era un mecanism de respirație foarte simplu, ineficient. Aceste saci au fost încrucișate cu vase de sânge și oase, rămase din branhii și utilizate pentru primele mecanisme de respirație. Pe măsură ce s-a dezvoltat un sistem de respirație mai bun (plămânii), sacii au căzut din uz, dar din când în când hidrogenul, oxigenul și dioxidul de carbon nefolosite au ajuns în ele. Aceste două gaze s-ar scurge în gura dragonului în timp ce sacii se deschideau și se închideau. Sacii se deschideau când gura balaurului se deschidea și se închideau când se închidea.

Acești dragoni mâncau un conținut ridicat de fier. Pe măsură ce dragonii s-au dezvoltat, unii dinți au început să aibă un conținut tot mai mare de fier în ei. Acești dinți erau mai puternici și puteau rupe mai multe lucruri. La un moment dat, o mutație întâmplătoare a făcut ca doi dinți să fie înclinați în așa fel încât să provoace o scânteie. Acest lucru ar face apoi amestecul de hidrogen și oxigen din gură să se aprindă, iar procesul descris mai sus s-ar întâmpla.

Energie

Un dragon ar folosi o cantitate masivă de energie. Dar la fel au făcut și dinozaurii. Un balaur ar trebui să mănânce o cantitate mare de alimente, dar acest lucru ar fi posibil. Mai ales dacă dragonii au pus și așteaptă și nu au făcut nimic o mare parte din timp. Apoi mâncau doar ocazional și apoi în cantități mari, deoarece prada ar fi nepregătită. Costul zborului nu ar fi mult mai mare decât cel al unei păsări din cauza mai ușor decât oasele / sacii de aer. Cântarele ignifuge sunt doar os standard și nu ar fi atât de consumatoare de energie pentru a crea. Respirarea focului costă puțină energie, deoarece se face folosind creaturile simbioze de lucru.

În cele din urmă, nu argumenta. Dragonii nu-ți plac . Dacă asta nu te convinge, citește sfârșitul .

Comentarii

• ‘ va trebui să sperați că dragonul dvs. nu ‘ Nu primesc sniffles!
• Întrebări bune, nu ‘ nu sunt la fel de bun în lucrurile științifice, dar ‘ Voi căuta câteva răspunsuri. @Micheal Notă rapidă reală: de fapt, nu ‘ nu cred cu adevărat în evoluție (totuși nu este un loc pentru dezbatere), din ce parte nu am ‘ nu îl includeți în răspunsul original, dar totuși văd ce pot gândi.
• Nu, acesta nu este locul pentru a discuta despre evoluție față de ex. design inteligent.Pentru moment, să ‘ să mergem cu OP caută răspunsuri ” fără magie „. În opinia mea, un fel de ” zeu ” și pot folosi acest termen pe scară largă aici, poate fi considerat o formă de magie.
• Amintiți-vă că pentru ca evoluția să funcționeze, nu aveți nevoie de ‘ de un avantaj câștigat la fiecare pas … trebuie doar să nu a fi prea mare dezavantaj. Variația se răspândește apoi prin specie până când în cele din urmă apare ceva care oferă un avantaj care apoi crește pentru a domina.
• Există ‘ de fapt un fenomen în biologia pământului unde creaturile devin mai mari pe măsură ce îmbătrânesc fără oprire. Am avut unele probleme în a găsi numele propriu-zis al acestui fenomen, dar practic se întâmplă deoarece creaturile ‘ ADN-ului nu au marcatorii de terminare corespunzători pentru a opri creșterea. Acest lucru înseamnă de obicei că creatura are o durată de viață mai scurtă, deoarece diviziunea celulară repetată duce la scurtarea telomerilor, ceea ce înseamnă că la un moment dat creatura a câștigat ‘ să nu se poată vindeca singură sau să completeze vasele de sânge.

Cu greu am reușit să înfrâng marele nivel de detaliu din celelalte răspunsuri, dar îmi plac dragonii mult și cred că vă pot împărtăși cunoștințele mele relevante.

Hatching and Growing

Aș presupune că un dragon ar fi destul de similar cu dinozaurii sau creaturile care reprezintă faza evolutivă dintre reptile și păsări (precum Archeopterix), bazate pe reprezentările populare din poveștile folclorice și poveștile fanteziste. Eclozarea ouălor ar fi atunci modul de reproducere. Creșterea poate depinde de mulți factori, dar în majoritatea cazurilor este determinată în primul rând de ADN. Un caz interesant (în afară de subiect) este un Liger , adică un hibrid produs dintr-un leu mascul și un femel tigru. Este cea mai mare pisică din lume și dintr-un motiv – genele pentru reducerea creșterii sunt purtate de tigrul mascul pentru specia de tigru și, respectiv, de leul feminin pentru specia de lei. Astfel, un liger nu are gene pentru restrângerea creșterii sale și, prin urmare, s-a crezut ¹ să crească toată viața, devenind cea mai mare pisică din lume. Dacă dragonii nu erau o specie obișnuită, ci erau produși ca hibrizi între specii, astfel încât să lipsească genele de restricție de creștere sau dacă ADN-ul lor nu avea restricția de creștere din alte motive, atunci un balaur ar putea crește în mărime pe tot parcursul vieții sale.

Zbor

Zborul este o sarcină foarte consumatoare de energie și are o mulțime de cerințe pentru structura corpului, masa și dimensiunea în general. Astfel, în cele din urmă s-ar contrazice cu primul punct de creștere aproape nelimitată. Am putea presupune totuși că un balaur este similar cu o reptilă asemănătoare unei păsări sau cu un pterodactil, ar crește suficient de mare și ar putea în continuare să zboare. Dacă creșterea continuă până la un anumit punct, este posibil ca balaurul să atingă dimensiunea și masa care nu i-ar permite să zboare. De atunci, un balaur s-ar putea adapta și duce o viață similară cu dinozaurii fără aripi și cu ceilalți prădători de la sol.

Respirați foc

Respirați focul, literalmente, este ceva ce eu personal nu ar crede. Cu toate acestea, din moment ce această caracteristică este preluată din poveștile foklore, am putea presupune că acestea sunt fie descrieri exagerate ale unei capacități reale, fie altfel răsucite de reluarea poveștii. Totuși, aș asocia această abilitate cu descrierea Dragonului Komodo , care este o mare șopârlă a familiei Varanidae. Aceste șopârle sunt cunoscute atât pentru dimensiunile lor mari, cât și pentru saliva „otrăvitoare”. Saliva lor nu este cu adevărat otrăvitoare, dar are bacterii speciale care determină decăderea oricărei cărni expuse. Expunerea are răni similare arsurilor de acid, iar acestea ar fi putut fi atribuite unei „suflări de foc” de strămoșii noștri inculți. Am urmărit cu mult timp în urmă o emisiune de la BBC (nu reușesc să-mi amintesc numele), care a susținut și această teză, și am adăugat câteva dovezi ale culturilor antice drept dovadă – desenele erau ale unor șorici mari de tip Varanidae care respirau foc. (Este încă incert dacă acestea ar contribui mai degrabă la specia folclorică „șopârlă de foc”, care ar trebui să susțină existența dragonului, totuși)

Carnivous

Dacă creatura este într-adevăr derivată din un dinozaur, sau este un exemplar de pasăre reptilă, atunci ar putea împărtăși aceeași nevoie de energie pe care o știm deja aceste specii (dino-urile erau mari și mâncau mult, grămezile au nevoie de cantități mari de energie pentru a zbura și a conduce un mod destul de dinamic viaţă). Cu siguranță, un dragon ar fi o creatură mobilă cu un stil de viață activ (capabil să zboare), care necesită multă energie. Este logic că balaurul ar fi predat mai mult decât deseori pe o pradă mare și puternică pentru a-și susține existența.În plus, ar fi putut evolua și capacitatea de a intra într-o stare letargică, așa cum fac unele mamifere și reptile dacă perioada anului nu este potrivită pentru hrănirea frecventă. În unele povești folclorice și povești moderne de fantezie, dragonii sunt adesea „treziți” de ani de somn de către personajul principal al poveștii.

Sper că am fost de ajutor.

^{1 Se crede că Ligerul își crește viața, datorită geneticii explicate mai sus. Această afirmație s-a bazat pe informații învechite pe care le-am avut pe această temă. Cu toate acestea, informații mai noi cu privire la acest hibrid specie nu acceptă capacitatea de creștere pe viață (consultați articolul Wikipedia și comentariul Tim B de mai jos ). Neîncrederea a fost susținută în continuare de caracteristicile celuilalt hibrid leu / tigru – Tigon, care este creat de un tigru mascul și un leu femelă. Tigonul păstrează dimensiuni mai mici în comparație cu ambele specii părinte, datorită genelor de restricție de creștere atât a leului, cât și a tigrului.}

Comentarii

• Din articolul Wikipedia: Se crede în mod greșit că ligerii continuă să crească pe tot parcursul vieții din cauza problemelor hormonale. S-ar putea să crească pur și simplu mult mai mult în timpul anilor de creștere și să dureze mai mult pentru a ajunge la dimensiunea adultă completă. O creștere suplimentară a înălțimii umerilor și a lungimii corpului nu este văzută la ligerii cu vârsta de peste 6 ani, la fel ca și leii și tigrii. Prima dată când am ‘ citit despre Ligeri și Tigri (celălalt hibrid leu / tigru), diferența de creștere a fost explicată de genetica speciei și de asumarea Ligerului ‘ s-a stabilit creșterea vieții. Am ‘ remediat postarea acum, deoarece aceste informații sunt învechite. Pacat ca nu am citit din nou articolul Liger ‘ pentru a preveni inaciditatea in primul rand. Deci, vă mulțumim că ați subliniat-o.

RESPIRAREA INCENDIILOR

Ei bine, respirația de foc fără a te arde este evident posibilă. În plus față de diverse sisteme deja propuse cu compuși binari, aș dori să subliniez că ați putea avea salivă auto-aprinsă care include compuși stabilizatori. Acest IIRC este metoda pe care mulți șerpi otrăvitori o folosesc cu otravă. Pur și simplu secretă anti -dotează împreună cu otrava și îi va proteja de expunerea accidentală, dar atunci când veninul este „folosit corect”, protecția va scădea și ținta va fi otrăvită.

Ca glandele salivei -> venin calea glandelor este calea logică pentru evoluția reptilelor care respira focul, acesta ar fi punctul de plecare adecvat IMHO. Poison ar putea fi inițial un iritant, să evolueze spre a fi coroziv (furnicile au acid de exemplu) și dacă corozivul este oxidant cale scurtă pentru a face lucrurile să ardă. Ar fi probabil un amestec de mai mulți oxidanți și stabilizatori care se potrivesc. Oxidanții ar fi probabil preponderent pe baza oxigenului din aer. Clorul ar putea fi suficient de ușor pentru a ajunge aproape de ocean. Fluorul ar fi k nu este sigur de adăugat, dar nu sunt sigur dacă există o sursă convenabilă.

Ca o chestiune practică, stabilizatorii ar fi probabil ceva care se vaporizează rapid. În interiorul dragonului, acesta ar fi completat continuu, dar de îndată ce „respirarea focului” a început, echilibrul chimic s-ar rupe aproape instantaneu.

Unele combustibili dincolo de metan din respirație ar fi, probabil, amestecați. amestec de alcooli și grăsimi, cred. Pentru a da un efect agățat plăcut atunci când respirați pe cineva. Și pentru a da o temperatură mai ridicată pentru a porni focul. Și pentru a provoca arsuri grave chiar dacă ținta nu se aprinde. Deși un oxidant puternic ar face cele mai multe lucruri organice să ardă suficient de bine.

Calea probabilă de evoluție ar fi de la un venin scuipător, inițial vizat la ochi. Apoi ritualuri de împerechere. Deci, ar fi strălucitor și ar provoca în principal deteriorarea pieselor expuse. Pe ținte de dimensiuni rezonabile. Dacă dragonul este mult mai mare decât ținta, așa cum sugerează întrebarea, ar fi o armă letală.

În lumea reală, cele de mai sus ar implica o evoluție de la șerpi ca fiind cea mai probabilă opțiune. Aș merge de fapt cu asta, deoarece șerpii care evoluează din nou picioarele ar evita cu ușurință problemele, șase fiind un număr greșit de membre și ar permite configurații de 2 aripi plus 4 picioare sau 6 picioare. „>

Creșterea de la o dimensiune foarte mică la o dimensiune extrem de mare nu este o problemă, așa cum arată dinozaurii ( și amintiți-vă, în cele din urmă, chiar și cel mai mare dinozaur a început ca o singură celulă; dimensiunea oului este în esență cantitatea de substanțe nutritive inițiale stocate pentru organism până când acesta este gata să iasă din ou).

Nu cred că ați putea ajunge literalmente la dimensiunea muntelui, dar dacă luăm ca hiperbolă, aș spune că 12 metri lungime pentru T. Rex este deja o dimensiune foarte impresionantă (și cel puțin în fantezia cu dragoni pe care am citit-o, ceea ce, desigur, nu este foarte mare, dragonii nu erau mult mai mari).

Acum zborul ar putea fi o problemă cu dimensiuni. Cu toate acestea, un Quetzalcoatlus avea încă o dimensiune impresionantă. Aripile asemănătoare liliecilor nu ar trebui probabil să fie o problemă. Dacă un aspect asemănător unei șopârle ar fi realist, depinde probabil de modul exact în care definiți „asemănător unei șopârle”. Probabil ar exista unele cerințe de formă din motive aerodinamice. Dar altfel nu văd niciun motiv pentru care acest lucru nu ar trebui să fie posibil.

Cel mai problematic punct, desigur, este respirația focului. Din câte știu, nu există niciun animal cunoscut care să facă sau să facă acest lucru. Cu toate acestea, știm că substanțele inflamabile (alcoolul!) Pot fi produse de organisme și știm că, în principiu, ar trebui să fie posibil să emită foc în siguranță ( principala problemă ar fi cum să aprindă respirația (într-un mod care să nu dăuneze dragonului însuși). Cu toate acestea, cred că ar trebui să fie o problemă rezolvabilă; ar putea exista, de exemplu, unele substanțe care balaurul ar putea emite în cantitate mică împreună cu gazul inflamabil sau aerosolul, care are o reacție exotermă puternică în aer, aprinzând astfel gazul. Poate că există un „chimist aici care să spună dacă acest lucru ar fi posibil / fezabil.

După cum menționează Michael Kjörling în comentarii, o substanță care se inflamează în aer ar fi greu de conținut și, prin urmare, foarte puțin probabil să evolueze, prin urmare o soluție mai bună ar fi o aprindere cu două componente, în care fiecare substanță izolată este inofensivă, dar când se întâlnesc se aprind. Dacă substanțele au o utilizare și în mod izolat, este mai probabil să evolueze și nu este nerealist faptul că, la un moment dat, o mutație a provocat emiterea lor în același timp, oferind capacitatea de a respira foc.

Comentarii

• Probabil ar fi destul de greu să evoluezi păstrând aprindătorul departe de aer. Pentru început, de fiecare dată când este expulzat, trebuie înlocuit cu ceva. Etanșeitatea la aer este suficient de dificilă pentru a proiecta , darămite să evolueze. Ar putea fi totuși o pereche de gaze care nu arde singure chiar și în contact cu aerul, dar care au o reacție chimică puternică atunci când intră în contact unul cu celălalt . Nu ‘ nu știu exact ce ar putea fi, dar are mai mult sens decât să folosiți ceva care produce o reacție puternică în contact cu aerul.
• @MichaelKj ö rling: Bun punct. ‘ voi rezolva acest lucru în răspunsul meu.
• aerodinamica este un punct bun: puteți zbura bine cu fălci care seamănă mai mult cu un dragon komodo sau cu un aligator decât cu un pasăre (cum ar fi Quetzalcoatlus)?
• Cred că am văzut o explicație în care dragonii au mâncat un anumit tip de piatră și au păstrat-o într-un fel de al doilea stomac, când au vrut să respire foc au eliberat o parte din ea și l-a aprins cu un amestec chimic. Nu pot ‘ să-mi amintesc pentru viața mea numele cărții.
• @Mourdos, a fost Anne McCafferey ‘ s cărțile Pern? Au mâncat roci care conțin fosină și au transformat gazul fosfor piroforic.

Cred că majoritatea răspunsurilor se concentrează la aducerea dragonilor la oameni. Susțin că opusul ar fi mai ușor de realizat științific. Modificați lumea pentru a sprijini dragonii, apoi aduceți oamenii ca vizitatori din alte lumi în module avansate de habitat și costume de presiune. Nu sunt sigur cum să fac oamenii să pară medievali în această circumstanță, dar întrebarea nu a cerut fundalul obișnuit de fantezie. Nu s-a făcut nici o implicație că oamenii trebuie să fie confortabil locuitori.

Poate că dragonii există într-o atmosferă groasă, care este extrem de combustibilă prin adăugarea unui catalizator biologic inert.

Dragonii ar putea zboară cu masele lor mari din cauza atmosferei groase, deși ar duce la presiuni atmosferice mai mari.

Chimia aerului și catalizatorul biologic inert sunt dincolo de mine.

scânteia ar putea proveni din concentrații mari de fier din dinți și limbă. Calciul este destul de reactiv în forma sa elementară; poate reacția salivei balaurului cu dinții săi creează un mic fulger. Saliva ar fi ca veninul de șarpe, conținut în saci. Asta ar provoca o mulțime de cariile dentare. Adăugați creșterea dinților de rechin, astfel încât dinții să fie înlocuiți.

Hmm, mi se pare că este destul de evident că creaturile asemănătoare unui dragon sunt biologic posibile, pentru că știm că au existat. Le numim dinozauri.

„Creșteți la dimensiunea unui munte” îl împinge, dar unii dinozauri cu siguranță au devenit foarte mari. Suficient de mari încât o persoană să-i poată descrie ca „ dimensiunea unui munte „.

” Aspect de șopârlă. „Da. Reptilian, oricum.

” Capabil să zboare. „Ei bine, vă confruntați cu o problemă pătrat / cub dacă vrei să zboare o creatură foarte mare: Masa unei creaturi crește odată cu cubul mărimii acesteia, dar suprafața aripilor sale crește doar odată cu pătratul. Deoarece ridicarea depinde de mărimea aripilor, în practică se pare că creaturile vii, cel puțin cele care folosesc genul de procese biologice cu care suntem familiarizați, se confruntă cu o limită aici. creaturi, au fost unele foarte mari, cum ar fi diplodocus, iar altele care au putut zbura, cum ar fi pterodactilii. Dar niciunul care să fie foarte mare și capabil să zboare.

„Respiră focul”. Mai întâi ar trebui să ne întrebăm exact ce înseamnă asta. Vrem să spunem în mod specific ceva de genul imaginii fanteziste a unui balaur, care scuipă flacără din gura ei ca un aruncător de flăcări uriaș? Nu există nicio creatură vie care să facă așa ceva. Deși, desigur, acest lucru nu „demonstrează” că este imposibil. Există creaturi precum gândacul bombardier, care pulverizează o combinație de substanțe chimice în spatele său, care face o mică explozie. Gândacii sunt mici, dar dacă ați mărit cantitățile de substanțe chimice, s-ar putea să producă o mică explozie frumoasă care ar putea fi numită „respirație de foc”. În orice caz, demonstrează că principiul nu este imposibil, dar există de fapt într-o creatură pe care o putem observa astăzi. Gândacul bombardier are o colecție complexă de substanțe chimice care îi permit să scuipe această mică explozie fără să se arunce în aer sau să se aprindă. Nu pare plauzibil că o combinație diferită de substanțe chimice la scară mai mare ar putea face un incendiu mai „impresionant”.

Comentarii

• O mare pterodactil la ~ 200 kg este cam de dimensiunea unui copil de vacă de un an. Nu știu dacă ‘ este destul de mare până la ” de munți. ”
• @SerbanTanasa Cu ani în urmă am citit că pterodactilii sunt probabil limita cât de mare poate fi o creatură și zboară folosind părți ale corpului și procese biologice precum pe care îi cunoaștem, iar scriitorul a avut câteva calcule în acest sens. Îmi amintesc că am citit în altă parte calcule conform cărora pterodactilii nu ar fi trebuit să poată zbura, iar scriitorul a speculat că fie atmosfera era mai groasă pe atunci pentru a o face posibilă, fie că au zburat doar urcându-se mai întâi pe copaci înalți sau stânci și sărind. ‘ Mi-e teamă că nu ‘ nu am nici o referință la îndemână.

Dacă creșteți conținutul de oxigen din atmosferă și îl faceți mai dens (așa cum unii oameni de știință cred că a avut odinioară pământul), atunci puteți permite atât creaturi terestre mai mari, cât și o flotabilitate mai mare pentru zbor.

De asemenea, ar face mult mai ușor să ia foc orice gaze inflamabile produse de intestinul dragonului (să zicem, metan).

Doar o notă pe foc. Citeam celelalte răspunsuri și eram foarte impresionat de ideea că respirația prin foc este biologic posibilă cu substanțe chimice.

A considerat cineva ceva asemănător unui compus binar biologic pentru a crea foc?

De exemplu: Glanda A creează Agentul A. Glanda B creează Agentul B. Dragonul trage un amestec comprimat de Agent A , apoi trage rapid un al doilea puf de agent B. Când agentul A și agentul B se amestecă, acestea reacționează instantaneu cu oxigenul.

POOF! ~

Comentarii

• Că ‘ este practic cât de bombardier gândacii funcționează, deci da. Au o a treia substanță chimică în corpul lor, care ucide reacția, astfel încât amestecarea vagă a celor două substanțe chimice nu aruncă în aer gândacul.